Theo điều 644 Luật dân sự: Chỉ có con chưa thành niên (hoặc ko có khả năng lao động), cha, mẹ, vợ, chồng là luôn được thừa kế không phụ thuộc vào nội dung di chúc.
Cảm ơn cụ. Như này là chuẩn đấy cụ nhờ, không cần tham chiéu điều nào nữa cụ nhờ.
Đọc kỹ xem người ta viết cái gì đi.
Chỉ trong trường hợp đặc biệt như con dưới 18 tuổi hoặc trên 18 tuổi mà không có khả năng lao động thôi cụ. Nếu không thuộc các trường hợp trên thì chia theo di chúc.
Thế chắc đúng, cuộc sống nó đâu có thẳng băng như cái thước đâu. Nhất là có quan hệ
Vâng cảm ơn cụ. Em hiểu rồi.
Cái dòng bôi đỏ là báo nó viết chứ có phải từ mồm tòa án đâu? Tòa xử Vi thắng tức là Vi là CON NUÔI HỢP PHÁP của ông Năm. Tòa công nhận vậy thì chắc chắn phải có chứng cứ hợp pháp theo luật định rồi. Cụ nghĩ tòa hồ đồ đến mức căn cứ vào mồm bà Tứ để xử à? Còn chứng cứ cụ thể thế nào chỉ có trong hồ sơ mới rõ chứ cụ biết sự tình thế nào đâu mà phán vậy? Hơn nữa cụ nghĩ thằng Trung nó bỏ qua vụ này dễ dàng à? ( Nếu Vi không có chứng cứ là con nuôi của ông Năm).Trường hợp như cụ kể là nhận con nuôi miệng nhưng vẫn dc chứng mình bằng lý do A, B, C...
Cô Vy này chắc cũng con nuôi miệng, bà Tứ "thừa nhận" bằng miệng trước tòa.
Đúng ra nhà nước chỉ thừa nhận con nuôi nếu có giấy tờ xác nhận của chính quyền, nếu chỉ chứng minh bằng lý do A, B, C...thì dễ phát sinh tiêu cực, chạy án, lật kèo như vụ án này.
Thế thì bỏ cmn thằng cu cc rồi, với lại mấu chốt ở bà Tứ
