[Funland] Chiến tranh Triều Tiên (1950-1953) qua hình ảnh

[ungila]

Cụ tư duy đúng chất luơn lẹo Vịt điển hình theo kiểu mục đích biện minh phương tiẹn, bất chấp đúng sai, bất chấp luật pháp.

Dùng tài liệu và bài viết của người khác thì phải trích dẫn tên tuổi và nguồn gốc, đó là tôn trọng bản quyền, tôn trọng người đọc và tôn trọng bản thân mình. Tránh hiểu nhầm là tự mình viết ra. Cần tôn trọng chuẩn mực đạo đức.

Chưa kể luật lệ quy định của Otofun và Wiki đều quy định rõ copy thì phải trích nguồn. Cần có tư duy tôn trọng luật pháp và quy định.

Những câu cụ viết, newbieshn đều viết hết rồi. Cụ k cần chép lại mà k dẫn nguồn đâu.

 

[Burke]

Những câu cụ viết, newbieshn đều viết hết rồi. Cụ k cần chép lại mà k dẫn nguồn đâu.

Nhiều người có thể có ý giống nhau, nhất là về các vấn đề có tính quy tắc chuẩn mực.

Tuy nhiên, nếu copy bài viết của ai đó, mà không tự viết ra, thì phải trích nguồn.

 

[DaDieuchienxu]

Cụ tư duy đúng chất luơn lẹo Vịt điển hình theo kiểu mục đích biện minh phương tiẹn, bất chấp đúng sai, bất chấp luật pháp.

Dùng tài liệu và bài viết của người khác thì phải trích dẫn tên tuổi và nguồn gốc, đó là tôn trọng bản quyền, tôn trọng người đọc và tôn trọng bản thân mình. Tránh hiểu nhầm là tự mình viết ra.

Chưa kể luật lệ quy định của Otofun và Wiki đều quy định rõ copy thì phải trích nguồn. Cần có tư duy tôn trọng luật pháp và quy định.

Thưa cụ,bất kỳ vấn đề nào cũng có 2 mặt của nó.
Việc cụ lên án hành vi"Dùng tài liệu và bài viết của người khác thì phải trích dẫn tên tuổi và nguồn gốc, đó là tôn trọng bản quyền, tôn trọng người đọc và tôn trọng bản thân mình. Tránh hiểu nhầm là tự mình viết ra"sẽ đúng khi bị lấy làm mục đích thương mại,làm phát sinh lợi nhuận;còn ở đây cụ chủ chia sẻ ~ tư liệu cụ ấy sưu tầm cho members thì lợi lộc cái gì?Cũng giống như nhà cháu tình cờ mua đc 1 mớ bức ảnh vui từ gánh ve chai,ko có bất kỳ thông tin nào về ~ nhân vật trong hình cũng như chủ sở hữu đi kèm,thấy thú vị quá nên post lên đây fun vs các cụ,chẳng lẽ như thế là tư duy lươn lẹo,là ko"tôn trọng người đọc và tôn trọng bản thân mình?Ko"tôn trọng luật pháp và quy định?"
Ở đời,đừng nên cứng nhắc quá sẽ rơi vào chủ nghĩa giáo điều cụ ạ!

 

[Burke]

Thưa cụ,bất kỳ vấn đề nào cũng có 2 mặt của nó.
Việc cụ lên án hành vi"Dùng tài liệu và bài viết của người khác thì phải trích dẫn tên tuổi và nguồn gốc, đó là tôn trọng bản quyền, tôn trọng người đọc và tôn trọng bản thân mình. Tránh hiểu nhầm là tự mình viết ra"sẽ đúng khi bị lấy làm mục đích thương mại,làm phát sinh lợi nhuận;còn ở đây cụ chủ chia sẻ ~ tư liệu cụ ấy sưu tầm cho members thì lợi lộc cái gì?Cũng giống như nhà cháu tình cờ mua đc 1 mớ bức ảnh vui từ gánh ve chai,ko có bất kỳ thông tin nào về ~ nhân vật trong hình cũng như chủ sở hữu đi kèm,thấy thú vị quá nên post lên đây fun vs các cụ,chẳng lẽ như thế là tư duy lươn lẹo,là ko"tôn trọng người đọc và tôn trọng bản thân mình?Ko"tôn trọng luật pháp và quy định?"
Ở đời,đừng nên cứng nhắc quá sẽ rơi vào chủ nghĩa giáo điều cụ ạ!

Bất kỳ mục tiêu nào cũng thế, phải tôn trọng quyền tác giả.

Tất nhiên ở Otofun, khoing cần quá chặt chẽ.

Nhưng copy có hệ thống, hàng loạt từ 1 nguồn duy nhất là wiki, mà không trích dẫn, dù bị nhắc nhở, thì không chấp nhận được cả theo tiêu chuẩn đạo đức và quy định của Otofun và Wiki.

 

[DaDieuchienxu]

Bất kỳ mục tiêu nào cũng thế, phải tôn trọng quyền tác giả.

Tất nhiên ở Otofun, khoing cần quá chặt chẽ.

Nhưng copy có hệ thống, hàng loạt từ 1 nguồn duy nhất là wiki, mà không trích dẫn, dù bị nhắc nhở, thì không chấp nhận được.

Vâng,thế thì mỗi người có quyền tự do của mình.Nhà cháu chấp nhận như vậy,cứ xem như ~ thông tin ngẫu nhiên mình nhận đc;còn cụ ko chấp nhận thì có 2 chọn lựa: Xem hoặc ko!Chúc cụ vui&nhà cháu cũng muốn vui nên xin phép kết thúc tranh luận vs cụ để xem tiếp thớt này.

 

[Burke]

Vâng,thế thì mỗi người có quyền tự do của mình.Nhà cháu chấp nhận như vậy,cứ xem như ~ thông tin ngẫu nhiên mình nhận đc;còn cụ ko chấp nhận thì có 2 chọn lựa: Xem hoặc ko!Chúc cụ vui&nhà cháu cũng muốn vui nên xin phép kết thúc tranh luận vs cụ để xem tiếp thớt này.

Ok cụ, em cũng không muốn căng thẳng đâu.

 

[mucdichcuatoi]

Cứ những thớt như thế này là lại thấy một loạt nick quen thuộc nhảy vào phá...
Thời buổi 4.0 thì cần mịa gì ai tuyên truyền nhồi sọ nữa.
Thôi cụ Ngao5 cứ thực hiện bài "... và cụ cứ tiếp tục"

 

[Of.NguyenLinh]

Tội ác của đế quốc Mĩ ở Bắc Triều Tiên.

Đế quốc Mĩ dùng chó tàn sát dân thường.

Chôn sống người dân vô tội

Dùng nhục hình tra tấn các chiến sĩ Cách Mạng.

Dùng nhục hình tra tấn chiến sĩ Cách mạng.

Hành quyết công khai chiến sĩ Cách mạng để khủng bố nhân dân.

Em bé Triều Tiên, nạn nhân vô tội của đế quốc Mĩ trong hố chôn người tập thể

Thảm sát Onoikoro

Tra tấn người dân yêu nước

Khủng bố chiến sĩ Cách mạng.

Tra tấn người dân yêu nước.

Nguồn: Ko có

Mấy cái này đào ở đâu ra ảnh thật? nhiều vụ lộ ra là do bên Mỹ leak ra thôi, ví dụ Mỹ Lai, Iraq, nhà tù guantanamo

 

[xe chở gạch đá]

Mấy cái này đào ở đâu ra ảnh thật? nhiều vụ lộ ra là do bên Mỹ leak ra thôi, ví dụ Mỹ Lai, Iraq, nhà tù guantanamo

Vâng, người Mĩ phanh phui tội ác do Mĩ và các chế độ phi dân chủ gây ra ở khắp nơi trên thế giới. Em chưa thấy chế độ độc tài nào tự tay tuột quần chính nó cả.

Ko có Mĩ thì thế giới này ngập chìm trong tội ác, cụ nhỉ

 

[Of.NguyenLinh]

Vâng, người Mĩ phanh phui tội ác do Mĩ và các chế độ phi dân chủ gây ra ở khắp nơi trên thế giới. Em chưa thấy chế độ độc tài nào tự tay tuột quần chính nó cả.

Ko có Mĩ thì thế giới này ngập chìm trong tội ác, cụ nhỉ

Nói chung là nó cố gắng bưng bít tốt nhất, chính quyền nào chả thế, vì lợi ích dân tộc và nhà cầm quyền cả còn theo hiến pháp của nó cái anh trưng ảnh ra không vi phạm thì chả có cớ gì mà xử cả

 

[sudichat2002]

Cụ Ngao5 đã sai về quy định và không phù hợp về chuẩn mực đạo đức.

- Vi phạm quy định otofun và wiki về dẫn nguồn. Vi phạm rõ 100% nhé, ai muốn rõ vi phạm như thế nào thì lội ngược lại mấy còm trước của tôi.
- Không phù hợp về đạo đức ở chỗ sử dụng kiến thức người khác nhưng không ghi nhận công lao mà làm người đọc nhầm tưởng đó là kiến thức của cụ ấy. Chuẩn mực đạo đức ở đây là chuẩn mực chung liên quan đến đăng bài. Các cụ mợ khác có các chuẩn mực đạo đức khác ko bàn ở đây.

Nhiều kẻ hoặc là vô học hung hăng hoặc có mục đích riêng lao đã vào chửi bới khi những thiếu sót của cụ Ngao được chỉ ra. Điều đó không làm thay đổi những sai sót của cụ Ngao mà nó càng thể hiện rõ rằng nhận thức phần đông ofers (những ofers đã comment trong thớt này) so với chuẩn mực còn rất xa. Kể cả chủ thớt! (Không mang tính xúc phạm nhé). Đây chính là mặt bằng dân trí của thớt!

Nhiều kẻ lôi cả tuổi cụ Ngao ra để chứng minh với cái tuổi ấy, làm được như này là quý lắm rồi. Thực ra thì vì mấy cái còm đó tôi mới biết cụ Ngao cũng đã nhiều tuổi. Nhưng dù không biết cụ ấy bao nhiêu tuổi thì tôi vẫn thể hiện sự tôn trọng, từ đầu thớt đến nay chưa hề có một câu xúc phạm. Tuy nhiên tôi cũng có một nhắn gửi cụ Ngao và mọi người rằng, otofun là một sân chơi, một khi đã đăng ký một tài khoản để post bài thì phải tôn trọng quy định của sân chơi đó, bất luận mình bao nhiêu tuổi.

Ô, trước cụ bảo là thôi dừng cái chủ đề nguồn này rồi mà, giờ lại lôi lên tiếp à, Ofer gì như đàn bà thế, loãng thớt quá rồi, em bảo cụ đi mách min mod đi, cụ liên hệ tổng hành dinh OTOFUN - CTCP truyền thông OTV tầng 7, số 78 Nguyễn Khang, Yên Hoà, Cầu Giấy, người đại diện theo pháp luật: Nguyễn Mạnh Thắng, số điện thoại: 024.35558066, đấy là thể hiện tinh thần trách nhiệm của Ofer rồi, cụ không thích thì cụ sang thớt khác mà xem, cụ đôi co trong này làm gì nữa, lèm bèm quá...

 

[Burke]

Cứ những thớt như thế này là lại thấy một loạt nick quen thuộc nhảy vào phá...
Thời buổi 4.0 thì cần mịa gì ai tuyên truyền nhồi sọ nữa.
Thôi cụ Ngao5 cứ thực hiện bài "... và cụ cứ tiếp tục"

Hoang tưởng. Sai quy định và chuẩn mực đạo đức thì người đọc có ý kiến, chứ phá với phách gì?

 

[mucdichcuatoi]

Hoang tưởng. Sai quy định và chuẩn mực đạo đức thì người đọc có ý kiến, chứ phá với phách gì?

Chuẩn mực ở đây thuộc về số đông, k thích thì không nên vào thớt này làm gì

 

[sudichat2002]

Hoang tưởng. Sai quy định và chuẩn mực đạo đức thì người đọc có ý kiến, chứ phá với phách gì?

Chuẩn mực trong cái Quán cafe này là số đông, và cả Min Mod nữa, cả Chính Quyền lẫn Nhân Dân đều không ý kiến gì thì tức là đúng, thế thôi...

 

[Burke]

Chuẩn mực ở đây thuộc về số đông, k thích thì không nên vào thớt này làm gì

Quái nhỉ? Tưởng chuẩn mực là quy định của Otofun và thông lệ văn minh của thế giới? Số đông ở đây là ai vậy?

 

[Đá Ốp Lát]

Công nhận cứ thớt cụ Ngao mở là một mớ AK47 với DLV nhảy vào phá. Mịa có giỏi định hướng thì mở thớt ra mà định hướng xem ai vài đọc.
Cụ Ngao cứ kệ cmn thôi.

 

[Jackies]

Cụ tư duy đúng chất luơn lẹo Vịt điển hình theo kiểu mục đích biện minh phương tiẹn, bất chấp đúng sai, bất chấp luật pháp. Việt Nam mình không tiến bộ được vì điều đó.

Chưa kể luật lệ quy định của Otofun và Wiki đều quy định rõ copy thì phải trích nguồn. Cần có tư duy tôn trọng luật pháp và quy định.

Thế đ/c thuộc làoi gì thế mà chê đàn Vịt lươn lẹo, đừng nói nguồn gốc đ/c là loài vượn trong thảo cầm viên nhá
Trách nhiệm có min mod mời đ/c đi chỗ khác ý kiến ý cò, không thích có thể ...leo lên cây

Tôi ko xây dựng mà cũng chẳng đả kích. Tôi chỉ nói cụ Ngao vi phạm quy định diễn đàn otofun và wiki. Muốn biết vi phạm thế nào thì lội lại còm trước. Thế nhoé cụ!

Vi phạm như nào không phải trách nhiệm của đ/c, nếu muốn đ/c có thể gọi ...113
Không thích thì ...mời lượn cho nước nó trong

 

[Of.NguyenLinh]

Hoang tưởng! Mỗi cái thớt này thôi, nhận vơ cả quán cafe. Và kể cngười nhận ra cái đúng, lẽ phải nhiều dần lên. Đó gọi là thay đổi nhận thức hahaha. Để coi đến lúc nào thì mod

Đ/c không thích đọc thì lượn. Có ai bắt đ/c đọc đâu? Đ/c có tí tự trọng thì đừng quote lại nữa nhé!

Em thấy cụ nói việc dẫn nguồn WIKI là đúng, cụ đóng góp là đúng, nhưng cũng nên dừng lại, bởi vì nếu cụ thớt sai đã có Min và Mod

 

[Jackies]

Đ/c không thích đọc thì lượn. Có ai bắt đ/c đọc đâu? Đ/c có tí tự trọng thì đừng quote lại nữa nhé!

Giỏi thì lập thớt mà ý kiến ý cò, còn không thì tuân thủ chủ đề của thớt nhá đừng dày mặt thế chứ
Đ/c và đồng đội không đc chào đón ở những thớt của bác Ngao5

 

[xe chở gạch đá]

Đ/c không thích đọc thì lượn. Có ai bắt đ/c đọc đâu? Đ/c có tí tự trọng thì đừng quote lại nữa nhé!

Cụ mới là lèm bèm. Người ta ko thèm nói chuyện cứ bám theo quote bài ko biết nhục.

Trước khi nói người khác như thế, cụ làm ơn thực hành nhuần nhuyễn 2 điều trên, ở thớt này, cho bản thân cụ, được ko????

Cụ góp ý, phê phán, khuyên can ... cho chủ topic mà bác ấy ko thèm đếm xỉa đến thì cụ phải tự biết xấu hổ mà đi chỗ khác chơi chứ. Sao có mỗi miếng rẻ rách mà cứ nhay đi nhay lại mãi thế. Ko còn lòng tự trọng à?