[TT Hữu ích] Chiến tranh Triều Tiên (1950-1953) qua hình ảnh

[Ngao5]

Hiệp định ngừng bắn - Lý Thừa Vãn không ký
Vào ngày 29-11-1952, Tổng thống mới đắc cử là Dwight D. Eisenhower đã thực hiện lời hứa lúc tranh cử là đến Triều Tiên để tìm ra giải pháp để kết thúc cuộc xung đột.
Với việc Liên Hiệp Quốc chấp thuận lời đề nghị ngừng bắn của Ấn Độ, lệnh ngừng bắn được thiết lập vào ngày 27-7-1953 vào thời điểm tuyến đầu mặt trận quay trở lại quanh vĩ tuyến 38, và vì vậy một vùng phi quân sự được thiết lập quanh nó, hiện tại được quân đội Bắc Triều Tiên phòng thủ một phía và phía bên kia là quân đội Nam Triều Tiên và Mỹ.
Kaesong, nơi diễn ra các cuộc đàm phán hòa bình, vốn là cố đô của Triều Tiên, là phần đất của miền Nam trước khi các cuộc xung đột bùng nổ nhưng bây giờ là một thành phố đặc khu của miền Bắc.
Cho đến bây giờ cũng không có một hiệp định hòa bình nào được ký kết, theo kỹ thuật, Nam và Bắc Triều Tiên vẫn đang ở trong tình trạng chiến tranh.
Mặc dù Bắc Triều Tiên và Mỹ đã ký kết Hiệp định đình chiến nhưng Lý Thừa Vãn từ chối ký kết vào văn kiện này.

 

[lmnam2003]

Lý do khiến Liên Hiệp Quốc xuất quân trong chiến tranh Triều Tiên là hình ảnh thường dân Nam Hàn bị Bắc Hàn tàn sát hàng loạt. Nhìn kỹ hình ảnh có thể thấy vô số thi thể bị trói chặt hai tay. Đây cũng là một trong những lý do khi bỏ phiếu xuất quân tại Liên Hiệp Quốc, đại diện của Liên Xô mượn cớ vắng mặt.
Ảnh thường dân Nam Hàn bị tàn sát hàng loạt trong cuộc chiến Triều Tiên

Vào giải thích cho mọi người cái, ko biết gì thì nên ngồi im, đọc vài ba cái báo mạng 99 với 1 như đúng rồi.

 

[Ngao5]

Những bức hình chụp tháng 12-1952 khi Tổng thống mới đắc cử Eisenhower tới thị sát chiến trường Triều Tiên
Tổng thống Eisenhower có một có trai là Thiếu tá John Eisenhower đang chiến đấu ở mặt trận Triều Tiên
(các cụ chịu khó zoom to chú thích dưới những tấm hình)

Tổng thống 52 Eisenhower và Tổng thống Lý Thừa Vãn

 

[Ngao5]

Tổng thống Eisenhower gặp con trai là Thiếu tá John Eisenhower đang chiến đấu ở mặt trận Triều Tiên tháng 12-1952 khi ông thị sát chiến trường Triều Tiên

Cùng con trai bước vào nhà ăn tập thể

 

[Ngao5]

Tổng thống mới đắc cử Eisenhower tới thị sát chiến trường Triều Tiên tháng 12-1952

bữa ăn ngoài trời giữa chiến trường

 

[Ngao5]

Tổng thống mới đắc cử Eisenhower tới thị sát chiến trường Triều Tiên tháng 12-1952

 

[Ngao5]

Vừa đánh, vừa đàm
Hai bên vẫn tổ chức những trận đánh quanh khu vực vĩ tuyến 38. Phía Liên Hợp Quốc (Mỹ) có ưu thế về không quân đã tiến hành ném bom sâu lãnh thổ Bắc Triều Tiên triệt hạ hạ tầng cơ sở và kho tàng
Vào ngày 5-11-1950, Tướng Stratemeyer đã đưa ra mệnh lệnh: "Máy bay dưới sự kiểm soát của nhóm Không lực số 5 sẽ phá hủy tất cả các mục tiêu bao gồm tất cả các tòa nhà có khả năng trú ẩn”. Cùng ngày, 22 chiếc B-29 tấn công Kanggye, phá hủy 75% thành phố. Sau khi McArthur bị cách chức Tư lệnh Tối cao ở Triều Tiên vào tháng 4 năm 1951, những người kế nhiệm ông vẫn tiếp tục chính sách này và cuối cùng đã mở rộng nó cho toàn bộ Bắc Triều Tiên. Hoa Kỳ đã ném tổng cộng 635.000 tấn bom, trong đó có 32.557 tấn napalm tại Triều Tiên, nhiều hơn số bom dùng trong toàn bộ mặt trận Thái Bình Dương hồi Chiến tranh thế giới thứ hai.

Hầu như mọi tòa nhà lớn ở Bắc Triều Tiên đều bị phá hủy. Đại tá Mỹ William F. Dean, báo cáo rằng phần lớn các thành phố và làng quê Bắc Triều Tiên chỉ còn là đất đá vôi hoặc hoang mạc. Ngày 28 tháng 11 năm 1951, Bộ Tư lệnh không quân ném bom báo cáo về kết quả của chiến dịch ném bom của Mỹ: 95% của Manpojin, cùng với 90% của Hoeryong, Namsi và Koindong, 85% của Chosan, 75% của Sakchu và Huichon, và 20% của Uiju đã bị phá hủy. Theo đánh giá thiệt hại từ phía Mỹ, "18 trong số 22 thành phố lớn ở Bắc Triều Tiên ít nhất đã bị phá hủy một nửa".

 

[Ngao5]

Douglas McArthur bị cách chức
Tổng thống Truman tuyên bố Liên Hợp Quốc sẵn sàng ký hiệp ước đình chiến.
Tuy nhiên, tướng McArthur không muốn nhượng bộ. Ông công khai quan điểm mở rộng chiến tranh với Trung Quốc và qua mặt tổng thống, đệ trình ý kiến lên quốc hội.
Truman liền tước quyền Tư lệnh của tướng McArthur vì bất tuân thượng lệnh vào tháng 4-1951.
Việc cách chức này gây phẫn nộ trong dư luận Mỹ, vì họ muốn "rắn tay" với Trung Quốc
McArthur được thay thế bởi tướng Matthew Ridway. Ông này từng thay vị trí chỉ huy quân đoàn số 8 của Mỹ ở Hàn Quốc - tướng Walton Walker - sau khi ông chết vì tai nạn xe hơi.
Những hình ảnh McArthur trong Chiến tranh Triều Tiên

McArthur trong ngày TQLC Mỹ đổ bộ lên Incheon

 

[Để_gió_cuốn_đi]

Em không hiểu Mỹ đánh nhau suốt ngày làm nhỉ, giàu cứ ở nhà hưởng thụ cho sướng, tội gì cho con cái mình đi chết ở Triều Tiên hay Việt Nam, tốn tiền tốn của nhỉ? Chả có cái lợi gì nhỉ? có giàu mỏ ở Triều Tiên ko? hay là phải có kẻ thù kình địch như kiểu trong kinh tế có cạnh tranh thì mới phát triển?

 

[Ngao5]

Những hình ảnh McArthur trong Chiến tranh Triều Tiên

 

[Ngao5]

Thay thế Douglas McArthur là Tướng Mathiew Ridgway

 

[smallbrother]

NÓ (Ngao5) trích dẫn phải đến 98% từ Wiki đó cụ, chỉ tự thêm vào một số nhận định tiêu cực đối Liên Xô , Stalin và Kim Nhật Thành thôi.

Một số ví dụ:

- Câu Để làm người Mỹ bất ngờ, Liên Xô ngay lập tức chấp nhận sự phân chia này.
là tự nick Ngao5 bịa ra, tức là ý kiến chủ quan của nó, vậy mà làm ra vẻ khách quan
mà bịa ra lẫn ngu ý chủ quan nên rất ngớ ngẩn. Méo hiểu LX chấp nhận thì làm Mỹ bất ngờ ở chỗ nào, và tại sao phải làm Mỹ bất ngờ
Trong khi thông tin trên wiki thì thế này:

- Liên Xô đồng ý lấy vĩ tuyến 38 làm đường phân giới tạm thời giữa hai vùng chiếm đóng trên bán đảo Triều Tiên, một phần là vì họ muốn có vị thế tốt hơn để thương thuyết với Đồng Minh về Đông Âu. Thỏa thuận đạt được giao cho Liên Xô giải giới quân Nhật ở phần phía bắc của Triều Tiên và Hoa Kỳ ở phần phía nam​

- cả đoạn LX và Kim Nhật Thành phản đối tổng tuyển cử vì sợ Kim Nhật Thành không thắng vv là quan điểm hoàn toàn cá nhân của @Ngã5, tự đặt vào phần copy từ Wiki để làm ra vẻ khách quan. Trong khi thông tin trên wiki là:

- Liên Xô lại phản đối mọi sự can thiệp của Liên Hợp Quốc vào nội bộ Triều Tiên. Vào thời điểm đó, Mỹ có tầm ảnh hưởng lớn hơn Liên Xô trong Liên Hợp Quốc.[37]. Liên Hợp Quốc thông qua nghị quyết vào ngày 14 tháng 11 năm 1947, tuyên bố rằng một cuộc bầu cử tự do trên toàn bán đảo Triều Tiên nên được tổ chức, quân đội nước ngoài phải rút lui, và thành lập một Uỷ ban của LHQ về Triều Tiên gọi là UNTCOK. Liên Xô và chính quyền cộng sản ở phía Bắc đã tẩy chay bầu cử và không coi nghị quyết của LHQ mang tính chất ràng buộc, họ cho rằng LHQ không thể bảo đảm bầu cử công bằng.

Nếu bầu cử công bằng, không bị can thiệp, thì Kim Nhật Thành chắc chắn đắc cử. Vì thời điểm đó Kim Nhật Thành rất có uy tín và ảnh hưởng tại cả Bắc lẫn Nam, trong khi Lý Thừa Văn chỉ có ảnh hưởng ở phía Nam mà cũng chỉ cục bộ (vì có nhiều đối lập) và hoàn toàn không có ảnh hưởng gì ở phía Bắc.Thực chất sự lo ngại của LX và Bắc TT là có lý, khi sau đó bẩu cử ở PHía Nam Lý Thừa Văn đã đắc cử một cách mờ ám, sau khi thủ tiêu / ám sát/ tiêu diệt các thành phần đối lập​

- Nói Stalin khôn lỏi hay Mao khôn lỏi hoàn toàn là quan điểm cá nhân của Ngao5 và rất bố láo. Stalin có tầm nhìn và chiến lược của bậc lãnh tụ vĩ đại, các chiến lược trong ct Triều tiên đều phải cân nhắc để khỏi gây ra nuke war với Mỹ.

Nói chung nick Ngao5 này chống Nga rồ Mẽo, nhưng theo cách rất đê tiện, hèn hạ. Ra vẻ khách quan nhưng thường đưa những nhận định bố láo về LX, về Stalin. Điều đê tiện là nó chống Nga , anti LX , Stalin thì cứ nói thẳng đấy là quan điểm của nó. Đằng này, toàn kiểu ra vẻ ta khách quan, không bày tỏ quan điểm cá nhân vv. rồi âm thầm cài các quan điểm cá nhân của nó vào các thông tin trích dẫn, để mặc định đấy là thông tin phổ biến trong khi đó chỉ là quan điểm của riêng nó.

Các thành phần này sao không bem cmn nick đi nhỉ, mấy cụ min mod làm ăn tắc trách quá, loãng cả thớt cụ Ngao5

 

[Ngao5]

Tướng Mathiew Ridgway luôn mang theo chó cưng theo mình

 

[L.C.D]

NÓ (Ngao5) trích dẫn phải đến 98% từ Wiki đó cụ, chỉ tự thêm vào một số nhận định tiêu cực đối Liên Xô , Stalin và Kim Nhật Thành thôi.

Một số ví dụ:

- Câu Để làm người Mỹ bất ngờ, Liên Xô ngay lập tức chấp nhận sự phân chia này.
là tự nick Ngao5 bịa ra, tức là ý kiến chủ quan của nó, vậy mà làm ra vẻ khách quan
mà bịa ra lẫn ngu ý chủ quan nên rất ngớ ngẩn. Méo hiểu LX chấp nhận thì làm Mỹ bất ngờ ở chỗ nào, và tại sao phải làm Mỹ bất ngờ
Trong khi thông tin trên wiki thì thế này:

- Liên Xô đồng ý lấy vĩ tuyến 38 làm đường phân giới tạm thời giữa hai vùng chiếm đóng trên bán đảo Triều Tiên, một phần là vì họ muốn có vị thế tốt hơn để thương thuyết với Đồng Minh về Đông Âu. Thỏa thuận đạt được giao cho Liên Xô giải giới quân Nhật ở phần phía bắc của Triều Tiên và Hoa Kỳ ở phần phía nam​

- cả đoạn LX và Kim Nhật Thành phản đối tổng tuyển cử vì sợ Kim Nhật Thành không thắng vv là quan điểm hoàn toàn cá nhân của @Ngã5, tự đặt vào phần copy từ Wiki để làm ra vẻ khách quan. Trong khi thông tin trên wiki là:

- Liên Xô lại phản đối mọi sự can thiệp của Liên Hợp Quốc vào nội bộ Triều Tiên. Vào thời điểm đó, Mỹ có tầm ảnh hưởng lớn hơn Liên Xô trong Liên Hợp Quốc.[37]. Liên Hợp Quốc thông qua nghị quyết vào ngày 14 tháng 11 năm 1947, tuyên bố rằng một cuộc bầu cử tự do trên toàn bán đảo Triều Tiên nên được tổ chức, quân đội nước ngoài phải rút lui, và thành lập một Uỷ ban của LHQ về Triều Tiên gọi là UNTCOK. Liên Xô và chính quyền cộng sản ở phía Bắc đã tẩy chay bầu cử và không coi nghị quyết của LHQ mang tính chất ràng buộc, họ cho rằng LHQ không thể bảo đảm bầu cử công bằng.

Nếu bầu cử công bằng, không bị can thiệp, thì Kim Nhật Thành chắc chắn đắc cử. Vì thời điểm đó Kim Nhật Thành rất có uy tín và ảnh hưởng tại cả Bắc lẫn Nam, trong khi Lý Thừa Văn chỉ có ảnh hưởng ở phía Nam mà cũng chỉ cục bộ (vì có nhiều đối lập) và hoàn toàn không có ảnh hưởng gì ở phía Bắc.Thực chất sự lo ngại của LX và Bắc TT là có lý, khi sau đó bẩu cử ở PHía Nam Lý Thừa Văn đã đắc cử một cách mờ ám, sau khi thủ tiêu / ám sát/ tiêu diệt các thành phần đối lập​

- Nói Stalin khôn lỏi hay Mao khôn lỏi hoàn toàn là quan điểm cá nhân của Ngao5 và rất bố láo. Stalin có tầm nhìn và chiến lược của bậc lãnh tụ vĩ đại, các chiến lược trong ct Triều tiên đều phải cân nhắc để khỏi gây ra nuke war với Mỹ.

Nói chung nick Ngao5 này chống Nga rồ Mẽo, nhưng theo cách rất đê tiện, hèn hạ. Ra vẻ khách quan nhưng thường đưa những nhận định bố láo về LX, về Stalin. Điều đê tiện là nó chống Nga , anti LX , Stalin thì cứ nói thẳng đấy là quan điểm của nó. Đằng này, toàn kiểu ra vẻ ta khách quan, không bày tỏ quan điểm cá nhân vv. rồi âm thầm cài các quan điểm cá nhân của nó vào các thông tin trích dẫn, để mặc định đấy là thông tin phổ biến trong khi đó chỉ là quan điểm của riêng nó.

Bất luận cụ đồng tình hay bất đồng quan điểm với cụ ấy, khinh hay trọng cụ ấy, thì cụ vẫn nên dùng ngôn từ cho đúng phép lịch sự tối thiểu của 1 con người. Người ta đáng tuổi cha ông mình, gọi là NÓ thì thật thiếu văn hoá.
Còn chuyện lịch sử, tất cả chúng là là thế hệ đi sau, có bình luận gì cũng chỉ mang tính tương đối chứ ko có gì đúng tuyệt đối hay sai tuyệt đối. Cụ đọc thì vẫn có trí não để phân tích chọn lọc thông tin, phỏng ạ. Em thấy cụ Ngao ko hề có câu chữ nào ép ai phải tin hoàn toàn thông tin của cụ ấy.
Cá nhân em đánh giá, cụ Ngao đã dày công sưu tầm và hệ thống lại thông tin và hình ảnh như này đã là đáng quý lắm rồi. Những thành phần nào thấy ko ưng thì ra khỏi thớt, có thế thôi mà cứ nhảy lên cứ như bị đạp mất miếng ăn vậy.

 

[newbieshn]

Bất luận cụ đồng tình hay bất đồng quan điểm với cụ ấy, khinh hay trọng cụ ấy, thì cụ vẫn nên dùng ngôn từ cho đúng phép lịch sự tối thiểu của 1 con người. Người ta đáng tuổi cha ông mình, gọi là NÓ thì thật thiếu văn hoá.
Còn chuyện lịch sử, tất cả chúng là là thế hệ đi sau, có bình luận gì cũng chỉ mang tính tương đối chứ ko có gì đúng tuyệt đối hay sai tuyệt đối. Cụ đọc thì vẫn có trí não để phân tích chọn lọc thông tin, phỏng ạ. Em thấy cụ Ngao ko hề có câu chữ nào ép ai phải tin hoàn toàn thông tin của cụ ấy.
Cá nhân em đánh giá, cụ Ngao đã dày công sưu tầm và hệ thống lại thông tin và hình ảnh như này đã là đáng quý lắm rồi. Những thành phần nào thấy ko ưng thì ra khỏi thớt, có thế thôi mà cứ nhảy lên cứ như bị đạp mất miếng ăn vậy.

- Kẻ trích dẫn thông tin không đưa link, là đạo văn, rất đáng khinh bỉ. Không đáng được tôn trọng
- Kẻ đã trích dẫn thông tin không đưa link, lại còn xào nấu ,tự chêm vào vài quan điểm cá nhân, rồi mặc định là thông tin khách quan, càng đáng khinh

Đối với kẻ đã không có văn hóa trích dẫn tối thiểu, không tôn trọng nguyên tắc đưa tin, lẫn tôn trọng nguồn tin, thì không đáng được tôn trọng

 

[Ngao5]

Thương vong trong Chiến tranh Triều Tiên
Chiến tranh Triều Tiên diễn ra đầy kịch tính, khi vào giữa năm 1950 quân đội của miền Bắc tấn công vũ bão đẩy quân miền Nam đến sát bờ biển, và rồi chỉ vài tháng sau, quân Nam phản công như chớp, đẩy binh sĩ của miền Bắc lên tận biên giới với Trung Quốc.
Theo các số liệu còn gây tranh cãi ở phương Tây, ít nhất hai triệu dân thường và 1,5 triệu lính Triều Tiên thiệt mạng; số lính Mỹ chết trong trận chiến là 30.000, còn quân đội Hàn Quốc mất 400.000 người. Những số liệu khác, từ tài liệu của Triều Tiên, cho rằng có 405.490 quân Mỹ chết.
Ước tính của Trung Quốc về số thương vong của Liên Hiệp Quốc cho rằng "đã "loại trừ" 1,09 triệu quân địch, bao gồm 390.000 quân của Mỹ, 660.000 quân Nam Triều Tiên, và 29.000 quân các nước khác. Con số "loại trừ" mập mờ không nêu chi tiết có bao nhiêu người chết, bị thương và bị bắt”.
Nói về thương vong của chính Trung Quốc, cũng là nguồn đó nói rằng "Trong suốt thời gian chiến tranh, 70 phần trăm các lực lượng của Quân đội Giải phóng Nhân dân Trung Quốc đã được khai triển đến Triều Tiên như Quân Chí nguyện Nhân dân Trung Quốc (tổng lượt lên đến 2,97 triệu) cùng với hơn 600.000 dân công. Quân Chí nguyện bị thiệt hại tổng cộng 148.000 người chết, trong đó có 114.000 tử trận, 34.000 chết do tai nạn, bệnh tật hoặc chết rét; và số người bị thương là 380.000 người. Cũng có 7.600 người mất tích. Có 7.110 tù binh Trung Quốc được trao trả sau chiến tranh”.
Cũng nguồn tương tự kết luận con số thương vong của Bắc Triều Tiên, "Quân đội Nhân dân Triều Tiên có 290.000 thương vong và 90.000 bị bắt. Có một con số tổn thất dân sự rất lớn tại miền bắc Triều Tiên nhưng không có con số chính xác nào được xác nhận”.
Trong phần lớn thời gian chiến tranh diễn ra, hai bên từng tìm cách đàm phán hòa bình vài lần. Khi thỏa thuận ngừng bắn được ký vào ngày 27-7-1953, không ai có thể tưởng tượng được rằng gần 68 năm sau đó, bán đảo Triều Tiên, về danh nghĩa, vẫn ở trong tình trạng chiến tranh. Hai miền không đạt được hiệp ước hòa bình và khu vực biên giới vẫn dày đặc mìn, pháo và binh sĩ.
Tại Hàn Quốc, cuộc chiến thường được gọi là ngày 25 tháng 6 hoặc Chiến tranh ngày 25 tháng 6, là ngày khởi đầu của cuộc xung đột hay gọi chính thức hơn “Hàn Quốc chiến tranh”.
Tại Bắc Triều Tiên, trong khi thường được biết như là Chiến tranh Triều Tiên, cuộc chiến được gọi chính thức là “Chiến tranh Giải phóng Tổ quốc”.
Tại Hoa Kỳ, cuộc xung đột được gọi tên chính thức là Cuộc xung đột Triều Tiên hơn là một cuộc chiến tranh, chính yếu là tránh sự cần thiết có sự tuyên chiến của Quốc hội Hoa Kỳ.
Cuộc chiến đôi khi được gọi là “Cuộc chiến bị lãng quên” và “Cuộc chiến không được biết” vì nó là một cuộc xung đột lớn trong thế kỷ XX ít được chú ý hơn Chiến tranh thế giới thứ hai xảy ra trước nó, và Chiến tranh Việt Nam khốc liệt hơn xảy ra sau đó.
Tại Trung Hoa, cuộc chiến được biết đến với tên gọi “Chiến tranh Kháng Mỹ viện Triều” nghĩa là "Chiến tranh chống Mỹ và trợ giúp Triều Tiên"

 

[SVC]

Bất luận cụ đồng tình hay bất đồng quan điểm với cụ ấy, khinh hay trọng cụ ấy, thì cụ vẫn nên dùng ngôn từ cho đúng phép lịch sự tối thiểu của 1 con người. Người ta đáng tuổi
cha ông mình, gọi là NÓ thì thật thiếu văn hoá.
Còn chuyện lịch sử, tất cả chúng là là thế hệ đi sau, có bình luận gì cũng chỉ mang tính tương đối chứ ko có gì đúng tuyệt đối hay sai tuyệt đối. Cụ đọc thì vẫn có trí não để phân tích chọn lọc thông tin, phỏng ạ. Em thấy cụ Ngao ko hề có câu chữ nào ép ai phải tin hoàn toàn thông tin của cụ ấy.
Cá nhân em đánh giá, cụ Ngao đã dày công sưu tầm và hệ thống lại thông tin và hình ảnh như này đã là đáng quý lắm rồi. Những thành phần nào thấy ko ưng thì ra khỏi thớt, có thế thôi mà cứ nhảy lên cứ như bị đạp mất miếng ăn vậy.

Nói đi cũng phải nói lại.
Thông tin cụ Ngao đưa ra trong thớt khá phong phú song cũng không phải là chính xác tuyệt đối.
Có lẽ bị ảnh hưởng bởi định hướng của nguồn cấp tin.

Trước đây có thớt của cụ, em đã chỉ rõ về lời minh hoạ không hề ăn nhập với nội dung ảnh.
Nói chung, mắt nhìn, tai nghe song phải luôn giữ cái đầu sáng suốt để mà nghĩ.
Vầy phỏng cccm

 

[mega_fun]

Đang hay đám nick lạc vào sủa linh tinh, thôi kệ chó cứ sủa.

 

[Suny39]

Bất luận cụ đồng tình hay bất đồng quan điểm với cụ ấy, khinh hay trọng cụ ấy, thì cụ vẫn nên dùng ngôn từ cho đúng phép lịch s
ự tối thiểu của 1 con người. Người ta đáng tuổi cha ông mình, gọi là NÓ thì thật thiếu văn hoá.
Còn chuyện lịch sử, tất cả chúng là là thế hệ đi sau, có bình luận gì cũng chỉ mang tính tương đối chứ ko có gì đúng tuyệt đối hay sai tuyệt đối. Cụ đọc thì vẫn có trí não để phân tích chọn lọc thông tin, phỏng ạ. Em thấy cụ Ngao ko hề có câu chữ nào ép ai phải tin hoàn toàn thông tin của cụ ấy.
Cá nhân em đánh giá, cụ Ngao đã dày công sưu tầm và hệ thống lại thông tin và hình ảnh như này đã là đáng quý lắm rồi. Những thành phần nào thấy ko ưng thì ra khỏi thớt, có thế thôi mà cứ nhảy lên cứ như bị đạp mất miếng ăn vậy.

Rất nhất trí với quan điểm của cụ.

 

[xe chở gạch đá]

Các cụ thôi đừng tranh cãi hoặc cố gắng thuyết phục làm gì. Phông văn hoá của người ta như thế nào thì họ sẽ thu nạp kiến thức như thế đó. Nhận thức là cả một quá trình, ko phải ngày một ngày hai mà thay đổi ngay được.

Kệ đi. Ai quá đà thì report lên min mod. Cãi qua cãi lại hỏng mất thớt hay.