[Funland] Chiến tranh thuế và tác động của nó

[quanggialai]

Em hiện chưa thể rót thêm rượu mời cụ.

Chính sách liên doanh - chuyển giao công nghệ này là 1 chính sách cần thiết đối với các quốc gia đang phát triển. Ngay cả VN cũng nên tìm cách ứng dụng chứ đừng vội chửi bới.

Khi 1 DN đầu tư vào 1 quốc gia đang phát triển, họ cần nguyên liệu và nhân công giá rẻ. Để giữ lợi thế cạnh tranh, quốc gia đó phải chấp nhận nới lỏng các quy định về bảo vệ người lao động và bảo vệ môi trường. Khi không còn khai thác được nữa thì DN tự do rời đi. Đấy là điều đang xảy ra với VN, mắc vào bẫy thu nhập trung bình và nền sản xuất có giá trị thấp nhất trong chuỗi cung ứng.

Chuyển giao công nghệ khác với ăn cắp công nghệ. Việc TQ làm là ăn cắp luôn trong quá trình liên doanh. Còn chuyển giao thì cần quá trình.

Việc thu hút đầu tư và giữ chân nhà đầu tư không chỉ phụ thuộc vào ưu đãi ban đầu đâu. Muốn giữ nhà đầu tư thì cần xây dựng môi trường đầu tư nhất là minh bạch và hạ tầng.

Điểm mạnh của tq là đầu tư hạ tầng rất tốt và đầu tư đúng chỗ. Thay vì đầu tư đúng và đủ vào chỗ cần đầu tư thì Việt Nam chơi quả ngược lại. Khai thác cạn kiệt nơi này lấy tiền xây nơi khác.TQ nó xây dựng hoàn chỉnh đồng bộ khu vực cần khai thác xong vẫn giữ chi phí duy trì, phần còn dư nó mới mang đi đầu tư hạ tầng nơi khác.

Cách đây khoảng 5 đến 10 năm nông thôn và các thành phố thị trấn vùng quê cũng giống như Việt Nam. nhưng bây giờ thì hạ tầng nông thôn của nó tương đương thành phố lớn của mình, có khi còn đẹp hơn.

Quay trở lại việc ăn cắp công nghệ. Nếu cụ là người nắm công nghệ. Cụ muốn chuyển giao từ từ theo quy trình ( tức là tự nguyện) hay là không cần chuyển giao nhưng đối tác lại có được công nghệ của cụ (ăn cắp)

 

[z3xuz]

Chuyển giao công nghệ khác với ăn cắp công nghệ. Việc TQ làm là ăn cắp luôn trong quá trình liên doanh. Còn chuyển giao thì cần quá trình.

Việc thu hút đầu tư và giữ chân nhà đầu tư không chỉ phụ thuộc vào ưu đãi ban đầu đâu. Muốn giữ nhà đầu tư thì cần xây dựng môi trường đầu tư nhất là minh bạch và hạ tầng.

Điểm mạnh của tq là đầu tư hạ tầng rất tốt và đầu tư đúng chỗ. Thay vì đầu tư đúng và đủ vào chỗ cần đầu tư thì Việt Nam chơi quả ngược lại. Khai thác cạn kiệt nơi này lấy tiền xây nơi khác.TQ nó xây dựng hoàn chỉnh đồng bộ khu vực cần khai thác xong vẫn giữ chi phí duy trì, phần còn dư nó mới mang đi đầu tư hạ tầng nơi khác.

Cách đây khoảng 5 đến 10 năm nông thôn và các thành phố thị trấn vùng quê cũng giống như Việt Nam. nhưng bây giờ thì hạ tầng nông thôn của nó tương đương thành phố lớn của mình, có khi còn đẹp hơn.

Quay trở lại việc ăn cắp công nghệ. Nếu cụ là người nắm công nghệ. Cụ muốn chuyển giao từ từ theo quy trình ( tức là tự nguyện) hay là không cần chuyển giao nhưng đối tác lại có được công nghệ của cụ (ăn cắp)

Để "ăn cắp" công nghệ + vi phạm sở hữu trí tuệ, có 3 cách:
1. Chính sách chuyển giao công nghệ "cưỡng bức", thông qua liên doanh. (Ai dí súng vào đầu mà lại gọi là cưỡng bức nhỉ?)
2. Sao chép thiết kế, kiểu dáng, thương hiệu. Lấy công nghệ thông qua reverse-engineering. Đây là cách mà hầu hết các quốc gia mới bước vào sản xuất đều làm. Ví dụ : Đức, Nhật...
3. Ăn cắp thông qua các hoạt động tình báo công nghiệp, lôi kéo nhân sự chủ chốt của đối thủ... Trò này thì cả thế giới đều dùng chứ ko riêng gì TQ. Nói về tình báo thì không có ai qua được Mỹ.

Ở đây em chỉ bàn đến phương diện chính sách của TQ để đảm bảo công nghệ ở lại trong nước. Anh muốn vào nhà tôi làm ăn thì anh tuân thủ luật chơi mà tôi đề ra, nếu anh thấy Reward đủ lớn thì anh phải chấp nhận Risk/Price về sở hữu trí tuệ, hoặc có các biện pháp để giảm thiệt hại gây ra (ví dụ: giữ kín thiết kế đến phút chót để hạn chế copycat...)

Thực tế là các DN dù không thích nhưng vẫn tự nguyện tuân thủ, chưa thấy claim của ai ngoài mấy ông chính trị gia Mẽo.

 

[z3xuz]

Ok nếu cụ nghĩ đó là quyền của TQ doanh nghiệp Mẽo phải take Risk/Gain thì giờ Trung tá chỉ làm ngược lại thôi, đó là quyền của Mẽo, và Mẽo éo take Risk/Gain kiểu Trung quốc. Doanh nghiệp nào không thích, chuyển HQ qua TQ, đăng kí thuế, kinh doanh ở TQ, CP Mẽo không cấm cái đó nhưng sẽ táng thuế doanh nghiệp đó thôi. Game over, trade war coming !

Đúng thế, về bản chất đây là war chống TQ, chứ chẳng có gì gọi là "cưỡng bức" hay ăn cắp trong việc này. False claim, period.

BTW chúc mừng nick mới nhé

 

[mrxsg]

Thông điệp nhảm **** để lòe cử tri Mỹ.
- Từ khi nào TT Mỹ được quyết định ngân sách?
- Trump trở thành cơm sườn? Định đánh thuế người dân Mỹ và mang tiền tặng cho nước khác?
- Đem tiền cho nước khác thế còn thâm hụt thương mại thì sao?

Bài toán vẫn thế cụ ạ.
Ví dụ : 1kg tôm TQ giá gốc 10$. Khi thuế nhập khẩu tăng 25%, qua các khâu thương mại, đến tay người tiêu dùng giá có thể tăng thêm 40%, thành 14$.
Thay vào đó, US đi mua tôm của VN, giá 10.5$, không có thuế, nhưng khi đến tay người tiêu dùng thì không có lý do gì không bán giá 13.5$. Người tiêu dùng thiệt 3.5$

Chưa kể VN cũng không lý do gì ko bán tôm giá 12.4$.

ông này toàn cầm đèn chạy trước oto, kinh tế thị trường cạnh tranh khốc liệt đâu phải độc quyền mà ông toàn “ không có lý do gì “ đúng là quá hài, một mặt hàng có hàng chục nước xuất khẩu qua cạnh tranh khốc liệt, bản thân tôm vn mình bán quá rẻ còn bị mỹ nó áp thuế bán phá giá chứ đừng có mơ đòi thích bán giá nhiêu thì bán.


Được gửi từ iPhone X - Otofun

 

[z3xuz]

ông này toàn cầm đèn chạy trước oto, kinh tế thị trường cạnh tranh khốc liệt đâu phải độc quyền mà ông toàn “ không có lý do gì “ đúng là quá hài, một mặt hàng có hàng chục nước xuất khẩu qua cạnh tranh khốc liệt, bản thân tôm vn mình bán quá rẻ còn bị mỹ nó áp thuế bán phá giá chứ đừng có mơ đòi thích bán giá nhiêu thì bán.


Được gửi từ iPhone X - Otofun

Nó là game theory thôi cụ êi, thực tế có nhiều biến số khác chứ. Còn cụ muốn biết thêm thì mời cụ tìm hiểu về
1. Thuế lên thép của Bush 2002
2. Thuế lên lốp xe của Obama 2009

 

[nguyenthieutrong]

Ok nếu cụ nghĩ đó là quyền của TQ doanh nghiệp Mẽo phải take Risk/Gain thì giờ Trung tá chỉ làm ngược lại thôi, đó là quyền của Mẽo, và Mẽo éo take Risk/Gain kiểu Trung quốc. Doanh nghiệp nào không thích, chuyển HQ qua TQ, đăng kí thuế, kinh doanh ở TQ, CP Mẽo không cấm cái đó nhưng sẽ táng thuế doanh nghiệp đó thôi. Game over, trade war coming !

Thực ra, nếu bác để ý kỹ, trade war lần này TQ chỉ là mục tiêu bề nổi thôi. Phần chìm của tảng băng là Trump đập tụi doanh nghiệp Mỹ, buộc tụi nó về Mỹ. Chắc bác cũng biết, bọn establishment ở Mỹ nó không ưa Trump, bọn nó bỏ tiền vận động chống Trump rất nhiều. Bọn tech càng ghét Trump tợn. Còn Trump thì cũng không phải dạng vừa. Đập tụi phản đối thông qua chính sách. Ổng có lý khi mà các tập đoàn lớn toàn đem ra ngoài để giảm chi phí, trốn thuế.

Bác thử nghĩ xem, đập TQ lần này thằng nào khốn khổ đầu tiên, thằng khùng Elon Musk chứ ai, lol.

Thế nên không khó hiểu khi Trump "gây chiến" khắp nơi vì đó là direction của Trump từ khi lên ngôi, "tháo cạn đầm lầy".

 

[nguyenthieutrong]

Em lại nghĩ khác bọn chống Trung tá toàn bọn dâm chủ với media. Tech với đội Do thái lại rất ủng hộ Trung tá. Đội CEO bên này rất nhiều Ấn lại càng không chống Tt vì dù sao Ấn cũng có lợi. Elon khốn là chuyện của Elon, Tesla hoành đấy nhưng nó phải tự hiểu hoành nhờ đâu, SpaceX do ai đỡ đẻ. Muốn chống cứ việc, thích ăn lẩu tàu mời dọn qua ShangHai, nhập tịch làm công dân cao cấp cũng thoải mái. Quan trọng là TT thông não cho bọn Tech, đã đến giới hạn có thể chịu đựng, đây là lúc phải bán máu mà chiến.

Dâm chủ hay media là đầu cuối thôi, nhất là bọn dâm chủ để chạy agenda của tụi nó. Nếu xét media thì cũng phải xét rộng ra chứ không chỉ báo chí, truyền hình.

Còn bọn Tech chính là bọn chống dữ nhất đấy. Bọn đầu sỏ ở Silicon Valley chống Trump ra mặt, bọn Tech ủng hộ là bọn nhỏ hoặc start-up mới nổi bởi vì chính sách của Trump làm lợi cho tụi nó. 3 thằng to nhất ở đó, Facebook, Google và Apple là lobby chống Trump kinh khủng. Bác cứ search vụ internet censorship hay vụ internet là quyền của nhân dân thì hiểu.

 

[mmxhung]

Anh Ô nhọ cũng muốn đánh TQ nhưng chỉ vòng vo bày trận chứ chưa dám tấn công, anh Trung lên không lằng nhằng cứ vỗ mặt mà tung đòn chả ngại bất cứ thằng nào. Cơ bản anh Trung được dân Mẽo ủng hộ nên ra đòn rất hung hăng.

 

[quanggialai]

Để "ăn cắp" công nghệ + vi phạm sở hữu trí tuệ, có 3 cách:
1. Chính sách chuyển giao công nghệ "cưỡng bức", thông qua liên doanh. (Ai dí súng vào đầu mà lại gọi là cưỡng bức nhỉ?)
2. Sao chép thiết kế, kiểu dáng, thương hiệu. Lấy công nghệ thông qua reverse-engineering. Đây là cách mà hầu hết các quốc gia mới bước vào sản xuất đều làm. Ví dụ : Đức, Nhật...
3. Ăn cắp thông qua các hoạt động tình báo công nghiệp, lôi kéo nhân sự chủ chốt của đối thủ... Trò này thì cả thế giới đều dùng chứ ko riêng gì TQ. Nói về tình báo thì không có ai qua được Mỹ.

Ở đây em chỉ bàn đến phương diện chính sách của TQ để đảm bảo công nghệ ở lại trong nước. Anh muốn vào nhà tôi làm ăn thì anh tuân thủ luật chơi mà tôi đề ra, nếu anh thấy Reward đủ lớn thì anh phải chấp nhận Risk/Price về sở hữu trí tuệ, hoặc có các biện pháp để giảm thiệt hại gây ra (ví dụ: giữ kín thiết kế đến phút chót để hạn chế copycat...)

Thực tế là các DN dù không thích nhưng vẫn tự nguyện tuân thủ, chưa thấy claim của ai ngoài mấy ông chính trị gia Mẽo.

vấn đề của trung quốc là
Mục 1: Trung Quốc không cần chính sách chuyển giao công nghệ. Nhưng nó vẫn có công nghệ. Còn làm sao nó có được thì vấn đề này em không nói tới nữa. Thay vì đợi 10, 15 năm để có công nghệ chuyển giao, TQ chỉ cần 5 năm khi liên doanh


Mục 2: Không có công nghệ thì chỉ coppy dc cái vỏ thôi, TQ làm cái vỏ rất đẹp rồi nên cái nó cần là cái ruột.
Mục 3: Em không bàn

 

[z3xuz]

vấn đề của trung quốc là
Mục 1: Trung Quốc không cần chính sách chuyển giao công nghệ. Nhưng nó vẫn có công nghệ. Còn làm sao nó có được thì vấn đề này em không nói tới nữa. Thay vì đợi 10, 15 năm để có công nghệ chuyển giao, TQ chỉ cần 5 năm khi liên doanh


Mục 2: Không có công nghệ thì chỉ coppy dc cái vỏ thôi, TQ làm cái vỏ rất đẹp rồi nên cái nó cần là cái ruột.
Mục 3: Em không bàn

Mục 1 cần quá đi chứ cụ. Có thể bây giờ thì thôi vì nó đã nắm đủ rồi, đáng tiếc VN ko ứng dụng được chiêu này.

 

[xecon]

Để "ăn cắp" công nghệ + vi phạm sở hữu trí tuệ, có 3 cách:
1. Chính sách chuyển giao công nghệ "cưỡng bức", thông qua liên doanh. (Ai dí súng vào đầu mà lại gọi là cưỡng bức nhỉ?)
2. Sao chép thiết kế, kiểu dáng, thương hiệu. Lấy công nghệ thông qua reverse-engineering. Đây là cách mà hầu hết các quốc gia mới bước vào sản xuất đều làm. Ví dụ : Đức, Nhật...
3. Ăn cắp thông qua các hoạt động tình báo công nghiệp, lôi kéo nhân sự chủ chốt của đối thủ... Trò này thì cả thế giới đều dùng chứ ko riêng gì TQ. Nói về tình báo thì không có ai qua được Mỹ.

Ở đây em chỉ bàn đến phương diện chính sách của TQ để đảm bảo công nghệ ở lại trong nước. Anh muốn vào nhà tôi làm ăn thì anh tuân thủ luật chơi mà tôi đề ra, nếu anh thấy Reward đủ lớn thì anh phải chấp nhận Risk/Price về sở hữu trí tuệ, hoặc có các biện pháp để giảm thiệt hại gây ra (ví dụ: giữ kín thiết kế đến phút chót để hạn chế copycat...)

Thực tế là các DN dù không thích nhưng vẫn tự nguyện tuân thủ, chưa thấy claim của ai ngoài mấy ông chính trị gia Mẽo.

Cụ đi thầu mà bên A đòi % , cụ nói là ai ép ông chi % đâu , do tự nguyện mà. Mà ko tự nguyện thì mất đơn hàng

 

[dangduong]

Cụ uýnh cược nhé. Tôi đặt 3 củ, lương tháng đó. Hạn cược: 31/12/2019.

Trò cá cược anh không ham, nhưng cái chính là anh không thích chơi với chú. Nếu là bạn bè, anh em thì cá cược chút ít cho vui cũng ok, nhưng không bao giờ anh coi khựa bẩn là bạn. Chú thì anh biết rồi, là đệ tử thằng Tập bẩn bựa vào of chuyên khiêu khích ace và cổ vũ cho thằng bẩn bựa.
Bao giờ bỏ đi thói cậy mạnh hiếp yếu, ngang ngược với các nước nhỏ ở ĐNA, bỏ đi đường lưỡi bò thối, dừng đuổi bắt ngư dân VN... tức là hết bẩn bựa, thì anh mới chơi với chú.

 

[xecon]

Trò cá cược anh không ham, nhưng cái chính là anh không thích chơi với chú. Nếu là bạn bè, anh em thì cá cược chút ít cho vui cũng ok, nhưng không bao giờ anh coi khựa bẩn là bạn. Chú thì anh biết rồi, là đệ tử thằng Tập bẩn bựa vào of chuyên khiêu khích, cổ vũ cho thằng bẩn bựa.
Bao giờ bỏ đi thói cậy mạnh hiếp yếu, ngang ngược với các nước nhỏ ở ĐNA, bỏ đi đường lưỡi bò thối, thì anh mới chơi với chú.

Ai lại đối xử với phụ nữ thế này

 

[dangduong]

Ai biết nó là nam hay nữ, chỉ biết chắc chắn là nó đang tuyên truyền cho chính quyền khựa, đặc biệt, cho chính sách xâm lược và lấn chiếm Biển Đông của khựa.
Kể cả nó là nữ, thì cũng đang là kẻ thù của dân tộc Việt, có gì phải nhân nhượng với nó cơ chứ. Vạch mặt thật của những kẻ gián điệp như nó là cần thiết.

 

[quanggialai]

Mục 1 cần quá đi chứ cụ. Có thể bây giờ thì thôi vì nó đã nắm đủ rồi, đáng tiếc VN ko ứng dụng được chiêu này.

Trung Quốc lấy dân ra làm điều kiện đàm phán nên mới dùng được chiêu đó.

Còn đủ em cho là không. Công nghệ hôm nay chúng ta đang sử dụng phần lớn là nó ra đời trước đó 5 đến 10 năm. Sau phần lớn thời gian test thử nghiệm chán chê thì nó mới tung ra thị trường.

Còn TQ ( em chỉ bàn trong lĩnh vực kinh tế) tại sao phải mang tiếng đi ăn trộm. Vì TQ không làm theo cách bình thường.
Tại sao 1 dân tộc có lịch sử ngàn năm lại phải làm vậy? Nếu Không phải vì tố chất không thể làm ra, phát minh, ứng dụng những công nghệ đó thì là vì cái gì?. Nếu vì tố chất thì mãi mãi không thể đuổi kịp phương tây nếu TQ tự cho là đủ.
Hôm nay công nghệ có thể là mới so với người dùng. Nhưng nó là cũ so với người phát minh.

 

[z3xuz]

Trung Quốc lấy dân ra làm điều kiện đàm phán nên mới dùng được chiêu đó.

Còn đủ em cho là không. Công nghệ hôm nay chúng ta đang sử dụng phần lớn là nó ra đời trước đó 5 đến 10 năm. Sau phần lớn thời gian test thử nghiệm chán chê thì nó mới tung ra thị trường.

Còn TQ ( em chỉ bàn trong lĩnh vực kinh tế) tại sao phải mang tiếng đi ăn trộm. Vì TQ không làm theo cách bình thường.
Tại sao 1 dân tộc có lịch sử ngàn năm lại phải làm vậy? Nếu Không phải vì tố chất không thể làm ra, phát minh, ứng dụng những công nghệ đó thì là vì cái gì?. Nếu vì tố chất thì mãi mãi không thể đuổi kịp phương tây nếu TQ tự cho là đủ.
Hôm nay công nghệ có thể là mới so với người dùng. Nhưng nó là cũ so với người phát minh.

Khi muốn bắt kịp với các nền kinh tế phát triển hơn thì có lựa chọn nào khác hở cụ?
Về chủ đề này cụ đọc thêm về Samuel Slater "Father of the American Industrial Revolution"
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Samuel_Slater

 

[quanggialai]

Khi muốn bắt kịp với các nền kinh tế phát triển hơn thì có lựa chọn nào khác hở cụ?
Về chủ đề này cụ đọc thêm về Samuel Slater "Father of the American Industrial Revolution"
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Samuel_Slater

Chuyển giao, học hỏi,.. Không thiếu cách.

Bây giờ không bàn về công nghệ em lấy ví dụ về hạ tầng giao thông của TQ nhé.

Khi TQ mở cửa. Họ có gì? Chỉ có nhân công. Chính sách của họ là thu hút vốn đầu tư kêu gọi nước ngoài. Thậm chí có doanh nghiệp còn được cấp đất free. Đổi lại họ giải quyết được vấn đề lao động, vấn đề hạ tầng, vấn đề xã hội.

Thu nhập đến từ việc mở cửa rất lớn, lớn đến mức mà có thể đầu tư hạ tầng nông thôn tương đương thành thị. Đồng thời đẩy mạnh vào quốc phòng.

Vậy bây giờ quay trở lại công nghệ. Tại sao khi có tiền rồi anh không đầu tư vào việc chuyển giao công nghệ, đầu tư vào nghiên cứu khoa học cơ bản. Ok bây giờ tq có đầu tư, vậy trước đó tại sao không đợi có tiền rồi hẵng đi mua, chuyển giao, đầu tư vào nghiên cứu.

Chính chính sách thu hút vốn đầu tư đã đem lại tiền, việc làm, hạ tầng chính là cách để bắt kịp với kinh tế thế giới đó thôi.

 

[z3xuz]

Trung Quốc lấy dân ra làm điều kiện đàm phán nên mới dùng được chiêu đó.

Còn đủ em cho là không. Công nghệ hôm nay chúng ta đang sử dụng phần lớn là nó ra đời trước đó 5 đến 10 năm. Sau phần lớn thời gian test thử nghiệm chán chê thì nó mới tung ra thị trường.

Còn TQ ( em chỉ bàn trong lĩnh vực kinh tế) tại sao phải mang tiếng đi ăn trộm. Vì TQ không làm theo cách bình thường.
Tại sao 1 dân tộc có lịch sử ngàn năm lại phải làm vậy? Nếu Không phải vì tố chất không thể làm ra, phát minh, ứng dụng những công nghệ đó thì là vì cái gì?. Nếu vì tố chất thì mãi mãi không thể đuổi kịp phương tây nếu TQ tự cho là đủ.
Hôm nay công nghệ có thể là mới so với người dùng. Nhưng nó là cũ so với người phát minh.

Em giải thích thêm về post trên của em trong trường hợp cụ ko đọc. Người hùng hay kẻ trộm là tùy thuộc vào góc nhìn. Ví dụ em đưa ra là Samuel Slater, người Mỹ gọi ông là Cha đẻ của cách mạng công nghiệp Hoa Kỳ. Nhưng ở Anh Quốc, quê hương của ông, người ta gọi ông là Slater kẻ phản bội.

Đối với Tập lọ cũng vậy. Chính sách liên doanh - chuyển giao công nghệ của ông trong con mắt của phương Tây là ăn cắp (???!), nhưng đối với người TQ thì đó chỉ là thỏa thuận. Và nếu qua đó mà TQ có thể đạt được vị trí cường quốc thì ông vẫn sẽ là người hùng.

Thắng làm vua, thua làm giặc cụ nhề.

Còn về việc vì sao phương Tây vượt trước cả thế giới về khoa học công nghệ, nó nguồn gốc từ 1 cuộc dịch chuyển giá trị (Wealth transfer) từ khắp thế giới về châu Âu xảy ra cách đây 500 năm. Chứ không có gì liên quan đến tố chất cả. Chủ đề này khá dài, em có thể viết 1 thớt riêng nếu cụ quan tâm.

 

[quanggialai]

Em giải thích thêm về post trên của em trong trường hợp cụ ko đọc. Người hùng hay kẻ trộm là tùy thuộc vào góc nhìn. Ví dụ em đưa ra là Samuel Slater, người Mỹ gọi ông là Cha đẻ của cách mạng công nghiệp Hoa Kỳ. Nhưng ở Anh Quốc, quê hương của ông, người ta gọi ông là Slater kẻ phản bội.

Đối với Tập lọ cũng vậy. Chính sách liên doanh - chuyển giao công nghệ của ông trong con mắt của phương Tây là ăn cắp (???!), nhưng đối với người TQ thì đó chỉ là thỏa thuận. Và nếu qua đó mà TQ có thể đạt được vị trí cường quốc thì ông vẫn sẽ là người hùng.

Thắng làm vua, thua làm giặc cụ nhề.

Còn về việc vì sao phương Tây vượt trước cả thế giới về khoa học công nghệ, nó nguồn gốc từ 1 cuộc dịch chuyển giá trị (Wealth transfer) từ khắp thế giới về châu Âu xảy ra cách đây 500 năm. Chứ không có gì liên quan đến tố chất cả. Chủ đề này khá dài, em có thể viết 1 thớt riêng nếu cụ quan tâm.

Liên doanh chuyển giao công nghệ khác ăn cắp cụ ơi. Tq nó liên doanh xong khi đi vào hoạt động nó từng bước đoạt công nghệ luôn. Cho nên em mới nói tq không cần chính sách chuyển giao công nghệ nhưng nó vẫn có công nghệ sau 5 năm hợp tác

Kiểu như cụ phát minh ra công nghệ X. Cụ hợp tác với B. B mang công nghệ của cụ ra sao chép ngay lập tức cho bố mẹ B. Thậm chí B còn tìm cách đuổi cụ ra khỏi công ty vì hết giá trị lợi dụng.

Đó cũng là lý do chính mà Mỹ và vài nước trên thế giới ngăn cản các cty mang công nghệ nguồn vác luôn nhà máy qua TQ. Vì qua là mất trắng cả chì lẫn chài.

 

[duachuot123]

Trung Quốc lấy dân ra làm điều kiện đàm phán nên mới dùng được chiêu đó.

Còn đủ em cho là không. Công nghệ hôm nay chúng ta đang sử dụng phần lớn là nó ra đời trước đó 5 đến 10 năm. Sau phần lớn thời gian test thử nghiệm chán chê thì nó mới tung ra thị trường.

Còn TQ ( em chỉ bàn trong lĩnh vực kinh tế) tại sao phải mang tiếng đi ăn trộm. Vì TQ không làm theo cách bình thường.
Tại sao 1 dân tộc có lịch sử ngàn năm lại phải làm vậy? Nếu Không phải vì tố chất không thể làm ra, phát minh, ứng dụng những công nghệ đó thì là vì cái gì?. Nếu vì tố chất thì mãi mãi không thể đuổi kịp phương tây nếu TQ tự cho là đủ.
Hôm nay công nghệ có thể là mới so với người dùng. Nhưng nó là cũ so với người phát minh.

Trump già kia đang cho soát xét lại du học sinh tq đó. Đòn đánh đó cũng hiểm ko kém.

Phái cắp nón đi học nó mà lại nuôi khỉ dòm nhà, đi làm gián điệp công nghệ cho bắc kinh, Trump cho đứt hết.