- Biển số
- OF-15733
- Ngày cấp bằng
- 30/4/08
- Số km
- 11,344
- Động cơ
- 619,678 Mã lực
- Nơi ở
- Cognotiv Việt Nam
- Website
- www.cognotiv.vn
Nhìn em này hao hao giống I 30 !
Có mà mợ chưa rửa mặt thì cóNhìn em này hao hao giống I 30 !
Nói như cụ thì cứ đợi thêm nửa năm trước khi đưa ra quyết định cho nó lành.Hị hị...em chót cưới con chị nó rồi...làm sao bây giờ!!! Các cụ ta bảo "Con chị nó đi con dì nó lớn", giá mà nó lớn sớm vài tháng trước có phải hay không...em thề sẽ cưới em chứ không cưới chị...mà em nghiệm rồi, thường thì con em bao giờ cũng xinh hơn con chị rất nhiều...thế nên mới hay có cái vụ anh rể em dì...các cụ nhẩy
He he, em vẫn vốn rất vui tính rồi bác. Em có bảo bác khịa đâu, vấn đề là tiếp nhận và xử lý thông tin thế nào thôi (nhất là kiểu rumors dọn đường thế này). Còn ảnh bác post thì không là PS thì chắc là chụp xe thật chắc?Vâng, bác và em cùng chờ xem thực sự nó có phải là photoshop không nhé
Đến lúc đó thì xem ai là người vui tính
Em vẫn không hiểu bác nói gì? Hay là tại trình bác cao siêu còn em thì chậm tiêu?He he, em vẫn vốn rất vui tính rồi bác. Em có bảo bác khịa đâu, vấn đề là tiếp nhận và xử lý thông tin thế nào thôi (nhất là kiểu rumors dọn đường thế này). Còn ảnh bác post thì không là PS thì chắc là chụp xe thật chắc?
Sao phải căng thẳng thế bác, em đã nhận em vui tính rồi còn gìEm vẫn không hiểu bác nói gì? Hay là tại trình bác cao siêu còn em thì chậm tiêu?
Em thấy có hình ảnh mẫu xe Cruze hatchback mới ra thì post lên cho các bác khác tham khảo và nhận xét cho ý kiến, đơn giản thế thôi chứ cái gì mà tiếp nhận xử lý thông tin rồi rumor dọn đường là thế nào
Còn vụ PS, bác lúc đầu bác nói là "đây là ảnh PS do 1 bác nào đó thích Cruze và đam mê dòng hatchback 5 cửa". Sự thực thì đây là mẫu xe chính thức của GM chuẩn bị ra mắt lại Paris Motor Show sắp tới.
http://vtc.vn/31-260436/oto-xe-may/sao-moi-cua-chevrolet-se-duoc-ban-vao-nam-2011.htm
http://dantri.com.vn/c111/s111-419868/he-lo-ve-chevrolet-cruze-ban-hatchback.htm
Bình thường khi người ta nhắc đến ảnh PS nghĩa là hình ảnh của 1 chiếc xe đã được chỉnh sửa và thay đổi ngoại hình rất nhiều theo sở thích của tác giả ảnh. Còn đây chỉ là hình ảnh mẫu xe thực tế và chính thức, phiên bản sản xuất hàng loạt sắp có mặt tại thị trường, chẳng phải của ai đam mê mà PS lại chiếc xe như bác nói cả. Có chăng thì ảnh này đương nhiên không phải chụp ảnh xe thật ngoài đời mà chỉ là lấy mẫu vi tính và tạo nền đồ họa làm cho chiếc xe trông đẹp và đáng chú ý hơn mà thôi, đây chính là điều bác nhầm lẫn với ảnh PS.
cụ chẳng tìm hiểu thông tin mà nói cứ như đúng rồi í, lúc thấy mình nói sai thì trình bày lý do này nọ, em ko nghĩ cụ đơn giản chỉ vui tính đâu, lời nói của cụ em cảm thấy coi thường người viết, hơn nữa bất kỳ mẫu concept nào cũng phải bắt đầu trên máy tính hết, em cũng làm về đồ họa, mấy cái ảnh trên em thấy cũng khá rành mạch, bác bảo "vụng quá" ở đâu bác chỉ hộ cho e cái, dân Việt mình nhìn chung em thấy chưa làm được cái gì, chỉ giỏi chê... Nói thêm với cụ là khái niệm đồ họa vi tính lớn hơn rất rất nhiều cái photoshop, em đố ông nào ở đây dùng photoshop mà dựng được 3 cái ảnh ở trên đấy...Sao phải căng thẳng thế bác, em đã nhận em vui tính rồi còn gì
Vấn đề là tại em ít dành thời gian đọc mấy cái tin ở vtc với dantri lắm đâm ra lạc hậu. Bác thông cảm nhé. Chính thế nên khi bác post mấy cái ảnh "đồ họa vi tính" không chú thích nguồn gì ráo ở trang 1 em mới nghĩ đấy là ảnh PS bác ạ (ở trường hợp này thì PS với đồ họa vi tính không khác nhau lắm đâu; bác không phải giải thích khái niệm với em đâu). Ảnh làm vụng quá nên em không thể tin được đây là ảnh thiết kế của một hãng xe lớn được; cũng vì vậy lúc ấy em nghĩ rằng nó là thiết kế giả tưởng của ai đó (có thể của chính bác ????). Sau ý kiến của vài bác tham gia comment, em mới giật mình đi hỏi anh Gúc thì đúng có tin sắp ra mắt xe ấy thật cơ mà vẫn không có ảnh thật của xe nên em nghĩ nó là rumos (điều các hãng lớn thường làm để gây sự chú ý đối với sản phẩm mới là tung ra các thông tin dọn đường). Ấy là em lý giải cái quá trình tiếp nhận và xử lý thông tin của em đấy ạ.
Thông tin đưa ra phải có nguồn, có tác giả chứ không phải lẳng toẹt ra cái rồi mặc định mọi người phải tin. Ít nhất là "E thấy cái ảnh trên web".
E rằng là theo thông lệ của 4r, khi post ảnh, bài không phải của mình thực hiện thì phải có nguồn. Cho đến bây h em lên post này thì ở trang 1 vẫn không có lời chú giải về nguồn nào nhé. Cám ơn bác đã giúp em cập nhật thông tin. Kính.