[ATGT] Cháu vừa khiếu nại thành công lỗi vượt phải ở QL18, km38

[thanhtrung_hsgs]

Dạ. Cháu thích cụ rồi đấy:

Cụ cho cháu xin cái quy định, quy trình đấy với

Kịch bản tiếp cháu đoán cũng khá hay, vì cháu đoán là sẽ có phần này ạ. Cháu mời cụ tiếp chuyện ạ.

Trở lại vấn đề vi phạm: Cuối cùng thì ai phải ký vào phần Người vi phạm ạ, vì cháu không ký?

Ai phải nộp vào kho bạc ạ? Vì cháu không nộp!

Ai là người bị mất 2.5tr ạ, vì cháu không mất.

Việc ai đó (nếu có) làm những điều trên mà không có mặt cháu thì cuối cùng là người bị lừa, thậm chí là tự lừa ạ. Hí hí.

Cháu ít khi chia sẻ cảm nghĩ cá nhân lém, nên cháu dừng chuyện linh tinh ở đây, ha.

Bb VPHC thì kể cả cụ ko ký thì xxx vẫn có thể ra qđ xử phạt VPHC; Khi xem xét ra qđ xử phạt VPHC thì họ phải xác minh:

- Có hay không có VPHC;
- Cá nhân (hoặc tổ chức) thực hiện hành vi VPHC, lỗi VPHC;
- Các tình tiết tăng nặng hoặc giảm nhẹ.

Cho nên, khi họ ra qđ xử phạt VPHC là đã coi cụ vi phạm luật GTĐB, họ nói với cụ là sẽ hủy bb là cái lừa thứ nhất, vì hủy bb thì làm sao mà có qđ đc; Cái lừa thứ 2 là khi đã có qđ thì họ phải đưa cho cụ 2 bản, cụ giữ 1 bản, còn 1 bản nộp kho bạc, dù họ nộp phạt cho cụ thì cũng phải đưa cho cụ 1 bản, họ mà đưa cho cụ thì lại sợ cụ khiếu nại qđ đấy nên họ ko đưa; họ còn lừa cụ ký mặt sau của qđ cho đúng thủ tục nữa!?

Họ giả vờ nghe mọi ý kiến của cụ và để cụ hiểu rằng là cụ đã khiếu nại thành công, ko vi phạm j. Nhưng thực ra mọi thủ tục hành chính thì cụ là ng vi phạm và họ là ng xử lý đúng. Đúng ra, cụ là ng ko vi phạm thì họ là ng xử lý sai!? Đồng thời phải ra qđ hủy bỏ qđ xử phạt cụ.

Họ biết cái cụ cần: Ko mất tiền phạt và ảo tưởng là mình kn thành công! Cả 2 cái đấy, họ đều đáp ứng cho cụ để họ đạt đc mục đích khác của họ!?

 

[cuong1903]

Vấn đề nằm ở chỗ: VI PHẠM, người đang tạm bị xxx coi là vi phạm thì cho rằng KHÔNG VI PHẠM. Vì vậy nên khiếu nại thường tiến thẳng lên cấp cao và vượt số lần bởi nhiều lý do như khiếu nại về lỗi loanh quanh rồi đến khiếu nại về luật....

Vâng!
Người mình thường "thích" cấp cao. Nhưng ít ai biết nguyên tắc rằng: Việc của ai người đó phải giải quyết. Cấp cao cũng chả làm thay được "cấp giải quyết". Cấp cao lại kính chuyển thôi. Có điều tư thế cao hơn tí. Nên em thường chọn cách: Từ cấp bé nhất, cấp giải quyết trở đi.

 

[PhuVan]

Cuối cùng cụ mất mấy lần đi lại? nếu đi bằng â xi thì thiệt hại bao nhiêu? và còn tiền công của cụ nữa?

 

[longphamhoai]

Em cũng bị vẫy lại với lỗi vượt phải ở Chí Linh và xxx vẫy lại ở gần Phả Lại (chiều Hạ Long - Hà Nội), đều có clip đàng hoàng nhưng em chỉ hỏi 2 câu: làn tôi đi có cấm xe ô tô ko?? tôi có vi phạm tốc độ không? và 2 lần xxx đều bắt tay mời đi tiếp. Chỉ có Gấu là bực vì mất 3-5 phút tranh luận.

 

[New Car Car]

- Thực tế trên 1 đoạn dg (ko cần biết là lạ hay quen), ko có biển bao phân làn, ko có vạch kẻ dg thì đoạn dg đó là dg 1 làn cho các phương tiện đi cùng chiều. Cụ vượt phải ở đoạn này là sai.

- Do ko có vạch kẻ dg hoặc vạch kẻ mờ nên xxx ko thể chứng minh cho cụ là đoạn dg có 2 làn riêng biệt vì vậy mà xxx ko thể xử cụ đi sai làn dc và ko đưa ra dc biên bản xử phạt nên phải trả bằng cho cụ.

đọc dòng trên và dòng dưới của cụ này có vẻ ko khớp nhau, đoạn trên thì bảo vượt phải là sai, đoạn dưới thì bảo ko phân biệt được nên xxx trả lại bằng, vậy cụ bảo sai thì trong luật có quy định này không, và có quy định tại sao xxx lại ko xử phạt được?

 

[hgb]

đọc dòng trên và dòng dưới của cụ này có vẻ ko khớp nhau, đoạn trên thì bảo vượt phải là sai, đoạn dưới thì bảo ko phân biệt được nên xxx trả lại bằng, vậy cụ bảo sai thì trong luật có quy định này không, và có quy định tại sao xxx lại ko xử phạt được?

Cụ xem lại còm trước đó thì sẽ hiểu ra câu chuyện.

- Dg 1 làn cho các xe đi cùng chiều thì vuọt phải là sai, luật có quy định.

- Đoạn dg cụ chủ đi qua có vạch mờ (theo chủ thớt), cụ chủ nghĩ là dg 2 làn nên vượt bằng làn ngoài. xxx đè cụ chủ ra phạt là ko đúng vì lý do vạch mờ, thế nên cụ chủ dctrar lại bằng.

 

[tittit95]

Cụ ơi, Cầu Ma ở đâu đấy cụ để em còn biết đường tránh?

Cầu Ma trên QL18 đấy, từ HN đi QNinh thì gần hết Hải Dương và sắp đến chỗ "Queo quăn tu Quảng Ninh" í. XXX HD chặn xế chiều từ QNinh lên. Bi giờ đường và cầu cũng đã rộng ra nhiều, nhưng vạch liền trên cầu thì vẫn có 3 cái, thằng xe máy vẫn chạy đúng đường của nó, nhưng mũ thì rơi ra ngoài, thường là cách đầu xe hơn 10m.

 

[nguyenhuuvan]

Bb VPHC thì kể cả cụ ko ký thì xxx vẫn có thể ra qđ xử phạt VPHC; Khi xem xét ra qđ xử phạt VPHC thì họ phải xác minh:

- Có hay không có VPHC;
- Cá nhân (hoặc tổ chức) thực hiện hành vi VPHC, lỗi VPHC;
- Các tình tiết tăng nặng hoặc giảm nhẹ.

Cho nên, khi họ ra qđ xử phạt VPHC là đã coi cụ vi phạm luật GTĐB, họ nói với cụ là sẽ hủy bb là cái lừa thứ nhất, vì hủy bb thì làm sao mà có qđ đc; Cái lừa thứ 2 là khi đã có qđ thì họ phải đưa cho cụ 2 bản, cụ giữ 1 bản, còn 1 bản nộp kho bạc, dù họ nộp phạt cho cụ thì cũng phải đưa cho cụ 1 bản, họ mà đưa cho cụ thì lại sợ cụ khiếu nại qđ đấy nên họ ko đưa; họ còn lừa cụ ký mặt sau của qđ cho đúng thủ tục nữa!?

Họ giả vờ nghe mọi ý kiến của cụ và để cụ hiểu rằng là cụ đã khiếu nại thành công, ko vi phạm j. Nhưng thực ra mọi thủ tục hành chính thì cụ là ng vi phạm và họ là ng xử lý đúng. Đúng ra, cụ là ng ko vi phạm thì họ là ng xử lý sai!? Đồng thời phải ra qđ hủy bỏ qđ xử phạt cụ.

Họ biết cái cụ cần: Ko mất tiền phạt và ảo tưởng là mình kn thành công! Cả 2 cái đấy, họ đều đáp ứng cho cụ để họ đạt đc mục đích khác của họ!?

Cụ ạ. Thêm nữa thì cháu với cụ sẽ trở thành tay bo. Vì cụ với cháu nhìn từ 2 phía khác nhau.
Chỉ chia sẻ cái mà mấy ae hay ngồi kể với nhau là: Thủ tục hủy 1 cái biên bản nhà nước nó phức tạp, không chỉ làm ảnh hưởng đến xxx, mà đến cả sếp của xxx. Nên để sửa sai, xxx thường phải nộp thay người vi phạm để nói với nhà nước rằng người vi phạm đã nộp. Từ đó che dấu được lỗi lập biên bản sai của mình.

Còn đối với người vi phạm, họ đương nhiên phải nói câu chuyện thật, là anh không vi phạm, là tình huốn này nhạy cảm nên không xử lý ... (cái này cháu không nói, cháu nghe một số anh em nói nhưng cũng chẳng nhớ được cụ thể là ai nữa )

Cháu không có mục tiêu phân thắng bại, hay ai lừa, lừa ai. Cháu chỉ có mục tiêu chỉ cho các cụ ở đây rằng với lỗi vượt phải ở đoạn đường này, xxx không thu được tiền từ anh em chúng ta. Thế thôi ạ.

Về các khía cạnh cảm tính, cháu xin phép không phản hồi nữa, ha!

Thân,

 

[vertucare53]

E cứ thấy các cụ dùng lý lẽ và luật để chiến thắng xxx là e vui rồi, nhiều khi ae đi trên dg bị oan sai mà không biết làm thế nào

 

[thanhtrung_hsgs]

Cụ ạ. Thêm nữa thì cháu với cụ sẽ trở thành tay bo. Vì cụ với cháu nhìn từ 2 phía khác nhau.
Chỉ chia sẻ cái mà mấy ae hay ngồi kể với nhau là: Thủ tục hủy 1 cái biên bản nhà nước nó phức tạp, không chỉ làm ảnh hưởng đến xxx, mà đến cả sếp của xxx. Nên để sửa sai, xxx thường phải nộp thay người vi phạm để nói với nhà nước rằng người vi phạm đã nộp. Từ đó che dấu được lỗi lập biên bản sai của mình.

Còn đối với người vi phạm, họ đương nhiên phải nói câu chuyện thật, là anh không vi phạm, là tình huốn này nhạy cảm nên không xử lý ... (cái này cháu không nói, cháu nghe một số anh em nói nhưng cũng chẳng nhớ được cụ thể là ai nữa )

Cháu không có mục tiêu phân thắng bại, hay ai lừa, lừa ai. Cháu chỉ có mục tiêu chỉ cho các cụ ở đây rằng với lỗi vượt phải ở đoạn đường này, xxx không thu được tiền từ anh em chúng ta. Thế thôi ạ.

Về các khía cạnh cảm tính, cháu xin phép không phản hồi nữa, ha!

Thân,

Để hủy bb thì dễ, chỉ cần ko ra qđ xử phạt là đc; nhưng để hủy qđ thì rất phức tạp, chính vì thế xxx cần phải có trách nhiệm khi ra qđ xử phạt lx!? Họ phải có trách nhiệm với lx (ko thể phạt láo ng ta đc) & trách nhiệm với chính bản thân và đơn vị họ!?

Ko thể nếu làm sai, chỉ cần "thỏa hiệp" với lx để lấp liếm cái sai của mình!? Càng ko thể "lừa" lx để cho lx chịu thay cái sai của mình!? Cụ nghĩ 2,5tr của cụ là to, nhưng nhìn tổng thể thì đối với xxx ko là j cả so với những cái khác?

Cụ như vậy là dung túng cho cái sai của xxx (cụ nhận phần lỗi về mình và công nhận xxx đúng), một phần là do cụ ko nhận biết đc!? Nếu xxx biết việc bắt lỗi cụ như vậy là sai mà vẫn ra qđ xử phạt như vậy sẽ gây nhưng hệ lụy phức tạp thì ko bao giờ xxx ra những qđ như vậy nữa; còn xxx thấy vẫn "lấp liếm" đc thì họ lại tiếp tục với những ng khác thôi!?

 

[Đời Bất Công Lắm]

cung rượu mừng cụ

 

[RubynamitnA]

Dạ, bởi xxx không thể nói đường này 1 làn được ạ, vì nếu nói đường 1 làn anh em OF cười cho chết thôi.
Vì đường là 2 làn, mà không có biển báo, vạch phân chia làn đường không có/bị mờ nên không khẳng định được là có 1 làn xe cơ giới ạ. Mà không khẳng định được điều này, thì sẽ không xử được lỗi vượt phải ạ.

Còn nếu muốn xử cháu đi sai làn, thì phải chỉ được cái làn đã

Nhìn ảnh hiện trường, căn cứ vào qui định của PL thì xxx hoàn toàn có thể cho đó là đường ko có vạch phân chia nhiều làn đường và việc vượt bên phải là hoàn toàn trái Luật.
Cụ ko có lập luận, căn cứ PL nào để bảo vệ mình tự nhiên lái sang anh em cười cho, thế là thế nào?

 

[thanhtrung_hsgs]

Nhìn ảnh hiện trường, căn cứ vào qui định của PL thì xxx hoàn toàn có thể cho đó là đường ko có vạch phân chia nhiều làn đường và việc vượt bên phải là hoàn toàn trái Luật.
Cụ ko có lập luận, căn cứ PL nào để bảo vệ mình tự nhiên lái sang anh em cười cho, thế là thế nào?

Cái ảnh đấy, thớt nói là mượn của cụ khác, như ảnh đấy thì ko phải là đg có nhiều làn đg. Nhưng xxx hớ khi nói là đg có "vạch kẻ mờ", có vạch kẻ mờ là có vạch kẻ thì xxx cũng khó phạt lx đc!?

Tốt nhất là mọi ng tránh đi như cụ chủ, khả năng bị phạt lỗi vượt phải là rất cao vì cụ chủ cũng chưa cm đc việc mình đi như vậy là đúng!? Cm trên Of chứ ko phải cm với xxx?

 

[crownchip]

Để hủy bb thì dễ, chỉ cần ko ra qđ xử phạt là đc; nhưng để hủy qđ thì rất phức tạp, chính vì thế xxx cần phải có trách nhiệm khi ra qđ xử phạt lx!? Họ phải có trách nhiệm với lx (ko thể phạt láo ng ta đc) & trách nhiệm với chính bản thân và đơn vị họ!?

Ko thể nếu làm sai, chỉ cần "thỏa hiệp" với lx để lấp liếm cái sai của mình!? Càng ko thể "lừa" lx để cho lx chịu thay cái sai của mình!? Cụ nghĩ 2,5tr của cụ là to, nhưng nhìn tổng thể thì đối với xxx ko là j cả so với những cái khác?

Cụ như vậy là dung túng cho cái sai của xxx (cụ nhận phần lỗi về mình và công nhận xxx đúng), một phần là do cụ ko nhận biết đc!? Nếu xxx biết việc bắt lỗi cụ như vậy là sai mà vẫn ra qđ xử phạt như vậy sẽ gây nhưng hệ lụy phức tạp thì ko bao giờ xxx ra những qđ như vậy nữa; còn xxx thấy vẫn "lấp liếm" đc thì họ lại tiếp tục với những ng khác thôi!?

Kinh chưa, nhà đạo đức học đang lên tiếng phê phán người khiếu nại là dung túng cho cái sai của xxx

 

[nguyenduchoang7]

Chào các cụ.

Như hôm nọ trong 1 topic, cháu có bảo là sẽ Khiếu nại lỗi vượt phải ở Chí Linh, Hải Dương ở Km 38, Ql 18.

Cháu vừa ở Phòng CSGT ra, và các đồng chí ấy phải trả lại bằng cho cháu.

Để cháu đi ăn cơm, rồi về hầu chuyện các cụ.

Em đi tuyến này suốt, bi tuýt 2 lần em toàn xin biên bản nhung chẳng được, các lần sau cứ thấy xe em qua là các chú ngó lơ đi hết, đường 2 làn oto rõ ràng mà nhiều cụ cứ nối đuôi nhau làn trong cùng trong khi làn giữa chẳng ma nào đi. cứ đúng làn, đúng tốc độ mà đi, sai thì nộp phạt xin biên bản, đừng tiếp tay cho kẻ xấu

 

[Trung Nhật]

Lão đây rồi, e đc nghe kể tận tai luôn.

 

[thanhtrung_hsgs]

Kinh chưa, nhà đạo đức học đang lên tiếng phê phán người khiếu nại là dung túng cho cái sai của xxx

Hehe, "chém gió" là nghề của e mà , cụ lại định vào thớt này chém gió với e ah? Cụ mà vào đây chém gió với e là mọi ng lại "dạt" hết như mấy thớt kia!?

 

[nguyenhuuvan]

Cái ảnh đấy, thớt nói là mượn của cụ khác, như ảnh đấy thì ko phải là đg có nhiều làn đg. Nhưng xxx hớ khi nói là đg có "vạch kẻ mờ", có vạch kẻ mờ là có vạch kẻ thì xxx cũng khó phạt lx đc!?

Tốt nhất là mọi ng tránh đi như cụ chủ, khả năng bị phạt lỗi vượt phải là rất cao vì cụ chủ cũng chưa cm đc việc mình đi như vậy là đúng!? Cm trên Of chứ ko phải cm với xxx?

Dạ. Cụ vui lòng xem lại comment mục tiêu nhé!

Cụ cứ làm thế nào để đường có vạch đi, đường có biển đi. Còn chưa có biển, chưa kẻ vạch/ kẻ lại vạch đi đừng có mơ mà phạt ae OF nhé!

 

[crownchip]

Hehe, "chém gió" là nghề của e mà , cụ lại định vào thớt này chém gió với e ah? Cụ mà vào đây chém gió với e là mọi ng lại "dạt" hết như mấy thớt kia!?

Cụ chuyên tung tin đồn nhảm, xả rác... thì mọi người "dạt" hết là đúng rồi, còn em là nhân viên môi trường thì phải ở lại

 

[nguyenhuuvan]

Cụ chuyên tung tin đồn nhảm, xả rác... thì mọi người "dạt" hết là đúng rồi, còn em là nhân viên môi trường thì phải ở lại

Dạ. Cám ơn cụ!

Để cháu biết nên tiếp chuyện ai ạ!