E có đk được tiếp xúc với 1 vài cụ Đại biểu trẻ, kiến thức chuyên môn thực sự rất tốt, đưa ra các nhận định cực sâu sắc. Nhưng ko phủ nhận trong hàng ngũ ngồi đấy vẫn có nhiều thành phần "quá ngu", thậm trí hôm qua còn có 1 ông ĐB Quảng bình đứng lên chất vấn mà lại đếch hỏi, làm nguyên 1 bài nịnh ông BT nông nghiệp, nghe thối éo tả nổi!
Đúng cụ, cây cao su mà không dọn dẹp các bụi cây thì bố ai dám vào rừng khai thác hàng ngày, vướng víu đi lại và rắn nó cắn cho bỏ mẹ ấy chứ
Nếu không phát quang thì cụ đi cạo mủ kiểu gì?
Câu chuyện là độ độc hại của cây cao su, khả năng cộng sinh của nó với các cây khác để tạo một quần thể có thảm thực vật như rừng tự nhiên để có thể xếp vào rừng tự nhiên hay để tính độ bao phủ cụ nhé.
Cái tay bộ tài môi mặt mũi non choẹt là do bòn được tài nguyên nhiều từ vụ Formosa đến vụ các đập thủy điện nhỏ nghĩ mà tứcThực ra thế này:
Cả tay trưởng, tay nghị và bọn lều báo đều dốt cả.
Cây cao su đúng là thải ra nhiều Co2 hơn nhưng thế này:
- Bình thường các sinh vật khác thải ra lượng Co2 vào khí quyển gây lên hiệu ứng nhà kính, lượng Co2 này biến đổi phụ thuộc vào nhiều yếu tố trong ngày. Lượng Co2 do các sinh vật khác thải ra phải mất hàng triệu năm mới có thể chuyển hóa thành các dạng hợp chất gốc Hydrocarbon....như dầu mỏ hay cao su.
- Cây cao su hấp thụ nhiều khí nhà kính, dùng nước và ánh sáng quang hợp cũng tạo ra Co2 và lượng Co2 này hầu như cố định trong ngày. Điều đặc biệt là lượng Co2 này gần như chuyển hóa tức thì thành Hydrocarbon....tồn tại trong thớ gỗ....trong mủ cao su.....Đúng là nó tạo ra nhiều Co2 hơn bình thường do hấp thụ nhiều khí nhà kính nhưng là Co2 đã được chuyển hóa tức thì vào mủ, gỗ, quả.....
Về một mặt nào đó, việc trồng cao su sẽ tốt cho môi trường đặc biệt là giảm hiệu ứng nhà kính.
Toàn bọn đếu biết đọc ý mà, ti toe đọc đâu được vài dòng nhưng đếu chịu lật sang trang sau đọc nốt các cụ chấp làm giề. Bệnh cố đỉn của nền KH nước nhà cmnr.
Còn thực tế cây cao su nó lại có cái hại khác, sẽ nói sau.
Tay ThH này thực ra cũng dốt bcm đếu hiểu sao leo được lên cái cước ý, trước ăn cái vụ nước thải F là do tình cờ thoai, chính ra mà nói là công của mấy chú công nhân nhà đèn đầu tiên.
Cao su cần chăm sóc thu hoạch thường xuyên, tưới và phân nên để cao su thu hoạch tốt buộc phải triệt tiêu cây cạnh tranh. Để tạo được rừng trồng xen canh thì phải nghiên cứu kỹ hơn nữa để tăng giá trị (cả giá trị kinh tế lẫn giá trị rừng).
Phím nhau ý mà cụ
Theo e cứ cây là tốt cho môi trườngThực ra thế này:
Cả tay trưởng, tay nghị và bọn lều báo đều dốt cả.
Cây cao su đúng là thải ra nhiều Co2 hơn nhưng thế này:
- Bình thường các sinh vật khác thải ra lượng Co2 vào khí quyển gây lên hiệu ứng nhà kính, lượng Co2 này biến đổi phụ thuộc vào nhiều yếu tố trong ngày. Lượng Co2 do các sinh vật khác thải ra phải mất hàng triệu năm mới có thể chuyển hóa thành các dạng hợp chất gốc Hydrocarbon....như dầu mỏ hay cao su.
- Cây cao su hấp thụ nhiều khí nhà kính, dùng nước và ánh sáng quang hợp cũng tạo ra Co2 và lượng Co2 này hầu như cố định trong ngày. Điều đặc biệt là lượng Co2 này gần như chuyển hóa tức thì thành Hydrocarbon....tồn tại trong thớ gỗ....trong mủ cao su.....Đúng là nó tạo ra nhiều Co2 hơn bình thường do hấp thụ nhiều khí nhà kính nhưng là Co2 đã được chuyển hóa tức thì vào mủ, gỗ, quả.....
Về một mặt nào đó, việc trồng cao su sẽ tốt cho môi trường đặc biệt là giảm hiệu ứng nhà kính.
Toàn bọn đếu biết đọc ý mà, ti toe đọc đâu được vài dòng nhưng đếu chịu lật sang trang sau đọc nốt các cụ chấp làm giề. Bệnh cố đỉn của nền KH nước nhà cmnr.
Còn thực tế cây cao su nó lại có cái hại khác, sẽ nói sau.
Tay ThH này thực ra cũng dốt bcm đếu hiểu sao leo được lên cái cước ý, trước ăn cái vụ nước thải F là do tình cờ thoai, chính ra mà nói là công của mấy chú công nhân nhà đèn đầu tiên.
Độc là thật ấy ạ?Gỗ cao su thì dùng nhiều, chắc là cây sống mới độc ạ
Giống cao su phổ biến thế giới là loại có tính độc, vì đó là bản năng sinh tồn kháng bệnh tật thì nó mới phổ biến như thế, mới thành cây trồng sản xuất đại trà. Cái gì cũng có cái giá của nó.
zero điểm về kiến thức môi trường.
Đúng rồi cụ, chỉ là các ảnh ở bộ dùng số liệu bẫy nghị gật gọi chung là "diện tích che phủ rừng" nên mới có chuyện tấu hài này. Số liệu cũng biết nói dối nếu ko hiểu nó.
Cụ vào lại link của cụ xem còn những dòng chữ vô học như này không?
Ném đá vì nàng nhỡ mồm nói là cây cao su hút O2 thải ra CO2 ạ
Có cây CAO SU nhá.
Bài này SGK hồi đi học. Tuy nhiên, việc “đi dễ khó về” hay “đi trai tráng, về bùng beo” chả liên quan đến độc hại của cây cao su mà do cao su thời Pháp thuộc theo đồn điền, công nhân làm cao su gọi là phu. Bị bắt đi làm đồn điền cao su chứ chả phải tự nguyện. Ở đồn điền bị hành hạ, bóc lột sức lao động thậm tệ nên ra nông nỗi ấy. Phong trào phản kháng, nổi dậy làm cách mạng trong công nhân đồn điền cao su cũng một phần do Việt Minh mình giác ngộ, vận động, một phần do bị áp bức bóc lột quá mức.
Thế có nên tính diện tích rừng cao su vào diện tích rừng nói chung, hoặc xem rừng cao su có tác dụng ngăn xói mòn, chống sạt lở đất không nhỉ?
