Thế chốt lại thông điệp của cụ ở thớt này là gì ạCái này thì mời cụ đọc lại từ trang 1 nhé .
Em chịu
Thế chốt lại thông điệp của cụ ở thớt này là gì ạCái này thì mời cụ đọc lại từ trang 1 nhé .
Em chịu
Thông điệp của em là phải tuân thủ luật.Thế chốt lại thông điệp của cụ ở thớt này là gì ạ
Em hiểu nhầm ý cụ là khẳng định rồiThông điệp của em là phải tuân thủ luật.
Luật thế nào thì em đang chờ các cụ phân tích
thế thì các thánh gẩy bóng vào tay lại xuất hiện trở lại.Luật mới như kít, cứ dính tay vô ý hay hữu ý phạt tuốt cho fair
Cụ nói thế thì em cũng ạ với trình độ cụ rồi, cầu thủ đội bạn đã nằm xuống, QNH đã xử lý được bóng cố tình sút vào mặt nó, nó không sai sao lại ăn thẻ vàng?Đếch biết gì nói linh tinh
Tình huống Hải quế là còi chưa thổi quyên gì phạt nó thẻ đỏ?
Còn trái su ba chai là nó chủ động lao vô thằng mạnh rồi cài chân đẩy vai.
Tài đúng ra phải cho thằng chai thẻ vàng
cầu thủ tấn công nếu ghi bàn hoặc kiến tạo thì mới bii, đá về thì ko sao đâu. Luật nó sinh ra để ko để có bàn thắng xấu, gây tranh cãi. tương tự như bóng tính vào khi hoàn toàn vượt qua vạch vôi thay vì chỉ mập mờ ở mức chạm vạchCụ đùa hay giỡn vậy
Bên tấn công chạm tay là phạm lỗi dưới mọi hình thức.
Trận VN nếu chạm tay Công Phượng ở cầu môn đội bạn thì mình bị phạt pen ấy chứ
Nch là phân tích thế là chuẩn rồi, tình huống pen của DM thì do DM non thôi, tình huống đó 50 50, nếu có var thì sẽ không thổi đc, nhưng phải công nhận thằng Supachai đá quá quáiCỰU GIẢNG VIÊN TRỌNG TÀI FIFA PHÂN TÍCH TRẬN ĐẤU VIỆT NAM - THÁI LAN
Chia sẻ về những tranh cãi trong trận bán kết giữa ĐT Việt Nam và ĐT Thái Lan hôm qua, cựu giảng viên trọng tài FIFA - Đoàn Phú Tấn đã phân tích từng quyết định của trọng tài:
Tình huống Quang Hải bị đối phương trấn cái cánh tay, thậm chí có thể cả cùi trỏ vào mặt, ngay trước mặt trợ lý trọng tài số 1: Trọng tài ở xa, khó thấy; còn trợ lý trọng tài ở gần, tại sao không thấy. Tôi không cho rằng người ta thấy mà nhắm mắt làm ngơ đâu. Rất có thể có sự cố về mặt kỹ thuật như thế này: Vì ở quá gần, và chỉ chăm chăm quan sát phần chân của 2 cầu thủ, xem nếu bóng ra biên ngay sau đó, thì đã chạm chân ai cuối cùng. Chính sự chăm chăm quan sát chân ở một cự ly quá gần như thế, nên không quan tâm hoặc không thấy được những diễn biến phần thân trên, Tóm lại, trọng tài sai.
Tình huống số 3 của ta sút bóng vào mặt, vào người đối phương đang nằm, mà chỉ bị thẻ vàng. Rõ ràng trọng tài đã sai. Không trọng tài châu Âu nào không tặng cho cầu thủ số 3 một thẻ đỏ cho tình huống ấy.
Pha kéo ngã Văn Toàn của thủ môn đội bạn: Hướng đi bóng của Văn Toàn không phải là xộc thẳng vào cầu môn, cũng còn rất xa cầu môn, và còn có 2 hậu vệ có thể can thiệp, nên đó không phải là một cơ hội ghi bàn rõ ràng. Thẻ vàng là đủ. Trọng tài đúng !
Pha thổi phạt đền đội VN, rõ ràng trọng tài dã sai vì Duy Mạnh không có động tác phạm lỗi. Cầu thủ Thái Lan đã rât tinh quái lao vào Duy Mạnh mà ngã, khiến trọng tài quan sát không tốt (ông ta ở trên 1 đướng thắng với 2 cầu thủ va chạm, chứ không có góc nhìn tốt như chúng ta xem trên TV). Trọng tài đã sai.
Tình huống phá bóng từ úc phạt đền của thủ môn ta: Thủ môn đã nhảy cả 2 chân khỏi đường cầu môn trước khi bóng được đá vào cuộc và đã chặn được bóng, trọng tài bỏ qua là sai. Có thể lúc đó ông ta lấn cấn về quyết định phạt đền của mình nên không dám can thiệp lỗi thủ môn nữa chăng ?
Pha QH ngã trong vòng cấm, nêu để mà nêu thôi, còn thực sự tôi không thấy được rõ để kết luận QH bị đẩy ngã hay bị người ta hất ngã bằng vai.
Tình huống cầu thủ đội bạn phá bóng lên trúng tay mình: Từ năm 2019-2020, Hội đồng Luật bóng đá quốc tế đã quy định rằng, nếu 1 cầu thủ (đặc biệt là cầu thủ phòng ngự) đã thực sự chơi bóng, phá bóng bằng một bộ phận cơ thể được chơi bóng hợp lệ, rồi bóng bắn sang tay mình, thì coi đó là 1 tai nạn, không bị phạt. Trọng tài không sai !
Ý kiến các bạn thế nào?
vãi, đã kết luận DM ko lỗi lại còn kèm thêm DM non? không tranh chấp, ko cướp bóng thì để nhìn nó ghi bàn như Hồng Duy để thằng đối thủ nó chạy lên mà ko thèm chạm luôn à ? làm gì chả có rủi ro.Nch là phân tích thế là chuẩn rồi, tình huống pen của DM thì do DM non thôi, tình huống đó 50 50, nếu có var thì sẽ không thổi đc, nhưng phải công nhận thằng Supachai đá quá quái
Cụ nói vậy em chưa thông lắm.cầu thủ tấn công nếu ghi bàn hoặc kiến tạo thì mới bii, đá về thì ko sao đâu. Luật nó sinh ra để ko để có bàn thắng xấu, gây tranh cãi. tương tự như bóng tính vào khi hoàn toàn vượt qua vạch vôi thay vì chỉ mập mờ ở mức chạm vạch
thì sẽ đối xử tương tự như cầu thủ phòng ngự, nếu tình huống bóng tiếp theo không phải là đe doạ khung thành, còn đá về ngay thì vẫn ko bị thổi phạtCụ nói vậy em chưa thông lắm.
Nếu cầu thủ tấn công từ biên ngang tạt vào vòng cấm, cầu thủ công khác đỡ bóng chạm tay thì cũng không bị thổi à?
Không thể bắt lỗi cố ý trong tình huống này được vì không có cơ sở lập luận cụ ạ. Khi mà V.Thanh đứng ngay sau Supachok thì hoàn toàn có thể lập luận đường bóng của Q.N.Hải là pha chuyền bóng cho V.Thanh. Nhưng chuyền không chuẩn nên bóng không tới V.Thanh mà tìm tới mặt Chok.Cụ nói thế thì em cũng ạ với trình độ cụ rồi, cầu thủ đội bạn đã nằm xuống, QNH đã xử lý được bóng cố tình sút vào mặt nó, nó không sai sao lại ăn thẻ vàng?
Xem bóng nhiều thì cũng nên nghiên cứu luật kỹ, đừng cảm tính quá
Luật FIFA nó thế. Trích dẫn gửi hình chán rồi mà các cụ không chịu hiểu thì thôi các cụ cứ việc phàn nàn.Luật rừng đâu thế cụ, bóng chạm tay khi khép tay thì ko phạt. Còn vung tay ra như thằng thái xứng đáng 10 quả pen.
Vẫn non cụ ạ. Khi tranh chấp bóng trong vòng 16m50 hoặc phải chắc chắn sẽ đoạt bóng trước, hoặc chỉ lao vào áp sát tì đè cầu thủ đối phương để đảm bảo không thể xử lý hoàn hảo pha bóng. Đằng nào ông DM trong một tình huống 50/50 lao từ tít đằng xa vào mà va chạm với cầu thủ đội bạn đánh rầm một phát đến nỗi cả hai cùng nằm sân khiến trọng tài bắt buộc phải xem xét xử lý.vãi, đã kết luận DM ko lỗi lại còn kèm thêm DM non? không tranh chấp, ko cướp bóng thì để nhìn nó ghi bàn như Hồng Duy để thằng đối thủ nó chạy lên mà ko thèm chạm luôn à ? làm gì chả có rủi ro.
Bọn Thái giỏi ăn vạ, khôn lỏi, tài lại hay bao che, chứ giỏi giang gì. Nhớ năm xưa có quả Tiến Dũng đánh đầu vào, thủ môn Thái lao vào nách Dũng, xong lăn đùng ra sân, kiểu như đau lắm, thế là Việt Nam ko đc bàn. Cũng tình huống như thế, ở ngoại hạng Anh, De Gea còn bị húc bay ra, vẫn goal bình thường. Nói chung có thể giải này Thái ăn đc cup, nhưng đá như thế chả bao giờ vươn lên tầm châu lục đc. Trận này, cứ động tí là cầu thủ Thái lại lăn ra, khi VN cầm bóng thì phạm lỗi vặt.Vẫn non cụ ạ. Khi tranh chấp bóng trong vòng 16m50 hoặc phải chắc chắn sẽ đoạt bóng trước, hoặc chỉ lao vào áp sát tì đè cầu thủ đối phương để đảm bảo không thể xử lý hoàn hảo pha bóng. Đằng nào ông DM trong một tình huống 50/50 lao từ tít đằng xa vào mà va chạm với cầu thủ đội bạn đánh rầm một phát đến nỗi cả hai cùng nằm sân khiến trọng tài bắt buộc phải xem xét xử lý.
Cụ cứ nhìn các cầu thủ Thái Lan theo kèm Quang Hải là thấy, có tác động xô đẩy tì đè vừa đủ để QH mất thăng bằng không thể tung ra cú dứt điểm hay đường chuyền chính xác nhưng lại không đủ để trọng tài thổi phạt. Bọn nó đá vẫn quái hơn các cầu thủ ta nhiều.
Thế sao tài lại hay bao che nó mà không bao che mình hả cụ?Bọn Thái giỏi ăn vạ, khôn lỏi, tài lại hay bao che, chứ giỏi giang gì.
Cụ có thể xem tình huống tương tự ở Ngoại hạng Anh, cầu thủ ngã xuống không có khả năng tranh chấp mà trọng tài nhận định tình huống là cố tình ác ý (sút vào vùng đầu hoặc ngực) vẫn ăn thẻ đỏ như thường, QNH nhận thẻ vàng là đã nhẹ tay rồi.Không thể bắt lỗi cố ý trong tình huống này được vì không có cơ sở lập luận cụ ạ. Khi mà V.Thanh đứng ngay sau Supachok thì hoàn toàn có thể lập luận đường bóng của Q.N.Hải là pha chuyền bóng cho V.Thanh. Nhưng chuyền không chuẩn nên bóng không tới V.Thanh mà tìm tới mặt Chok.
Những tình huống bóng sống đá bóng vào người nhau như này nó diễn ra rất nhiều trên sân và chẳng có tài nào phạt được vì không đủ cơ sở. Tỷ như những tình huống lao vào phá bóng cố tình đá bóng rất mạnh vào người đối phương. Bóng có đập vào mặt nhau rất mạnh đi nữa thì tài cũng chẳng thể phạt được. Và thường phải lợi dụng các cầu thủ 2 bên nóng nảy tự lao vào nhau thì mới lấy cớ lỗi phản ứng để phạt thẻ được. Chứ nếu đơn thuần chỉ là tình huống đá bóng vào người nhau khi bóng sống thì chả phạt thẻ nổi. Trừ những tình huống quá lộ liễu ví dụ như Chok đã nằm xuống không còn khả năng tranh chấp bóng. Phía sau không có cầu thủ VN nào mà chỉ là đường biên nhưng Q.N.Hải vẫn đá bóng vào người Chok thì lúc đó mới có thể xem xét lỗi hành vi phi thể thao.
Em đang nói các nhận định khác chuẩn, còn tình huống của Duy Mạnh mà bảo DM ko có lỗi cũng không đúngvãi, đã kết luận DM ko lỗi lại còn kèm thêm DM non? không tranh chấp, ko cướp bóng thì để nhìn nó ghi bàn như Hồng Duy để thằng đối thủ nó chạy lên mà ko thèm chạm luôn à ? làm gì chả có rủi ro.
Ý kiến là thế này ạ, gửi bộ luật mới nhất cho ông Tấn ống ấy đọc để lần sau chém cho đúng. Tình huống của thớt này xảy ra trước euro 2021 nên chắc tt xử lý đúng theo luật gàn mới nhất ( em chưa xem tình huống). Em đã còm ở topic bên kia:CỰU GIẢNG VIÊN TRỌNG TÀI FIFA PHÂN TÍCH TRẬN ĐẤU VIỆT NAM - THÁI LAN
Chia sẻ về những tranh cãi trong trận bán kết giữa ĐT Việt Nam và ĐT Thái Lan hôm qua, cựu giảng viên trọng tài FIFA - Đoàn Phú Tấn đã phân tích từng quyết định của trọng tài:
Tình huống Quang Hải bị đối phương trấn cái cánh tay, thậm chí có thể cả cùi trỏ vào mặt, ngay trước mặt trợ lý trọng tài số 1: Trọng tài ở xa, khó thấy; còn trợ lý trọng tài ở gần, tại sao không thấy. Tôi không cho rằng người ta thấy mà nhắm mắt làm ngơ đâu. Rất có thể có sự cố về mặt kỹ thuật như thế này: Vì ở quá gần, và chỉ chăm chăm quan sát phần chân của 2 cầu thủ, xem nếu bóng ra biên ngay sau đó, thì đã chạm chân ai cuối cùng. Chính sự chăm chăm quan sát chân ở một cự ly quá gần như thế, nên không quan tâm hoặc không thấy được những diễn biến phần thân trên, Tóm lại, trọng tài sai.
Tình huống số 3 của ta sút bóng vào mặt, vào người đối phương đang nằm, mà chỉ bị thẻ vàng. Rõ ràng trọng tài đã sai. Không trọng tài châu Âu nào không tặng cho cầu thủ số 3 một thẻ đỏ cho tình huống ấy.
Pha kéo ngã Văn Toàn của thủ môn đội bạn: Hướng đi bóng của Văn Toàn không phải là xộc thẳng vào cầu môn, cũng còn rất xa cầu môn, và còn có 2 hậu vệ có thể can thiệp, nên đó không phải là một cơ hội ghi bàn rõ ràng. Thẻ vàng là đủ. Trọng tài đúng !
Pha thổi phạt đền đội VN, rõ ràng trọng tài dã sai vì Duy Mạnh không có động tác phạm lỗi. Cầu thủ Thái Lan đã rât tinh quái lao vào Duy Mạnh mà ngã, khiến trọng tài quan sát không tốt (ông ta ở trên 1 đướng thắng với 2 cầu thủ va chạm, chứ không có góc nhìn tốt như chúng ta xem trên TV). Trọng tài đã sai.
Tình huống phá bóng từ úc phạt đền của thủ môn ta: Thủ môn đã nhảy cả 2 chân khỏi đường cầu môn trước khi bóng được đá vào cuộc và đã chặn được bóng, trọng tài bỏ qua là sai. Có thể lúc đó ông ta lấn cấn về quyết định phạt đền của mình nên không dám can thiệp lỗi thủ môn nữa chăng ?
Pha QH ngã trong vòng cấm, nêu để mà nêu thôi, còn thực sự tôi không thấy được rõ để kết luận QH bị đẩy ngã hay bị người ta hất ngã bằng vai.
Tình huống cầu thủ đội bạn phá bóng lên trúng tay mình: Từ năm 2019-2020, Hội đồng Luật bóng đá quốc tế đã quy định rằng, nếu 1 cầu thủ (đặc biệt là cầu thủ phòng ngự) đã thực sự chơi bóng, phá bóng bằng một bộ phận cơ thể được chơi bóng hợp lệ, rồi bóng bắn sang tay mình, thì coi đó là 1 tai nạn, không bị phạt. Trọng tài không sai !
Ý kiến các bạn thế nào?