[Funland] Cập nhật thông tin hữu ích trong cuộc chiến chống 2019-nCoV gây viêm đường hô hấp cấp tính

[thuhuong2]

Chúc mừng bv Chợ Rẫy:

Thủ tướng khen tặng Bệnh viện Chợ Rẫy vì trị hết bệnh corona

(NLĐO)-Thủ tướng Chính phủ **************** vừa tặng bằng khen cho tập thể nhân viên y tế của Bệnh viện Chợ Rẫy vì điều trị thành công ca bệnh nhiễm virus corona (nCoV).

nld.com.vn

 

[Dung773vit]

Có 1 điều là m chưa biết con virus này ủ bệnh bao lâu ở nơi khác Vũ Hán. Các phán đoán, thời gian chờ xn... Có thể toang hết nếu nó ở Việt Nam ủ bệnh lâu hơn chả hạn thế. Có cụ nào đọc đc case ông lx Ng Nhật lái xe chở ng Tq hai lần rồi bị lây là ủ bệnh bao lâu chưa ạ?
Mỹ nó vẫn đang theo dõi hơn 100 cases chưa có kết luận gì. Còn Việt Nam ta qua tuần theo dõi những ng tiếp xúc với hai cha con bệnh nhân HCM đã vội submit nghiên cứu kết luận là sức lây k cao vì chưa thấy ai lây

Từ sáng đọc tin thấy WHO đưa Việt Nam vào nhóm 3 nước có nguy cơ cao (mà em hiểu là mức bùng phát tương tự TQ?) là em lại có ý nghĩ như cụ, liệu việc khẳng định sức lây chưa cao ở những người tiếp xúc gần với 2 cha con TQ nhiễm corona của các chuyên gia trong nước có thật chắc chắn chưa?

Đúng như mợ Khem nói ở trên là tít thớt là đúng vì nó mang tính thời điểm. Với tình hình hiện giờ rất mong cụ drchinh và các chã cho riêng một thớt mới với nội dung mức cảnh báo cao độ, chuyên về thông tin chính thống và đặc biệt tập trung vào các biện pháp phòng ngừa, nâng cao hệ miễn dịch cá nhân. Thậm chí tùy tình hình mà dừng hoặc mở thớt mới vì thớt cũ nhiều tầng rất khó theo dõi đặc biệt cho những ai mới biết đến dịch cúm mà cần vào xem

 

[Tôm đồng]

Đầu xuân năm mới vào OF thấy các cụ tranh luận, cãi vã thấy vui phết, đúng chất fun. Nhưng đến mức xỉ vả nhau thì ghê quá. Mất vui ngày xuân.

Đọc thoáng qua, ban đầu em cũng thấy không đồng ý với tiêu đề của cụ chủ thớt, nhưng em tôn trọng ý kiến cá nhân của cụ ấy- một người làm trong nghành, có chuyên môn cao. Và em nghĩ, biết đâu điều cụ ấy dự đoán cho là dịch sẽ qua nhanh là chính xác.

Nếu nói độc lực không mạnh khi so với cúm A, cúm B vốn đã làm chết nhiều người hàng năm thì có vẻ đúng. Nhưng tính chất lây lan, phát tán của nó có lẽ mạnh/ khó lường hơn các chủng cúm đã biết. Điều đó mới khiến cho chính phủ TQ thực hiện quyết liệt như vậy vì nguy cơ thành đại dịch/ thảm hoạ là cao vì nhiều khả năng nó nhanh chóng vượt quá năng lực của hệ thống y tế hiện có.

Em thư thả nhấp ngụm cà phê và đọc chậm rãi bài viết của cụ chủ thớt thì thấy nhiều thông tin chuyên môn đáng tham khảo như biểu đồ về tỉ lệ tử vong các loại cúm, các thông tin khuyến cáo chính thức của BYT.

Còn về phòng ngừa cho bản thân và gia đình em, thì em thấy tuân thủ theo khuyến cáo của Bộ Y tế là ổn: chủ yếu mình và gia đình mình chú ý hơn trong vệ sinh cá nhân, giữ ấm cơ thể, súc miệng/ họng, nhỏ nước muối mắt mũi thường xuyên hơn. Hạn chế đến chỗ tụ tập đông người lạ. Cần thiết thì đeo khẩu trang.

 

[XSim]

Dẫn chứng nó đâu có thiếu và ai cũng thấy cả, từ trang 1 đến trang 35 , cụ thớt rất lên giọng rằng nó không nguy hiểm, nó sẽ qua mau, cứ bình thản mà caffe và hóng tin. và sao đó mới hết dám bình luận kiểu hàm hồ như vậy? còn cụ đọc cái tiêu đề của thớt thì tự thấy , còn chụp mũ và tấn công cá nhân là cụ hiểu thôi. mọi người phản đối để cái tiêu đề phản khoa học trên danh nghĩa 1 người có bằng BS , cụ có thấy là đại dịch này hiện nó nguy hiểm hay không là quyền cá nhân của cụ, nhưng không ai có quyền cấm cản quyền phản đối đúng không ? không lẽ phản đối là chụp mũ và công kích cá nhân ? Nếu tiêu đề kêu gọi sự bình tĩnh tránh hoảng loạn thì chắc chắn không ai phản đối cả.
kể từ khi có dịch đến nay hơn 1 tháng. người lây nhiễm theo cấp số nhân, Tập lọ phải thừa nhận TQ đang đối diện với virus Ác Quỷ. 17 Tp bị phong tỏa. Vậy con virus này có lành không ? nó tự hết không ? có thuốc chữa chưa ?
Cho dù hiện tại VN chưa bùng nổ, nhưng nguy cơ là rât rất lớn. đây chỉ là 1 DD nhỏ. sức ảnh hưởng là không nhiều. nhưng em thách đố 1 tờ báo nào dám giật tít kiểu hàm hồ như vậy đấy ?

Cụ vẫn chưa phân biệt được tranh luận (phản đối) bằng luận điểm, chứng cứ với tấn công cá nhân. Thay vì phân tích chỉ ra điểm sai trong luận điểm của người khác, cụ lại (tự cho mình mặc nhiên đúng, từ đó) đi vào tìm hiểu động cơ cá nhân nào người đó viết vậy, tranh luận kiểu vậy là phi khoa học không giúp tìm ra chân lý.

Ở đây, em coi nhận định của chủ thớt là ý kiến của một chuyên gia trong ngành, không phải thông cáo của chính quyền để các cụ đòi hỏi phải thế nọ thế kia. Cụ chủ đưa ra hai ý chính:
+ Độc lực của virus corona Vũ Hán không cao, dựa trên quan điểm khoa học trong lĩnh vực của cụ ấy, cụ thể là so với SARS và MERS là hai dòng cúm cùng họ. Cụ ấy đưa cả trích dẫn khoa học cho nhận định đấy, cụ phản biện gì không?
+ Dịch cúm sẽ qua nhanh: Dịch sẽ hết khi hè đến, ý cụ ấy là vậy và khái niệm nhanh là vậy, cụ thấy có sai không?

Nhìn chung, em thấy các cụ phản đối nói virus này nguy hiểm lắm, tuy nhiên nguy hiểm là một khái niệm tương đối, các cụ không tranh luận dựa trên một thước đo cụ thể thì là vô nghĩa. Ví dụ cụ bảo giao thông ở VN nguy hiểm lắm (năm chết gần vạn cơ mà), em thì bảo là bình thường em đi cả năm có bị sao đâu, thế thì cãi nhau kiểu gì? Ở đây cụ thớt đưa ra luận điểm cụ thể của cụ ấy rồi, cụ hay cụ khác phản biện thì nên:
+ Chỉ ra số đo độc hại của cụ ấy chưa chuẩn
+ Hoặc đưa ra cách đo khác về sự nguy hiểm của virus mà theo cụ mới là chuẩn.

 

[hunggal]

Từ sáng đọc tin thấy WHO đưa Việt Nam vào nhóm 3 nước có nguy cơ cao (mà em hiểu là mức bùng phát tương tự TQ?) là em lại có ý nghĩ như cụ, liệu việc khẳng định sức lây chưa cao ở những người tiếp xúc gần với 2 cha con TQ nhiễm corona của các chuyên gia trong nước có thật chắc chắn chưa?

Đúng như mợ Khem nói ở trên là tít thớt là đúng vì nó mang tính thời điểm. Với tình hình hiện giờ rất mong cụ drchinh và các chã cho riêng một thớt mới với nội dung mức cảnh báo cao độ, chuyên về thông tin chính thống và đặc biệt tập trung vào các biện pháp phòng ngừa, nâng cao hệ miễn dịch cá nhân. Thậm chí tùy tình hình mà dừng hoặc mở thớt mới vì thớt cũ nhiều tầng rất khó theo dõi đặc biệt cho những ai mới biết đến dịch cúm mà cần vào xem

Có chắc là WHO nói vậy không ạ?

 

[ngheovanvui01]

Độc lực không mạnh là đúng cmr còn gì nữa, có phải ai mắc cũng chết méo đâu, tỷ lệ tử vong thấp.
Chủ yếu là lây lan ác, nên các công dân đông lào chịu khó đeo khẩu trang vào.

 

[socvau]

Cụ nên tôn trọng bằng việc viết đúng tên của cụ chủ thớt. Em nhìn ảnh cụ ấy thì nhận ra đã có lần gặp ở khoa điều trị tích cực A9 Bạch Mai, đợt ông chú em bị tai biến và viêm phổi. Tên cụ ấy là Chính.

Cụ đốc Trinh cho em hỏi tí tẹo.
1 nước A là nước gì( gấu nhà em mua và cho rằng nó tốt trong trị bệnh ngoài da/ nghe trên facebk.
2 nó có tác dụng gì trong hoàn cảnh dịch virus Vũ Hán này không.
Thanh ciu cụ.

 

[minhtallica]

Thực ra độc lực của virus nếu mạnh hoặc quá mạnh (như virus Ebola) thì dập dịch sẽ dễ hơn vì vật chủ (người bệnh) tử vong quá nhanh, virus không kịp lây lan cho người khác.
Sợ nhất là cái loại mạnh vừa đủ để lây lan nhanh, tuy phần trăm tử vong không cao nhưng sẽ ảnh hưởng trầm trọng tới xã hội và kinh tế do mất sức lao động và vận hành xã hội (như Sars, N-Corona...)

 

[daicuty]

Nhiều cụ trên này không có chuyên môn về y tế cũng như chuyên môn sâu về cúm như chã thớt nhưng quan trọng họ nhìn số liệu nhảy hàng ngày và tăng cấp số nhân chứ không đơn giản nên ai cũng có nỗi lo sợ riêng
Đã đành việc lo sợ sẻ ảnh hưởng đến kinh tế, nhưng ở cái thời đại này em thấy sức khỏe nó hơn tiền bạc rất nhiều, đến khi cứu không nổi thì tiền chả giải quyết được vấn đề gì đâu ạ. Mọi người trước tiên tự đề phòng cho mình, tăng sức đề kháng cho chính mình, chăm tập thể thao cũng tăng sức đề kháng đấy à, còn các phụ huynh phải quán triệt cô giáo cũng như nhà trường thông báo cho các con có dấu hiệu bệnh là không cho con đi học để đỡ lây các cháu nhất là các cháu mầm non

 

[MAGIC LIFE]

Thực ra độc lực của virus nếu mạnh hoặc quá mạnh (như virus Ebola) thì dập dịch sẽ dễ hơn vì vật chủ (người bệnh) tử vong quá nhanh, virus không kịp lây lan cho người khác.
Sợ nhất là cái loại mạnh vừa đủ để lây lan nhanh, tuy phần trăm tử vong không cao nhưng sẽ ảnh hưởng trầm trọng tới xã hội và kinh tế do mất sức lao động và vận hành xã hội (như Sars, N-Corona...)

124 người khỏi. 170 người chết mà cụ bảo là tỉ lệ tử vong thấp à. 57% chết đấy.

Từ lúc có dịch đến giờ e thấy số người chết luôn cao hơn khỏi.

 

[X0000]

124 người khỏi. 170 người chết mà cụ bảo là tỉ lệ tử vong thấp à. 57% chết đấy.

Từ lúc có dịch đến giờ e thấy số người chết luôn cao hơn khỏi.

57%, cụ tính hay nhỉ, dựa trên số người đã khỏi và người đã chết à
Hôm qua, em có nghe chuyện về cha con người Trung quốc nhiễm bệnh. Ông con làm ở Long An, bố mẹ từ Trung quốc sang Nha Trang du lịch, con bay ra đó. Xong quay lại Sài gòn thuê khách sạn ở quận 1, 3 người chung 1 phòng thì phát hiện ra bệnh.
Chung 1 phòng bà mẹ thì ko sao, mà ông con khỏe hơn lại dính
Khách sạn đó cũng đã cô lập, em quên không hỏi bạn em cô lập Phòng đó hay cô lập cả khách sạn

 

[ftts]

 

[daicuty]

124 người khỏi. 170 người chết mà cụ bảo là tỉ lệ tử vong thấp à. 57% chết đấy.

Từ lúc có dịch đến giờ e thấy số người chết luôn cao hơn khỏi.

Người ta chỉ so sánh số người khỏi trên người nhiễm chứ ai đi so sánh với người chết
Bệnh này muốn khỏi hẳn là chưa biết thế nào, chưa ai dám công nhận, và cũng chưa biết nó có bị lại hay không
Và việc nó đánh vào hô hấp phổi rất nguy hại sau này

 

[Susu77]

Cụ chủ có chuyên môn và phân tích đúng đấy ạ. Các cụ không đồng ý với quan điểm cá nhân cũng không nên tấn công và chụp mũ chính trị cho chủ thớt. Đây là một loại virut mới thì ngay lập tức trong thời gian ngắn chưa thể có thuốc đặc trị hay vacxin phòng ngừa. Mà bị bệnh do viruts đa phần chữa triệu chứng và nâng cao khả năng đề kháng của cơ thể. Virut lây lan nhanh do thời tiết lạnh khô và lúc đầu chính quyền không lường hết được khả năng lây lan rộng vậy nên để dân đi lại tự do. Độc lực yếu là đúng, mạnh thì giờ này chắc chết vài nghìn rồi. Hàng năm không thống kê những người cao tuổi sức đề kháng kém bị chết cho cảm sốt vào mùa lạnh, chứ thống kê thì cũng không ít đâu ạ. Dù gì thì cũng cần phòng ngừa theo chỉ dẫn của Y tế để tránh lây lan trong cộng đồng các cụ nhé.

 

[Lacet_ti]

57%, cụ tính hay nhỉ, dựa trên số người đã khỏi và người đã chết à
Hôm qua, em có nghe chuyện về cha con người Trung quốc nhiễm bệnh. Ông con làm ở Long An, bố mẹ từ Trung quốc sang Nha Trang du lịch, con bay ra đó. Xong quay lại Sài gòn thuê khách sạn ở quận 1, 3 người chung 1 phòng thì phát hiện ra bệnh.
Chung 1 phòng bà mẹ thì ko sao, mà ông con khỏe hơn lại dính
Khách sạn đó cũng đã cô lập, em quên không hỏi bạn em cô lập Phòng đó hay cô lập cả khách sạn

Chung phòng thì bố và con trai 1 giường, mẹ xa hơn chút.
Á đông thì mẹ và con trai lớn có khoảng cách nhất định. Nên bố dễ chuyền cho con hơn.
Cô lập chuẩn thì cả KS. Cô tiếp tân đón ông bố, dọn phòng , porter, xong lây chéo...
Đề nghị các nhân viên KS tự theo dõi biểu hiện chính mình, khuyến cáo các nv ko nên tiếp xúc với cộng đồng

 

[vitngoc]

Cụ vẫn chưa phân biệt được tranh luận (phản đối) bằng luận điểm, chứng cứ với tấn công cá nhân. Thay vì phân tích chỉ ra điểm sai trong luận điểm của người khác, cụ lại (tự cho mình mặc nhiên đúng, từ đó) đi vào tìm hiểu động cơ cá nhân nào người đó viết vậy, tranh luận kiểu vậy là phi khoa học không giúp tìm ra chân lý.

Ở đây, em coi nhận định của chủ thớt là ý kiến của một chuyên gia trong ngành, không phải thông cáo của chính quyền để các cụ đòi hỏi phải thế nọ thế kia. Cụ chủ đưa ra hai ý chính:
+ Độc lực của virus corona Vũ Hán không cao, dựa trên quan điểm khoa học trong lĩnh vực của cụ ấy, cụ thể là so với SARS và MERS là hai dòng cúm cùng họ. Cụ ấy đưa cả trích dẫn khoa học cho nhận định đấy, cụ phản biện gì không?
+ Dịch cúm sẽ qua nhanh: Dịch sẽ hết khi hè đến, ý cụ ấy là vậy và khái niệm nhanh là vậy, cụ thấy có sai không?

Nhìn chung, em thấy các cụ phản đối nói virus này nguy hiểm lắm, tuy nhiên nguy hiểm là một khái niệm tương đối, các cụ không tranh luận dựa trên một thước đo cụ thể thì là vô nghĩa. Ví dụ cụ bảo giao thông ở VN nguy hiểm lắm (năm chết gần vạn cơ mà), em thì bảo là bình thường em đi cả năm có bị sao đâu, thế thì cãi nhau kiểu gì? Ở đây cụ thớt đưa ra luận điểm cụ thể của cụ ấy rồi, cụ hay cụ khác phản biện thì nên:
+ Chỉ ra số đo độc hại của cụ ấy chưa chuẩn
+ Hoặc đưa ra cách đo khác về sự nguy hiểm của virus mà theo cụ mới là chuẩn.

Ý cụ là chờ mùa hè đến thì dịch sẽ qua chứ gì??? Lâu thế E thấy là 1 nước Chỉ có 100 , tất cả ông mắc cúm cao điểm mùa Đông Xuân và ngòm hết thì cần gì chờ mùa hè E vẽ biểu đồ chạy đến vô hạn thì chả cần làm gì tự nó sẽ giảm hết cơ!

 

[MAGIC LIFE]

Người ta chỉ so sánh số người khỏi trên người nhiễm chứ ai đi so sánh với người chết
Bệnh này muốn khỏi hẳn là chưa biết thế nào, chưa ai dám công nhận, và cũng chưa biết nó có bị lại hay không
Và việc nó đánh vào hô hấp phổi rất nguy hại sau này

có cụ hiểu sai thì có.
người nhiễm tức là đang được chữa. mà đang chữa thì đã có kết quả đâu mà mang vào tính tỉ lệ.

tỉ lệ tử vong = số người chết ( 170) chia cho tổng số người đã được chữa có kết quả ( 124 + 170 ) = 57% chết còn gì.
tức là 1 người mắc thì tỉ lệ chữa khỏi ( hiện tại ) là 43%.

57%, cụ tính hay nhỉ, dựa trên số người đã khỏi và người đã chết à
Hôm qua, em có nghe chuyện về cha con người Trung quốc nhiễm bệnh. Ông con làm ở Long An, bố mẹ từ Trung quốc sang Nha Trang du lịch, con bay ra đó. Xong quay lại Sài gòn thuê khách sạn ở quận 1, 3 người chung 1 phòng thì phát hiện ra bệnh.
Chung 1 phòng bà mẹ thì ko sao, mà ông con khỏe hơn lại dính
Khách sạn đó cũng đã cô lập, em quên không hỏi bạn em cô lập Phòng đó hay cô lập cả khách sạn

 

[hauyenhd]

Liệu có phải bắt đầu không đây. E chỉ k hiểu tại sao cả TG nó sợ mà VN mình không đóng biên từ đầu để 1 đống khựa đi khắp VN. Gì mà phòng bệnh hơn chữa bệnh, việc gì có lợi cho dân thì kiên quyết làm

 

[Dân Tổ]

Dưới đây tuy chỉ là film thôi (cũng khá hay và nổi tiếng từ 2011) nhưng em hi vọng cũng mang 1 chút kiến thức và ý thức phòng tránh dịch bệnh cho nhiều cụ trong thớt này.

 

[ConDuongBlue]

có cụ hiểu sai thì có.
người nhiễm tức là đang được chữa. mà đang chữa thì đã có kết quả đâu mà mang vào tính tỉ lệ.

tỉ lệ tử vong = số người chết ( 170) chia cho tổng số người đã được chữa có kết quả ( 124 + 170 ) = 57% chết còn gì.
tức là 1 người mắc thì tỉ lệ chữa khỏi ( hiện tại ) là 43%.

Cụ tính thế này thì căng thật
Theo em phải lấy tỷ lệ nhiễm chia cho tỷ lệ tử vong thì mới chuẩn. Tỷ lệ tử vong hiện tại ở khoảng 3-3,5%
Điều đặc biệt là chưa có ghi nhận ca tử vong nào bên ngoài TQ cả