Cụ hỏi khó thế.Thế mấy cụ ủng hộ Mỹ chắc lý do sâu xa hơn ạ?
Người ta yêu hoà bình, yêu dân chủ nên mới ủng hộ Mỹ.
Cụ hỏi khó thế.Thế mấy cụ ủng hộ Mỹ chắc lý do sâu xa hơn ạ?
Em biết cụ định thay tên nước nào rồi nháCái này của cụ chỉ áp dụng đối với Palestine đúng không ạ? Em thay tên Palestine Israel thành hai nước khác có được không?
Ủng hộ Mỹ thì dễ hiểu mà cụ.Thế mấy cụ ủng hộ Mỹ chắc lý do sâu xa hơn ạ?
Lý do gì mà giờ Mỹ vẫn đóng quân ở Syri, vẫn hút dầu và bán đều đều. Lý do gì mà năm xưa Lybia bị bem, Irac bị đập….Ủng hộ thì cũng phải có lí do . Chứ ai như các anh ủng hộ Nga và bọn chống Mỹ bất chấp dù nó có vô nhân đạo , chí phèo đến đâu.
cụ ví dụ thế bố ai dám chọn sang Gaza du lịch cơ mà e thích kk, dùng hàng Mỹ toàn hàng xịn màỦng hộ Mỹ thì dễ hiểu mà cụ.
Em ví dụ nếu cho cụ đi du lịch với 2 lựa chọn (chỉ được chọn 1) :
1- Sang Gaza Palestin
2- Sang Mỹ
Chắc chả ai thắc mắc lý do cụ chọn số 2 đâu.
Ví dụ gắt quá.Ủng hộ Mỹ thì dễ hiểu mà cụ.
Em ví dụ nếu cho cụ đi du lịch với 2 lựa chọn (chỉ được chọn 1) :
1- Sang Gaza Palestin
2- Sang Mỹ
Chắc chả ai thắc mắc lý do cụ chọn số 2 đâu.
Ôi cụ oi, đi du lịch thì em chọn đi Ga.Pl đấy. Đang hót mà.Ủng hộ Mỹ thì dễ hiểu mà cụ.
Em ví dụ nếu cho cụ đi du lịch với 2 lựa chọn (chỉ được chọn 1) :
1- Sang Gaza Palestin
2- Sang Mỹ
Chắc chả ai thắc mắc lý do cụ chọn số 2 đâu.
Cụ nhanh quên quá. Chí phèo đệ nhất thế giới là trùm Taliban và trùm Isis là do Nga tạo ra. Nên ủng hộ Chí phèo là phải ủng hộ Nga thôi.Ủng hộ thì cũng phải có lí do . Chứ ai như các anh ủng hộ Nga và bọn chống Mỹ bất chấp dù nó có vô nhân đạo , chí phèo đến đâu.
Người Palestin không phải là thiểu số, bên cạnh họ là người Arab đông gấp nhiều lần người Do Thái. Chẳng qua người Arab chưa kết thành 1 khối. Người P đấu tranh cũng là để chờ ngày đó. Việc đánh nhau giữa DT và Arab mà không chấm dứt thì chỉ có 1 kết cục là người DT bị tiêu diệt hoàn toàn chứ không có ngược lại. Vấn đề là khi nào thôi. Phía nhìn tương lai xa phải là phía người DT, khi Mỹ hết chống lưng thì họ biết dựa vào ai?Nói nó vô cùng, nhưng phải nhìn thực tế là nếu Is và Pa đất da báo như hiện nay thì muôn đời va chạm, tranh chấp.
Pa ko theo Is , nghe theo nước mạnh, chấp nhận sự thực thì muôn đời bị đè nén, áp bức.
1 bức tranh rõ ràng hiện nay: bờ Tây yên ổn hơn, gaza loạn hơn .
Pa phải chấp nhận là 1 dân tộc thiểu số, trong lòng NN IS, ko còn hy vọng 1 NN pa thì còn dân tộc, còn sống.
Lịch sử đã ghi nhận, rất nhiều NN phải xóa xổ , dân tộc phải bị nước mạnh hơn thu phục , phải theo dân tộc tiên tiến hơn. Trung Quốc rất nhiều nv. Việt Nam yếu mà còn có... ra toàn tg thì rất nhiều ví dụ.
Ai có thể phân tích có và không đây, TT Abass bảo HM ko phải đại diện cho PL, nhưng ai quan tâm bây giờ, IS trả đũa ném bom đúng sai giờ bàn cũng vậy. Cái quan trọng là ngừng bắn, nhưng muốn ngừng bắn thì cả hai bên phải xuống thang. Em nói thật nếu Bên nào chơi bên em đi 1k mạng thì e chơi lại diệt sạch chứ ko cà nhơn, ai đảm bảo 10 năm sau em ko đi thêm 1k mạng nữa?Em đề nghị đổi tên thớt, vì:
Hamas có đại diện cho Palestine ko? Nếu có thì Israel trả đũa là đúng.
Nếu ko đại diện thì tên thớt sai vì Nhà nước Palestine đâu có chủ trương gây chiến với Israel để tạo cớ sự khiến các cụ cãi nhau, phụ nữ , trẻ em chịu bom
Is nó dựa vào chính nó, Mỹ thực dụng có lợi thì mới mò đến, đừng nghĩ mấy con tầu sân bay vào vùng vịnh để dọa ai, đều là có mục đích kiếm chác, mà Mỹ ít khi chịu trắng tay... bởi thế nên giờ đây Mỹ mới giàu có vậy --> Ís phải trả giá bằng lợi ích rất lớn để được Mỹ bảo kê.Người Palestin không phải là thiểu số, bên cạnh họ là người Arab đông gấp nhiều lần người Do Thái. Chẳng qua người Arab chưa kết thành 1 khối. Người P đấu tranh cũng là để chờ ngày đó. Việc đánh nhau giữa DT và Arab mà không chấm dứt thì chỉ có 1 kết cục là người DT bị tiêu diệt hoàn toàn chứ không có ngược lại. Vấn đề là khi nào thôi. Phía nhìn tương lai xa phải là phía người DT, khi Mỹ hết chống lưng thì họ biết dựa vào ai?
Đất nhỏ, người ít không thể dựa vào chính mình được. Mỹ có lợi ích lớn ở Trung Đông nên mới hỗ trợ Israel chứ nếu hết lợi ích là Mỹ sẽ bỏ, như bỏ xứ nào hồi xưa vậy.Is nó dựa vào chính nó, Mỹ thực dụng có lợi thì mới mò đến, đừng nghĩ mấy con tầu sân bay vào vùng vịnh để dọa ai, đều là có mục đích kiếm chác, mà Mỹ ít khi chịu trắng tay... bởi thế nên giờ đây Mỹ mới giàu có vậy --> Ís phải trả giá bằng lợi ích rất lớn để được Mỹ bảo kê.
Em cũng thích đi Nga vì nghe nói bên đấy Natasha ngọt nước lắm.Ví dụ gắt quá.
Em chọn ở nhà thôi.
Mỹ em đi rồi, to đẹp, văn minh, lịch sự. Chỗ em tới hỏi dân bản xứ, họ bảo tối không nên ra ngoài một mình. Chắc sợ mình bị lạc.
Giờ cụ cho em chọn đi Nga hay Mỹ bằng tiền của cụ, em đi Nga phát cho biết vì chưa đi bao giờ.
Chuyện này tế nhị. Cụ nói to thế, anh em lại đua nhau sang.Em cũng thích đi Nga vì nghe nói bên đấy Natasha ngọt nước lắm.
cay mỹ nhất phải nói là bác thiệuĐất nhỏ, người ít không thể dựa vào chính mình được. Mỹ có lợi ích lớn ở Trung Đông nên mới hỗ trợ Israel chứ nếu hết lợi ích là Mỹ sẽ bỏ, như bỏ xứ nào hồi xưa vậy.
Sang làm thêm cho Oắclơ đôi tháng, kiếm vài ngàn cụ Bin chơi Natasa tẹt.Chuyện này tế nhị. Cụ nói to thế, anh em lại đua nhau sang.
Làm cho Oắc lơ, nó điều đi châu Phi, sang đó ngồi khóc vì tủi thân thời ôm mồm.Sang làm thêm cho Oắclơ đôi tháng, kiếm vài ngàn cụ Bin chơi Natasa tẹt.
Cong ăn cong thẳng ăn thẳng. Cụ chả lạc quan tý nào.Làm cho Oắc lơ, nó điều đi châu Phi, sang đó ngồi khóc vì tủi thân thời ôm mồm.