[Funland] Cần tìm gấp luật sư cho con chuột trong vụ cháy xe Mẹc 5 tỏi của ca sỹ Duy Mạnh

[XSim]

Đồng chí Mạnh hoàn toàn trả lại tiền được, nếu thích, và cướp lại cái quyền kiện tụng mà anh vốn đã bị tước bỏ.
Thủ tục thậm chí đơn giản, bác ạ.

Nếu là bác, bác có Hoàn tiền lại bên Bảo hiểm không?
Nếu là bác, bác có Tư vấn cho cậu Mạnh hoàn tiền để đi kiện không?

Em tưởng anh Mạnh chính là đang giành lại quyền đó của bên BH để kiện Merc còn gì. Còn tiền 2.9 anh lấy của BH đã trả lại BH chưa thì em không rõ, không thấy BH kêu gì

 

[BMW X11]

Em tưởng anh Mạnh chính là đang giành lại quyền đó của bên BH để kiện Merc còn gì. Còn tiền 2.9 anh lấy của BH đã trả lại BH chưa thì em không rõ, không thấy BH kêu gì

Tôi thấy anh Bị đơn công bố, tháng 08/2023, khổ chủ đã nhận đủ 2.9 đồng; và không bị ai phản đối.
Vậy, có lẽ đấy là chân lý.

Thế thì anh ấy thành cựu chủ xe dồi bác, từ 08/2023.

Tất nhiên, có thể là hôm qua, 24/04/2025, ảnh đã hoàn trả lại dăm tỷ và cướp lại thành công cái Quyền kiện tụng.
Ảnh cũng không bắt buộc phải trả đủ 2.9 đồng; 1.9 đồng thôi có lẽ cũng đủ với Bảo hiểm rồi, việc ấy đàm phán thoải mái mà bác. Với Bảo hiểm, đương kim chủ xe, đằng nào thì chỉ còn việc đem xe lên Thái Nguyên.

Lý do: Ảnh thích thế.
Để tui hỏi ảnh xem có đúng vậy không.

 

[BMW X11]

Sau khi nhận bảo hiểm thì cái xe hoặc bộ phận bị hỏng thuộc quyền của hãng BH, tức là hãng BH thay cái mới thu hồi cái cũ. Đó là mối quan hệ giữa hãng BH và chủ xe.
Còn chủ sử dụng kiện hãng xe là kiện vụ việc xảy ra khi cái xe đó vẫn là của chủ sử dụng. Đây là mối quan hệ giữa chủ xe và hãng xe. Và tòa cũng xét ở thời điểm xảy ra vụ việc. Còn nếu cần vật chứng thì tòa vẫn yêu cầu hãng bảo hiểm đưa ra bình thường. Việc hãng bảo hiểm đền là do chủ sử dụng mua bảo hiểm và được quyền lợi đền bù từ hãng. Chứ ko phải chỉ có người ko mua bảo hiểm mới được quyền kiện hãng xe cụ nhé.

Toà xét ở thời điểm xảy ra vụ việc: OK bác.

Vậy, nếu Toà phán: Anh Mẹc sai lè, mài nhè ra 2.91 đồng cho đồng chí Mạnh, thì ảnh làm răng với cái 2.9 đồng đã nhận trước đó, theo bác?

 

[phanthanhlong03]

Về lý nói chung thì như thế, nhưng trong vụ này thì BH chả có thiệt hại gì nếu anh Mạnh trả lại tiền BH cả, trên danh nghĩa chính thức chỉ có lợi thôi. Thế nên anh Mạnh dùng sức ép dư luận tế thằng BH lên rằng mày với tao là đối tác, làm cái này mày chỉ có lợi mà sao cứ ủng hộ nó chằm chặp thế? Hai đứa mày đi đêm với nhau à? Mày có còn vì quyền lợi của khách hàng không? Blah blah, ...

Thế thì nếu cụ là cty BH cụ có đồng ý cho anh Mạnh lật lại không

Cái câu đầu tiên cụ đã khẳng định tính chất pháp lý rồi, nên lẽ ra không cần phải viết thêm cho dài dòng nữa nhưng cụ muốn chém thì em chém cùng cụ cho vui.

Về lý nói chung thì như thế, nhưng trong vụ này thì BH chả có thiệt hại gì nếu anh Mạnh trả lại tiền BH cả, trên danh nghĩa chính thức chỉ có lợi thôi. Thế nên anh Mạnh dùng sức ép dư luận tế thằng BH lên rằng mày với tao là đối tác, làm cái này mày chỉ có lợi mà sao cứ ủng hộ nó chằm chặp thế? Hai đứa mày đi đêm với nhau à? Mày có còn vì quyền lợi của khách hàng không? Blah blah, ...

Thế thì nếu cụ là cty BH cụ có đồng ý cho anh Mạnh lật lại không

A Mạnh đang cầm 2,9 tỷ ngon ơ, giờ trả lại bảo hiểm nó chả sướng quá. Tức là anh ấy từ chối cái quyền lợi của mình trong hợp đồng bảo hiểm.

Giờ mới hay nè. Trả tiền bảo hiểm xong anh ấy đòi hãng con xe mới hoặc trả lại hơn 5 tỷ tiền mặt như ban đầu cho anh ấy. Theo cụ xác suất anh ấy đòi lại được tiền từ hãng là bao nhiêu %?

 

[XSim]

Tôi thấy anh Bị đơn công bố, tháng 08/2023, khổ chủ đã nhận đủ 2.9 đồng; và không bị ai phản đối.
Vậy, có lẽ đấy là chân lý.

Thế thì anh ấy thành cựu chủ xe dồi bác, từ 08/2023.

Tất nhiên, có thể là hôm qua, 24/04/2025, ảnh đã hoàn trả lại dăm tỷ và cướp lại thành công cái Quyền kiện tụng.
Ảnh cũng không bắt buộc phải trả đủ 2.9 đồng; 1.9 đồng thôi có lẽ cũng đủ với Bảo hiểm rồi, việc ấy đàm phán thoải mái mà bác. Với Bảo hiểm, đương kim chủ xe, đằng nào thì chỉ còn việc đem xe lên Thái Nguyên.

Lý do: Ảnh thích thế.
Để tui hỏi ảnh xem có đúng vậy không.

Vụ này hai thằng Merc và BH vốn chả liên quan đến nhau nhưng cứ thích nói hộ nhau là sao nhỉ

Đầu tiên BH lanh chanh bảo xe đúng là do chuột cắn rồi, em xin trả anh 2.9 tỉ nhé, anh đừng ăn vạ Merc những nữa tội nó. Anh Mạnh bảo ơ tao đang nói chuyện với Merc mà, mày tư cách gì xía vô.

Gần đây thì anh Mạnh lại qua Merc bắt đền Merc bảo ông nhận BH rồi tư cách gì đòi tôi nữa. Anh Mạnh lại bảo đấy là việc riêng của tao với BH, thằng BH không ý kiến gì thì mầy tư cách gì ý kiến, trên giấy tờ vẫn tên tao đây này, mày tập trung vào chuyện chính đi.

 

[Hieumos]

Về lý nói chung thì như thế, nhưng trong vụ này thì BH chả có thiệt hại gì nếu anh Mạnh trả lại tiền BH cả, trên danh nghĩa chính thức chỉ có lợi thôi. Thế nên anh Mạnh dùng sức ép dư luận tế thằng BH lên rằng mày với tao là đối tác, làm cái này mày chỉ có lợi mà sao cứ ủng hộ nó chằm chặp thế? Hai đứa mày đi đêm với nhau à? Mày có còn vì quyền lợi của khách hàng không? Blah blah, ...
Thế thì nếu cụ là cty BH cụ có đồng ý cho anh Mạnh lật lại không

Đồng ý quá đi chứ.

Nếu iem là công ty bảo hiểm, iem mời đồng chí ca sĩ ký vào cái biên bản từ chối nhận quyền Bảo hiểm.

Anh ca sĩ trả lại 2.9 tỏi, em xin và cảm ơn. Em trả lại anh ca sĩ cái quyền hợp pháp với con xe.

Dưng mà vì anh ca sĩ đã ký từ chối quyền bảo hiểm rùi, nên nếu anh ca sĩ thua vụ kiện với hãng, mời anh ca sĩ làm gì với con xe thì làm. Anh ca sĩ đem ra trưng bày ở trước cổng Mẹc Việt Nam cũng được, chả liên quan gì với iem nữa.

 

[Dream Thai]

Đúng như cc thông thái đã nhận định, DM hết quyền khởi kiện roài, vớ vẩn bị kiện ngược lại ây chứ

Công ty bảo hiểm đã quyết định chi trả theo hình thức bồi thường tổn thất toàn bộ cho khách hàng, tính theo giá trị thị trường của một chiếc xe tương đương (đã qua sử dụng gần 3 năm). Ca sĩ Duy Mạnh đã đồng ý với phương án bồi thường và nhận đầy đủ khoản tiền này vào tháng 8/2023.

Như vậy, theo Mercedes Việt Nam, quyền sở hữu xe và quyền yêu cầu bồi thường đã được chuyển từ Duy Mạnh sang Công ty bảo hiểm một cách hợp pháp kể từ thời điểm đó nên nam ca sĩ không còn quyền tiếp tục yêu cầu bồi thường.

Đại diện ca sĩ Duy Mạnh và Mercedes Việt Nam ra tòa - Báo VnExpress

 

[phanthanhlong03]

Xử thua thì lại đòi BH chứ. BH có mất gì đâu, tự dưng có 2.9 tỉ anh Mạnh trả lại, cùng lắm giữ hộ lấy lãi, sau anh Mạnh thua anh xin lại thôi mà

Tiền bạc mà cụ nói chuyện cứ như trẻ con chơi đồ hàng với nhau ấy nhỉ? Thích đòi thì đòi, thích trả thì trả )))

 

[trungthu2020]

Các bác tranh luận căng thật đấy
anh em bẩu rồi, anh em ko quan trọng thắng thua, cái anh em muốn là vạch trần sự trung thực của hãng xe với cái căn cứ đưa ra khi khẳng định lỗi cháy xe do chuột cắn, bằng chứng là mứt chuột, lá cây và túi nilong sau khi xe đã cháy và xịt vòi cứu hỏa
em cũng chả mong anh em thắng, thậm chí còn mong bằng chứng hãng xe đưa ra là đúng để buôn mứt chuột làm chất chống cháy đây

 

[XSim]

Đồng ý quá đi chứ.

Nếu iem là công ty bảo hiểm, iem mời đồng chí ca sĩ ký vào cái biên bản từ chối nhận quyền Bảo hiểm.

Anh ca sĩ trả lại 2.9 tỏi, em xin và cảm ơn. Em trả lại anh ca sĩ cái quyền hợp pháp với con xe.

Dưng mà vì anh ca sĩ đã ký từ chối quyền bảo hiểm rùi, nên nếu anh ca sĩ thua vụ kiện với hãng, mời anh ca sĩ làm gì với con xe thì làm. Anh ca sĩ đem ra trưng bày ở trước cổng Mẹc Việt Nam cũng được, chả liên quan gì với iem nữa.

Ý của cụ hay đấy, để xem BH có làm thế không.

Vụ này thì BH chỉ có duy nhất lên tiếng một lần khi nhận thiệt hại 2.9 về mình, tuyệt không dám ho he gì việc anh Mạnh nhận tiền rồi là mất quyền.

 

[Hieumos]

Ý của cụ hay đấy, để xem BH có làm thế không.

Không phải là BH không dám làm thế, mà là anh ca sĩ không ngâu để mà làm như thế, cụ ạ.

 

[poiuy]

Em thì em nhận định vụ việc thế này, các cụ xem có đúng không:

DM chắc vẫn cay cú vì hãng xe ko nhận lỗi trước mặt ảnh với cũng hơi có tí tự tin về quyền lực ảo của mình (do đc các fan tung hô suốt tg qua) nên muốn cho hãng xe thấy anh không phải dạng vừa đâu. Hãng xe thì KHÔNG BAO GIỜ HỌ NHẬN ĐÂY LÀ LỖI KỸ THUẬT khi chưa có bằng chứng khẳng định 100% vì nhận thì khác nào tự vả vào mặt mình.
Dù sao thì trong vụ kiện này ảnh cũng chả mất gì nên cứ kiện thôi. Biết đâu lại kiếm đc con xe mới.

Thua thì cũng mất nhiều đó cụ. Mất chi phí theo kiện của cả 2 bên chưa kể nếu toà yêu cầu giám định thêm thì lại chịu cái này nữa.

 

[BMW X11]

Vụ này hai thằng Merc và BH vốn chả liên quan đến nhau nhưng cứ thích nói hộ nhau là sao nhỉ

Đầu tiên BH lanh chanh bảo xe đúng là do chuột cắn rồi, em xin trả anh 2.9 tỉ nhé, anh đừng ăn vạ Merc những nữa tội nó. Anh Mạnh bảo ơ tao đang nói chuyện với Merc mà, mày tư cách gì xía vô.

Gần đây thì anh Mạnh lại qua Merc bắt đền Merc bảo ông nhận BH rồi tư cách gì đòi tôi nữa. Anh Mạnh lại bảo đấy là việc riêng của tao với BH, thằng BH không ý kiến gì thì mầy tư cách gì ý kiến, trên giấy tờ vẫn tên tao đây này, mày tập trung vào chuyện chính đi.

Gặp anh Mẹc thì làm gì có chuyện "bảo ông nhận BH rồi tư cách gì đòi tôi nữa. Anh Mạnh lại bảo đấy là việc riêng của tao với BH" hả bác???

Vì anh Mẹc sẽ đơn giản bẩu: Trước khi tau làm việc với mài về việc riêng giữa tau và mài, mài điểm chỉ vô đây, thể hiện mài là khổ chủ của cái đống sắt gỉ ngoài kia - và chịu trách nhiệm trước pháp luật, nhá!; đồng thời nhè ra cái Đăng ký xe bản giấy, chứ không phải bản scanned.

Làm việc chánh chủ nó phải như rứa bác ạ.

 

[nhanchauchau]

Các bác tranh luận căng thật đấy
anh em bẩu rồi, anh em ko quan trọng thắng thua, cái anh em muốn là vạch trần sự trung thực của hãng xe với cái căn cứ đưa ra khi khẳng định lỗi cháy xe do chuột cắn, bằng chứng là mứt chuột, lá cây và túi nilong sau khi xe đã cháy và xịt vòi cứu hỏa
em cũng chả mong anh em thắng, thậm chí còn mong bằng chứng hãng xe đưa ra là đúng để buôn mứt chuột làm chất chống cháy đây

Anh cụ sau vụ này có sáng tác bài hát giống 1 cụ bên Mẽo, chửi hãng hàng không không nhỉ?

Chuyện về ca khúc thổi bay 180 triệu USD vốn hóa của một hãng hàng không Mỹ

(Dân trí) - United Airlines đã phải trả giá đắt vì đã làm hỏng đàn guitar của khách hàng và không chịu bồi thường.

dantri.com.vn

 

[XSim]

Không phải là BH không dám làm thế, mà là anh ca sĩ không ngâu để mà làm như thế, cụ ạ.

Gặp anh Mẹc thì làm gì có chuyện "bảo ông nhận BH rồi tư cách gì đòi tôi nữa. Anh Mạnh lại bảo đấy là việc riêng của tao với BH" hả bác???

Vì anh Mẹc sẽ đơn giản bẩu: Trước khi tau làm việc với mài về việc riêng giữa tau và mài, mài điểm chỉ vô đây, thể hiện mài là khổ chủ của cái đống sắt gỉ ngoài kia - và chịu trách nhiệm trước pháp luật, nhá!; đồng thời nhè ra cái Đăng ký xe bản giấy, chứ không phải bản scanned.

Làm việc chánh chủ nó phải như rứa bác ạ.

Chả biết thế nào chứ thực tế là anh Mạnh đang kiện đấy, tòa thế nào chả có màn check tư cách trước khi mở đúng không nhỉ

 

[Bupbebangbong260401]

Chốt là tại con chuột. Cứk chuột bằng titanium nên cháy không được nên mới vẫn còn lại. Mà rõ là lúc mới cháy xong mang ra công an đã kiểm tra rôivmaf nhỉ ?

 

[BMW X11]

Đúng như cc thông thái đã nhận định, DM hết quyền khởi kiện roài, vớ vẩn bị kiện ngược lại ây chứ

Công ty bảo hiểm đã quyết định chi trả theo hình thức bồi thường tổn thất toàn bộ cho khách hàng, tính theo giá trị thị trường của một chiếc xe tương đương (đã qua sử dụng gần 3 năm). Ca sĩ Duy Mạnh đã đồng ý với phương án bồi thường và nhận đầy đủ khoản tiền này vào tháng 8/2023.

Như vậy, theo Mercedes Việt Nam, quyền sở hữu xe và quyền yêu cầu bồi thường đã được chuyển từ Duy Mạnh sang Công ty bảo hiểm một cách hợp pháp kể từ thời điểm đó nên nam ca sĩ không còn quyền tiếp tục yêu cầu bồi thường.

Đại diện ca sĩ Duy Mạnh và Mercedes Việt Nam ra tòa - Báo VnExpress

Tôi thấy anh Mạnh quá dại dột.
Theo link thì phần đầu thể hiện quan điểm nguyên đơn - dù không phải là trích nguyên văn.
"Tháng 4/2024, ... nam ca sĩ đã khởi kiện ra tòa, yêu cầu Mercedes-Benz Việt Nam bồi thường số tiền hơn 2,5 tỷ đồng. Trong đó bao gồm tiền giá trị chiếc xe tại thời điểm mua trừ đi số tiền đã được công ty bảo hiểm chi trả, chi phí thuê luật sư và khoản lãi phát sinh do chiếc xe đang là tài sản thế chấp cho ngân hàng. Ông đã phải thanh toán các khoản nợ đối với ngân hàng và phải chuyển quyền sở hữu chiếc xe cho người khác. ".
À, tức là ảnh đòi Giá trị xe tại thời điểm 08/2020, thời điểm xe mới 100%.

Dại quá, tội gì mà ảnh không đòi hẳn 3 lần Giá trị xe tại thời điểm 08/2020, thời điểm xe mới 100%, bác hầy.
Đằng nào cũng đòi, phải đòi hỏi cho nó hoành cháng và xứng đáng với tên tuổi ảnh.

Còn tại sao ảnh lại đồng ý nhận số tiền đã được công ty bảo hiểm chi trả vào tháng 08/2023, thì ảnh kiên quyết không khai báo.
Còn cứ theo quan điểm anh Mạnh, ảnh oánh dá Giá trị sử dụng xe là bao tiền, từ lúc mua 08/2020 đến lúc cháy, cũng không thấy ảnh chia sẻ.

 

[nq19832005]

Cảm tính chỗ nào vậy cụ?
Tôi chỉ đưa ra các khả năng có thể xảy ra, chứ tôi không khẳng định là nó sẽ xảy ra. Ví dụ tôi bảo hôm nay trời có thể nắng hoặc có thể mưa. Khác với việc cụ khẳng định trời sẽ mưa mà không đưa ra được bất cứ bằng chứng nào về mặt khoa học để chứng minh điều cụ nói là đúng.

Trường hợp DM cũng vậy , xe cháy vì chập điện có thể do chuột cắn, có thể do dây điện của xe có chất lượng kém. Ai dám khẳng định một trong các điều trên là đúng? Hãng họ đưa ra quan điểm của riêng họ dựa trên cơ sở thực nghiệm và bằng chứng do các chuyên gia có chuyên môn xác thực. Ít ra là họ có chuyên môn hơn tôi và các cụ ngồi đây phán online.

Cụ ơi cụ không xem kĩ rồi,

Các chuyên gia hãng họ đưa ảnh chụp khoang máy có phân chuột xanh lè, túi ni long và lá cây khô sau khi xe cháy và đã nằm bãi một thời gian rồi đưa ra kết luận "có dấu hiệu của loài gậm nhấm" và từ chối trách nhiệm kia kìa, thế nên mới buồn cười. Cháy tan thế kia thì những thứ đó có còn vậy không để mà các "chuyên gia hãng" của cụ dựa vào đó mà đưa ra kết luận. Nếu mà họ đưa được bằng chứng thuyết phục thì DM và cộng đồng mạng đã chả tắt tiếng luôn, chứ đừng nói là còn đi kiện !

Trong trường hợp hãng không chứng mình được nguyên nhân cháy trực tiếp là do chuột gặm, do DM độ đẽo lung tung hay do người khác đốt , và công an chỉ dừng ở kết luận "cháy do chập điện" thì việc hãng phải chịu trách nhiệm là đúng, thế mới là logic và hoàn toàn không cảm tính ạ.

Còn việc đã nhận tiền bảo hiểm thì hãng có tiếp tục đền nữa hay không thì là câu chuyện khác nhé.

 

[trungthu2020]

Đúng như cc thông thái đã nhận định, DM hết quyền khởi kiện roài, vớ vẩn bị kiện ngược lại ây chứ

Công ty bảo hiểm đã quyết định chi trả theo hình thức bồi thường tổn thất toàn bộ cho khách hàng, tính theo giá trị thị trường của một chiếc xe tương đương (đã qua sử dụng gần 3 năm). Ca sĩ Duy Mạnh đã đồng ý với phương án bồi thường và nhận đầy đủ khoản tiền này vào tháng 8/2023.

Như vậy, theo Mercedes Việt Nam, quyền sở hữu xe và quyền yêu cầu bồi thường đã được chuyển từ Duy Mạnh sang Công ty bảo hiểm một cách hợp pháp kể từ thời điểm đó nên nam ca sĩ không còn quyền tiếp tục yêu cầu bồi thường.

Đại diện ca sĩ Duy Mạnh và Mercedes Việt Nam ra tòa - Báo VnExpress

Đưa khách hàng ra tòa à? bài này chắc hãng M ko làm giống như hãng khác đâu cụ

 

[Dream Thai]

Tôi thấy anh Mạnh quá dại dột.
Theo link thì phần đầu thể hiện quan điểm nguyên đơn - dù không phải là trích nguyên văn.
"Tháng 4/2024, ... nam ca sĩ đã khởi kiện ra tòa, yêu cầu Mercedes-Benz Việt Nam bồi thường số tiền hơn 2,5 tỷ đồng. Trong đó bao gồm tiền giá trị chiếc xe tại thời điểm mua trừ đi số tiền đã được công ty bảo hiểm chi trả, chi phí thuê luật sư và khoản lãi phát sinh do chiếc xe đang là tài sản thế chấp cho ngân hàng. Ông đã phải thanh toán các khoản nợ đối với ngân hàng và phải chuyển quyền sở hữu chiếc xe cho người khác. ".
À, tức là ảnh đòi Giá trị xe tại thời điểm 08/2020, thời điểm xe mới 100%.

Dại quá, tội gì mà ảnh không đòi hẳn 3 lần Giá trị xe tại thời điểm 08/2020, thời điểm xe mới 100%, bác hầy.
Đằng nào cũng đòi, phải đòi hỏi cho nó hoành cháng và xứng đáng với tên tuổi ảnh.

Còn tại sao ảnh lại đồng ý nhận số tiền đã được công ty bảo hiểm chi trả vào tháng 08/2023, thì ảnh kiên quyết không khai báo.
Còn cứ theo quan điểm anh Mạnh, ảnh oánh dá Giá trị sử dụng xe là bao tiền, từ lúc mua 08/2020 đến lúc cháy, cũng không thấy ảnh chia sẻ.

Có 1 điểm chung là giới nghệ sỹ họ hơi cảm tính, vụ kiện của Mr Đ cũng y chang