[Funland] Cần tìm gấp luật sư cho con chuột trong vụ cháy xe Mẹc 5 tỏi của ca sỹ Duy Mạnh

[BMW X11]

Chã vừa nhắc nhở bác củi lửa, mà bác lại "Nát" rồi.

Còn mấy ngày nữa là lễ hội đấy bác ôi.

OK Bác, để êm sửa.

 

[trungthu2020]

mai tòa bắt đầu xử vụ này, đúng ngày này anh em có lịch biểu diễn, show này khéo lại hót, tự dưng chả mất công quẳng cáo, tiền của anh em ở đây chứ đâu nữa

 

[Hieumos]

mai tòa bắt đầu xử vụ này, đúng ngày này anh em có lịch biểu diễn, show này khéo lại hót, tự dưng chả mất công quẳng cáo, tiền của anh em ở đây chứ đâu nữa

Hát quán bia chứ có khỉ gì mà show với sủng hả cụ.

 

[tuongvt]

Cháy xe thì giám định, nếu lỗi không phải do kỹ thuật của xe thì bắt đền bảo hiểm là chuẩn bài rồi. chứ ăn vạ sao được hãng Mec.
Cậy người nổi tiếng chạy bài loạn lên với khởi kiện để xem thế nào. e cá 99% sẽ thua kiện

 

[Đi Lang Thang]

cụ đọc chính thức những gì anh ấy viết chứ đọc lại làm gì, em mời cụ ( em với cụ là em quý cụ lắm ấy nha)

riêng đoạn này e vote Chã tháo bánh Zi Mặn, cạnh tranh không lành mạnh và có ngôn từ xúc phạm đồng nghiệp
hoặc phán quyết cho ca sĩ Chu Bin được ị đùn ra Zi Mặn

 

[trungthu2020]

riêng đoạn này e vote Chã tháo bánh Zi Mặn, cạnh tranh không lành mạnh và có ngôn từ xúc phạm đồng nghiệp
hoặc phán quyết cho ca sĩ Chu Bin được ị đùn ra Zi Mặn

mong cụ nhẹ tay, anh em cũng chịu nhiều thiệt thòi rồi ạ

 

[itnd]

Duy Mạnh đã nhận 2.9 tỷ từ bảo hiểm thì khả năng đây là mức bảo hiểm toàn phần (khi cháy-nổ, mất cắp.. xe không thể phục hồi, sửa chữa), khi này xác xe thuộc về cty bảo hiểm. Nếu có xảy ra kiện/tranh chấp thì phải là giữa cty bảo hiểm và Merc chứ Duy Mạnh làm gì còn quyền liên quan nữa. E có sai gì ko nhỉ?

 

[Alongcamepolly06]

Duy Mạnh đã nhận 2.9 tỷ từ bảo hiểm thì khả năng đây là mức bảo hiểm toàn phần (khi cháy-nổ, mất cắp.. xe không thể phục hồi, sửa chữa), khi này xác xe thuộc về cty bảo hiểm. Nếu có xảy ra kiện/tranh chấp thì phải là giữa cty bảo hiểm và Merc chứ Duy Mạnh làm gì còn quyền liên quan nữa. E có sai gì ko nhỉ?

Về lí thuyết theo hợp đồng BH khi BH toàn phần thì kèm theo cả cam kết thừa quyền thân chủ đi chém với các bên liên quan khác, như ở đây là chủ xe và bên bán xe, vì còn bảo hành; còn cụ thể thì cháu cũng ko rõ ạ

 

[phanthanhlong03]

Báo viết rõ ràng thế này:

1. Bên bảo hiểm cũng kết luận xe cháy do tác nhân bên ngoài ( gặm nhấm). Anh M đồng ý ký nhận bồi thường, tức là gián tiếp xác nhận nguyên nhân cháy do gặm nhấm.

2. Sau khi nhận bồi thường từ bảo hiểm thì về nguyên tắc a M ko được phép đòi bồi thường từ bên thứ 3 ( hãng) nữa?!

3. Nhận tiền bảo hiểm xong a M đâm đơn kiện hãng đòi bồi thường tiếp là dư lào nhỉ???

" Dựa trên kết quả giám định thiệt hại được thực hiện theo quy trình kiểm tra, đánh giá độc lập của Công ty bảo hiểm, họ đưa ra kết luận tương tự về nguyên nhân vụ việc – do yếu tố bên ngoài (có sự xâm nhập của loài gặm nhấm trong xe làm hư hỏng dây điện trong khoang động cơ, dẫn đến chập điện gây cháy).

Dựa trên kết luận đó, công ty bảo hiểm đã quyết định chi trả theo hình thức bồi thường tổn thất toàn bộ cho khách hàng, tính theo giá trị thị trường của một chiếc xe tương đương (đã qua sử dụng từ năm 2020 đến thời điểm đó).

Ông Duy Mạnh đã đồng ý với phương án bồi thường và nhận đầy đủ khoản bồi thường vào tháng 08/2023. Quyền sở hữu xe và quyền yêu cầu bồi thường từ bên thứ ba chịu trách nhiệm thiệt hại (nếu có) đã được chuyển từ ông Duy Mạnh sang Công ty bảo hiểm một cách hợp pháp kể từ thời điểm đó. Nên ông Duy Mạnh không còn quyền tiếp tục yêu cầu bồi thường từ bên thứ ba."

NÓNG: Vụ chiếc xe Mercedes-Benz S 450 L của ca sĩ Duy Mạnh bị cháy, Mercedes-Benz Việt Nam chính thức lên tiếng “Sự cố này là do tác nhân bên ngoài”

Mercedes-Benz Việt Nam (MBV) vừa chính thức lên tiếng về vụ việc liên quan đến chiếc xe Mercedes-Benz của ca sĩ Nguyễn Duy Mạnh bị cháy khi đậu trong tầng hầm chung cư tại Đà Nẵng.

m.cafebiz.vn

Duy Mạnh đã nhận 2.9 tỷ từ bảo hiểm thì khả năng đây là mức bảo hiểm toàn phần (khi cháy-nổ, mất cắp.. xe không thể phục hồi, sửa chữa), khi này xác xe thuộc về cty bảo hiểm. Nếu có xảy ra kiện/tranh chấp thì phải là giữa cty bảo hiểm và Merc chứ Duy Mạnh làm gì còn quyền liên quan nữa. E có sai gì ko nhỉ?

Về lí thuyết theo hợp đồng BH khi BH toàn phần thì kèm theo cả cam kết thừa quyền thân chủ đi chém với các bên liên quan khác, như ở đây là chủ xe và bên bán xe, vì còn bảo hành; còn cụ thể thì cháu cũng ko rõ ạ

 

[itnd]

Báo viết rõ ràng thế này:

1. Bên bảo hiểm cũng kết luận xe cháy do tác nhân bên ngoài ( gặm nhấm). Anh M đồng ý ký nhận bồi thường, tức là gián tiếp xác nhận nguyên nhân cháy do gặm nhấm.

2. Sau khi nhận bồi thường từ bảo hiểm thì về nguyên tắc a M ko được phép đòi bồi thường từ bên thứ 3 ( hãng) nữa?!

3. Nhận tiền bảo hiểm xong a M đâm đơn kiện hãng đòi bồi thường tiếp là dư lào nhỉ???

" Dựa trên kết quả giám định thiệt hại được thực hiện theo quy trình kiểm tra, đánh giá độc lập của Công ty bảo hiểm, họ đưa ra kết luận tương tự về nguyên nhân vụ việc – do yếu tố bên ngoài (có sự xâm nhập của loài gặm nhấm trong xe làm hư hỏng dây điện trong khoang động cơ, dẫn đến chập điện gây cháy).

Dựa trên kết luận đó, công ty bảo hiểm đã quyết định chi trả theo hình thức bồi thường tổn thất toàn bộ cho khách hàng, tính theo giá trị thị trường của một chiếc xe tương đương (đã qua sử dụng từ năm 2020 đến thời điểm đó).

Ông Duy Mạnh đã đồng ý với phương án bồi thường và nhận đầy đủ khoản bồi thường vào tháng 08/2023. Quyền sở hữu xe và quyền yêu cầu bồi thường từ bên thứ ba chịu trách nhiệm thiệt hại (nếu có) đã được chuyển từ ông Duy Mạnh sang Công ty bảo hiểm một cách hợp pháp kể từ thời điểm đó. Nên ông Duy Mạnh không còn quyền tiếp tục yêu cầu bồi thường từ bên thứ ba."

NÓNG: Vụ chiếc xe Mercedes-Benz S 450 L của ca sĩ Duy Mạnh bị cháy, Mercedes-Benz Việt Nam chính thức lên tiếng “Sự cố này là do tác nhân bên ngoài”

Mercedes-Benz Việt Nam (MBV) vừa chính thức lên tiếng về vụ việc liên quan đến chiếc xe Mercedes-Benz của ca sĩ Nguyễn Duy Mạnh bị cháy khi đậu trong tầng hầm chung cư tại Đà Nẵng.

m.cafebiz.vn

Vâng. Quan điểm của em cũng là như vậy, ngay cả khi bảo hiểm thay thế phụ tùng thì phụ tùng hư sau thay thế cũng thuộc về cty bảo hiểm. Duy Mạnh đã đồng ý nhận 2.9 tỷ từ cty bảo hiểm thì đã không còn quyền lợi liên quan tới xác xe nữa. Nếu có kiện hãng thì chắc Duy Mạnh chỉ kiện được kiểu tổn thất tinh thần hay gì đó tương tự mà thôi.

 

[nq19832005]

Các cụ toàn nói chuyện cảm tính. Trách nhiệm ai chịu phải căn cứ theo các điều khoản trong hợp đồng mua bán.

Nếu xảy ra lỗi thì quy trình xử lý như thế nào? Hãng chịu trách nhiệm trong phạm vi nào?

Căn cứ không có cứ nói khơi khơi lỗi do hãng hay lỗi do người dùng là không được.

Nhiều cụ chế ảnh hay dựng chuyện cười về hình ảnh con chuột nhận tội. Nhưng có một thực tế mà các cụ cố lảng tránh và phủ nhận là trường hợp xe chập cháy do chuột cắn dây là HOÀN TOÀN CÓ THỂ XẢY RA, không loại trừ việc này trong trường hợp của DM.

Nếu lỗi xảy ra do khách quan, không thuộc trách nhiệm của bên nào, mà bảo hiểm họ cũng đã xác nhận là bồi thường, vậy tại sao không giải quyết theo hướng đó cho tất cả đều có lợi? Còn vì sao DM lôi chuyện này ra cố tình làm to hơn thì chịu, có thể anh M thấy ấm ức cái gì chưa thỏa đáng về phong cách làm việc của hãng hay vì lý do gì khác chẳng hạn.

Còn rõ ràng khi có những tình huống không thể xác định được do ai, bên giám định công an họ nói do chập cháy ( có thể do chuột cắn, có thể do chất lượng dây điện không đảm bảo...) và họ cũng không thể chỉ ra chính xác lỗi do ai, tòa đã hòa giải, bảo hiểm đã nhận bồi thường. Vấn đề đã rõ như ban ngày thế mà nhiều cụ vẫn muốn truy đến cùng đè hãng ra nhận tội ( trong khi chưa có chứng cứ xác minh ) là thế nào nhỉ???

Tư duy của các cụ giống như ra đường xe sang đâm xe cỏ thì xe sang phải chịu trách nhiệm, xe to đâm xe bé thì xe bé phải chịu trách nhiệm, thằng nghèo xích mích với thăng giảu thì thằng nghèo luôn được bênh vực vì nó nghèo. Toàn cảm tính cả.

Chính cụ mới đầy cảm tính khi nói "xe chập cháy do CHUỘT cắn dây hoàn toàn có thể xảy ra" cụ ơi.

Viện KHHS họ ko kết luận được nguyên nhân chập cháy là gì. Hãng Mec thì nói là trong khoang máy có phân chuột, lá cây (cứ cho là thế đi thì cũng ko thế kết luận cháy do chuột).-> Do vậy không đủ cơ sở kết luận là do chuột cắn.

Công an ko có trách nhiệm chứng minh hãng sai cụ nhé (cứ cho là muốn nhưng thử hỏi hãng có công bố công khai toàn bộ tài liệu thiết kế và tài liệu sản xuất cái xe đó không để mà đòi người khác phải chứng minh hãng sai). Hãng ko chứng minh được lỗi do bên khác thì trách nhiệm của hãng là nhận lỗi và đền bù trong thời gian bảo hành. Chứ người dùng không có trách nhiệm này.

Việc này tách biệt với bảo hiểm cụ nhé.

 

[XSim]

Báo viết rõ ràng thế này:

1. Bên bảo hiểm cũng kết luận xe cháy do tác nhân bên ngoài ( gặm nhấm). Anh M đồng ý ký nhận bồi thường, tức là gián tiếp xác nhận nguyên nhân cháy do gặm nhấm.

2. Sau khi nhận bồi thường từ bảo hiểm thì về nguyên tắc a M ko được phép đòi bồi thường từ bên thứ 3 ( hãng) nữa?!

3. Nhận tiền bảo hiểm xong a M đâm đơn kiện hãng đòi bồi thường tiếp là dư lào nhỉ???

" Dựa trên kết quả giám định thiệt hại được thực hiện theo quy trình kiểm tra, đánh giá độc lập của Công ty bảo hiểm, họ đưa ra kết luận tương tự về nguyên nhân vụ việc – do yếu tố bên ngoài (có sự xâm nhập của loài gặm nhấm trong xe làm hư hỏng dây điện trong khoang động cơ, dẫn đến chập điện gây cháy).

Dựa trên kết luận đó, công ty bảo hiểm đã quyết định chi trả theo hình thức bồi thường tổn thất toàn bộ cho khách hàng, tính theo giá trị thị trường của một chiếc xe tương đương (đã qua sử dụng từ năm 2020 đến thời điểm đó).

Ông Duy Mạnh đã đồng ý với phương án bồi thường và nhận đầy đủ khoản bồi thường vào tháng 08/2023. Quyền sở hữu xe và quyền yêu cầu bồi thường từ bên thứ ba chịu trách nhiệm thiệt hại (nếu có) đã được chuyển từ ông Duy Mạnh sang Công ty bảo hiểm một cách hợp pháp kể từ thời điểm đó. Nên ông Duy Mạnh không còn quyền tiếp tục yêu cầu bồi thường từ bên thứ ba."

NÓNG: Vụ chiếc xe Mercedes-Benz S 450 L của ca sĩ Duy Mạnh bị cháy, Mercedes-Benz Việt Nam chính thức lên tiếng “Sự cố này là do tác nhân bên ngoài”

Mercedes-Benz Việt Nam (MBV) vừa chính thức lên tiếng về vụ việc liên quan đến chiếc xe Mercedes-Benz của ca sĩ Nguyễn Duy Mạnh bị cháy khi đậu trong tầng hầm chung cư tại Đà Nẵng.

m.cafebiz.vn

Nếu đúng là anh Mạnh đồng ý nhận tiền BH thì cơ bản là hết quyền lợi với xe, cái xe cháy sẽ thuộc về bên BH. Tuy nhiên, em không nghĩ anh Mạnh ngớ ngẩn đến mức không biết điều đó, luật sư của anh càng không thể không biết.

Vì thế, em đoán khả năng là thế này, lúc đầu khổ chủ thấy hãng nó bảo chuột rồi BH nó cam kết đến 2.9 thì thì cũng xuôi xuôi. Tuy nhiên, sau đó nghĩ lại, hoặc được ai tư vấn nên lật lại vấn đề, cho rằng đây là lỗi của Merc nên Merc phải có trách nhiệm đền cho anh cái xe mới. BH và hãng thích đi đêm với nhau thế nào thì tùy, miễn hai đứa góp đủ cho anh mua xe mới là được.

Như thế tức là dĩ nhiên anh cũng lật lại cái sự đã nhận 2.9 tỉ BH kia, từ từ đã thích thì anh trả lại 2.9 tỉ chứ gì.

 

[sskkb]

Luật sư thì em không biết, nhưng nếu các cụ cần tìm đầu bếp thì em xin giới thiệu bạn Remy làm ở quán Ratatouille nhé.

 

[Xôi chim]

Con chuột said: "tao chỉ tha lá cây và nilong vào cái xe đó để làm cái ổ rồi rủ bạn gái về mây mưa tí thôi, xong việc bọn tao có ị ra đó một chút rồi té đi ngay, chứ bọn tao có cắn phá cái gì đâu". Kể cả có tìm thấy phân chuột lá cây và nilong cũng ko thể đổ cho chuột cắn đc

 

[chuot08]

Đã tìm được Luật sư giúp em chưa các cụ?!

 

[phanthanhlong03]

Chính cụ mới đầy cảm tính khi nói "xe chập cháy do CHUỘT cắn dây hoàn toàn có thể xảy ra" cụ ơi.

Cảm tính chỗ nào vậy cụ?
Tôi chỉ đưa ra các khả năng có thể xảy ra, chứ tôi không khẳng định là nó sẽ xảy ra. Ví dụ tôi bảo hôm nay trời có thể nắng hoặc có thể mưa. Khác với việc cụ khẳng định trời sẽ mưa mà không đưa ra được bất cứ bằng chứng nào về mặt khoa học để chứng minh điều cụ nói là đúng.

Trường hợp DM cũng vậy , xe cháy vì chập điện có thể do chuột cắn, có thể do dây điện của xe có chất lượng kém. Ai dám khẳng định một trong các điều trên là đúng? Hãng họ đưa ra quan điểm của riêng họ dựa trên cơ sở thực nghiệm và bằng chứng do các chuyên gia có chuyên môn xác thực. Ít ra là họ có chuyên môn hơn tôi và các cụ ngồi đây phán online.

 

[CPK]

Em thì em nhận định vụ việc thế này, các cụ xem có đúng không:

Tôi cũng hiểu là, Nguyên đơn cần chứng minh những gì họ lu loa trước toà.

Ở đây, không rõ anh Mạnh đòi cái gì, khi đã có Bảo hiểm bù 2.9 tỷ nào đó, với Giá thị trường hiện hữu trước khi cháy xe.

Kể cả đấy là Lỗi nhà sản xuất (được thừa nhận tại Phúc thẩm), thì tối đa ảnh cũng chỉ được bồi thường Giá thị trường hiện hữu của con xe đó.

Hoặc, đòi 5 tỷ cũng được, ảnh nhè ra 2.1 tỷ tiền sử dụng xe trong các năm vừa qua.

DM chắc vẫn cay cú vì hãng xe ko nhận lỗi trước mặt ảnh với cũng hơi có tí tự tin về quyền lực ảo của mình (do đc các fan tung hô suốt tg qua) nên muốn cho hãng xe thấy anh không phải dạng vừa đâu. Hãng xe thì KHÔNG BAO GIỜ HỌ NHẬN ĐÂY LÀ LỖI KỸ THUẬT khi chưa có bằng chứng khẳng định 100% vì nhận thì khác nào tự vả vào mặt mình.
Dù sao thì trong vụ kiện này ảnh cũng chả mất gì nên cứ kiện thôi. Biết đâu lại kiếm đc con xe mới.

 

[Dream Thai]

Cảm tính chỗ nào vậy cụ?
Tôi chỉ đưa ra các khả năng có thể xảy ra, chứ tôi không khẳng định là nó sẽ xảy ra. Ví dụ tôi bảo hôm nay trời có thể nắng hoặc có thể mưa. Khác với việc cụ khẳng định trời sẽ mưa mà không đưa ra được bất cứ bằng chứng nào về mặt khoa học để chứng minh điều cụ nói là đúng.

Trường hợp DM cũng vậy , xe cháy vì chập điện có thể do chuột cắn, có thể do dây điện của xe có chất lượng kém. Ai dám khẳng định một trong các điều trên là đúng? Hãng họ đưa ra quan điểm của riêng họ dựa trên cơ sở thực nghiệm và bằng chứng do các chuyên gia có chuyên môn xác thực. Ít ra là họ có chuyên môn hơn tôi và các cụ ngồi đây phán online.

Hãng họ đưa ra khả năng cháy nổ do chuột, vì muốn tráng khả năng lỗi kỹ thuật, cái này sẽ làm hãng mất uy tín

Nhưng kể cả lỗi do chập điện thì như cái nhà của e nếu có chập điện thì automat nó nhẩy ngay, chẳng lẽ Mẹc xịn thế mà ko có cơ chế ngắt điện cc nhở

 

[CPK]

Hãng họ đưa ra khả năng cháy nổ do chuột, vì muốn tráng khả năng lỗi kỹ thuật, cái này sẽ làm hãng mất uy tín

Nhưng kể cả lỗi do chập điện thì như cái nhà của e nếu có chập điện thì automat nó nhẩy ngay, chẳng lẽ Mẹc xịn thế mà ko có cơ chế ngắt điện cc nhở

Nó bén lửa vào lá khô, rác rồi lan ra các tấm mút, nhựa... chứ cụ.

 

[haitotbung]

Nếu đúng là anh Mạnh đồng ý nhận tiền BH thì cơ bản là hết quyền lợi với xe, cái xe cháy sẽ thuộc về bên BH. Tuy nhiên, em không nghĩ anh Mạnh ngớ ngẩn đến mức không biết điều đó, luật sư của anh càng không thể không biết.

Vì thế, em đoán khả năng là thế này, lúc đầu khổ chủ thấy hãng nó bảo chuột rồi BH nó cam kết đến 2.9 thì thì cũng xuôi xuôi. Tuy nhiên, sau đó nghĩ lại, hoặc được ai tư vấn nên lật lại vấn đề, cho rằng đây là lỗi của Merc nên Merc phải có trách nhiệm đền cho anh cái xe mới. BH và hãng thích đi đêm với nhau thế nào thì tùy, miễn hai đứa góp đủ cho anh mua xe mới là được.

Như thế tức là dĩ nhiên anh cũng lật lại cái sự đã nhận 2.9 tỉ BH kia, từ từ đã thích thì anh trả lại 2.9 tỉ chứ gì.

Bôi đậm: đội luật sư thì cứ có tiền là nó làm cứ xúi thôi cụ ạ. Nó có mất gì đâu.
Hồ sơ bảo hiểm đã hoàn tất, Duy Mạnh đã ký và nhận tiền là coi như giao dịch dân sự hoàn thành, trả lại thế nào được.
Tóm lại, đối với chiếc xe thì Duy Mạnh không còn quyền gì đòi bồi thường dân sự nữa.
Có chăng thì may ra đòi bồi thường tổn thất tinh thần, sức khoẻ bla bla. Khổ nỗi lúc cháy thì chủ xe không ở trong xe nên người ngợm tinh thần chẳng có căn cứ gì mà báo tổn thất.