[Funland] Căn cứ luận tội vụ Ocean Bank

[Gcar]

Em coppy lại bài của TPO http://tuoitre.vn/khong-chi-lai-ngoai-oceanbank-nguy-co-te-liet-20170908100049899.htm.

Khi hội đồng xét xử đặt câu hỏi số tiền hơn 1.500 tỉ đồng chi lãi ngoài có phải thiệt hại hay không? Nguyên chủ tịch OceanBank nói: "Đó không phải là thiệt hại. Bị cáo là cổ đông lớn của Oceanbank, không có lý do gì bị cáo lại làm việc gây thiệt hại cho ngân hàng của mình"

Tiền dân tiền Nhà nước còn kẹt ở Oceanbank hàng chục ngàn tỉ đồng mà không thể trả được. Vậy nên mấy chú cá nhân hưởng lãi ngoài phải nôn ra thôi! Không lẽ họ có thể nuốt trọn hàng trăm tỉ đồng nhờ giao trứng cho ác!

Mấy ngân hàng khác chỉ bị xử lý hành chính vì không mất tiền!
Bao nhiêu vụ huy động vốn lãi suất cao như Nước hoa Thanh Hương từ trước đến nay ở VN khi xử đều không công nhận lãi suất, đều theo nguyên tắc đó là gd lừa đảo chứ không phải gd cho vay, nếu tiền lãi nhận được cao hơn tiền vốn thì không trả lại vốn nữa, có khi còn đòi phải trả lại phần chênh!

 

[matizvan2009]

Thấy bảo nhà nước mua Oceanbank giá 0 đồng. Cuối năm lãi 1000 tỷ và thu hồi nợ xấu được 5000 tỷ. Nói Như vậy chẳng lẽ nhà nước lại....

Lỗ nhỏ hơn lỗ mong đợi....

 

[dung21489]

Đương nhiên là tội thì Thắm nhiều lắm, mà tội lớn nhất là ngồi cùng thuyền với các anh lớn nhưng cái thuyền nó thủng .

Cơ mà cái lý luận tội thì không ổn lắm. Việc lãi vượt trần âu cũng do cơ chế thị trường. Tiền thì khan nên lãi vay và lãi gửi cứ tự kéo nhau lên. Các cụ ra văn bản về lãi trần là duy ý chí như kiểu ".." sủa đường tàu.

 

[TONGIA]

Các cụ rảnh thì search Gúc đọc những vụ án kinh tế lớn từ trước giờ để hình dung ra bức tranh đầy đủ hơn.

 

[trauxanh]

Thằng nào cũng sai, thằng nào cũng phải lại quả vượt trần...
Nhưng không giống nhau, đó mới là vấn đề!
Các nơi khác chi vượt trần để sinh tồn.
Vụ này chi vượt trần để cùng nhau bỏ túi!
Tiền nhà nước được một ông bơm cho ngân hàng, ngân hàng lại quả, sàng đi sàng lại vào túi tư nhân lãnh đạo của cả hai ông. Tiền chi cho các đối tượng gửi tiền khác thì lẻ tẻ và tản mát, theo trào lưu chung, và là khách quan không riêng tư. Chứ mối quan hệ giữa PVN và Ocean thì quá gắn bó. Việc chuyển tiền qua lại, các khoản lại quả mang danh nọ danh kia như chi vượt trần, thưởng lại quả khách hàng...là hình thức để dẫn tiền chui vào túi các ông. Kiểu như "a lô, vụ này anh lấy tiền nhà nước, chuyển chú 100 đồng. Chú tính toán sao cho anh em mình có 20 đồng nhé"
Việc đánh án này là nhằm chứng minh các ông lập ê kíp, có kế hoạch, có thống nhất để lợi dụng mọi tình huống kinh doanh cũng như thị trường, mọi chính sách trong các giai đoạn...để tư lợi. Chứng minh quan hệ đen tối này thông từ PVN sang Ocean, thông từ 2 thằng này sang chỗ khác nữa (nếu có).

 

[Air man]

Vấn đề là đồng tiền nhận lãi ngoài được hạch toán vào đâu.

Em có tiền gửi, lãi trần thấp nên hơi ngần ngại. Nó gạ gửi thêm ít lãi ngoài, em ok. Lãi trần cộng vào tiền gửi, lãi ngoài nó đưa em phong bì, em đút túi. Cùng lắm nó bị khiển trách còn em phải nộp lại phong bì. Hết chuyện.

Chỉ tội các cụ đại diện vốn nhà nước, cầm phong bì lãi ngoài về chia không chứng từ với tiêu riêng. Cụ dính tội tham ô, án nặng .

Tin mới nhất là thằng em Giang Bình sơn đã bị khai ra, sạt nghiệp. Chạy đằng trời.

 

[Kappuccino]

Nhiều cụ bị cuốn vào lời bào chữa anh Thắm ko thể gây thiệt hại cho chính anh ấy.
Bank nó không như các doanh nghiệp khác, nếu ko tuân thủ các quy định về huy động và cho vay thì ko chỉ thiệt hại cho chủ bank mà hàng vạn người dân gửi tiền hoặc ngân sách nhà nước có nguy cơ mất tiền. Tội móc ngoặc với lãnh đạo PVN và Vinashin chi hàng ngìn tỷ lãi ngoài vào túi các cá nhân chả lẽ lại không xử?

Chi nghìn tỷ lãi ngoài nhưng thu lại được 2 ngàn tỷ lãi trong thì sao?

Ví dụ nhé: Lãi gửi ngân hàng theo quy định là 10%, giờ em chi thêm cho khách 2% bên ngoài tổng là 12%. Khách gửi tiền vào em cho thằng khác vay lại 14%, vậy em vẫn lãi chung 2%.

Thế thất thoát với thiệt hại cái gì?

Làm trái quy định thì đúng rồi nhưng thiệt hại gì đâu?

Nếu lobby và chi ngoài hợp đồng bị xử lý hình sự thì cả giới doanh nhân và quan chức VN đi tù hết.

 

[Jeus]

800 tỏi anh # bỏ vào bốc hơi sạch sẽ chạ vào các khoản Chi quan hệ bla bla thì vào đâu các thày?!

Chi nghìn tỷ lãi ngoài nhưng thu lại được 2 ngàn tỷ lãi trong thì sao?

Ví dụ nhé: Lãi gửi ngân hàng theo quy định là 10%, giờ em chi thêm cho khách 2% bên ngoài tổng là 12%. Khách gửi tiền vào em cho thằng khác vay lại 14%, vậy em vẫn lãi chung 2%.

Thế thất thoát với thiệt hại cái gì?

Làm trái quy định thì đúng rồi nhưng thiệt hại gì đâu?

Nếu lobby và chi ngoài hợp đồng bị xử lý hình sự thì cả giới doanh nhân và quan chức VN đi tù hết.

 

[Đăng Mắm]

Thế này thì hỏi tội cụ Giàu nhé. Thông tư 02 từ lúc cụ ý đương chức. Thời cụ ý làm loạn bỏ mie, cụ bình lên đi dọn ứt đấy. Dĩ nhiên mùi hương vẫn còn và k sạch hết đc

 

[Muon_biet]

Em ko gửi tiền OCB nên ko care chỉ quan tâm em gì thay anh Thắm đúng là rất thắm thịt đỏ da nhé

Ghê thật, mợ này đã bao quát hết cả từ trong ra ngoài của anh ý, hihihi

 

[Kappuccino]

800 tỏi anh # bỏ vào bốc hơi sạch sẽ chạ vào các khoản Chi quan hệ bla bla thì vào đâu các thày?!

Ngân hàng nhà nước xác định âm vốn và mua lại giá 0 đồng.

Nhưng anh Thắm cãi là cộng tài sản vào vẫn dương. Thực tế là sau khi NHNN tiếp quản thì năm đầu đã lãi luôn rồi.

Cho nên em cũng chả biết tin ai

 

[tuan_mazda3]

Các cụ cứ bảo lãi trần là vô lý nhưng đã ai thử nghiên cứu xem bọn Tây nó đi trc mình trăm năm nó có quy định lãi trần ko nhé. Khéo nó áp còn chặt chẽ và thấp hơn mình nhiều í. Ko có lãi trần thì khác nào thị trường cho vay nặng lãi, đến lúc vỡ nợ nát bét hết cả.

 

[Gangnam]

Cụ nói chuẩn. Luật ngân hàng như ccc.

Đúng ngành của lão nên lão chẳng lại gì thật.

 

[Xe bọ xít]

Chi nghìn tỷ lãi ngoài nhưng thu lại được 2 ngàn tỷ lãi trong thì sao?

Ví dụ nhé: Lãi gửi ngân hàng theo quy định là 10%, giờ em chi thêm cho khách 2% bên ngoài tổng là 12%. Khách gửi tiền vào em cho thằng khác vay lại 14%, vậy em vẫn lãi chung 2%.

Thế thất thoát với thiệt hại cái gì?

Làm trái quy định thì đúng rồi nhưng thiệt hại gì đâu?

Nếu lobby và chi ngoài hợp đồng bị xử lý hình sự thì cả giới doanh nhân và quan chức VN đi tù hết.

Nếu Cụ hiểu nôm na nó ntn, thì cũng đừng nên chửi mấy anh xã hội thâm cho vay nặng lãi nhé. Nếu ko có sự quản lý của NN thì các NH ko dừng lại ở con số như cụ tính đâu, nó sẽ đẩy lãi xuất cho vay lên cao vì lãi xuất huy động cao. Từ đó đi vay tiền chỉ có đi buôn heerroin mới đủ lãi để trả lãi vay. Thế 1 nền kinh tế vĩ mô có phát triển nổi ko ??????

Nếu lý luận như Cụ 1 DN đi đút lót đc dự án mang lãi về cty sao lại bị bắt ????? Kinh doanh thế nó làm méo mó môi trường kinh doanh.

 

[Kappuccino]

Nếu Cụ hiểu nôm na nó ntn, thì cũng đừng nên chửi mấy anh xã hội thâm cho vay nặng lãi nhé. Nếu ko có sự quản lý của NN thì
các NH ko dừng lại ở con số như cụ tính đâu, nó sẽ đẩy lãi xuất cho vay lên cao vì lãi xuất huy động cao. Từ đó đi vay tiền chỉ có đi buôn heerroin mới đủ lãi để trả lãi vay. Thế 1 nền kinh tế vĩ mô có phát triển nổi ko ??????

Nếu lý luận như Cụ 1 DN đi đút lót đc dự án mang lãi về cty sao lại bị bắt ????? Kinh doanh thế nó làm méo mó môi trường kinh doanh.

Nếu phải đi buôn heroin mới đủ trả lãi thì tự nhiên không ai dám vay nữa, không ai dám vay thì tự khắc lãi vay phải giảm đến cái mức chấp nhận được, nếu không ngân hàng ngồi ôm cục tiền mà đếm với nhau.

Kinh tế thị trường thì để thị trường quyết định, có nền kinh tế thị trường nào trên thế giới chính phủ đặt ra trần với sàn không?

Em không bao giờ chửi các anh xã hội thâm cho vay nặng lãi. Các anh ấy có dí dao bắt ai vay đâu? Các anh ấy công bố lãi suất rõ ràng không lừa ai cả, họ tồn tại được vì thị trường vẫn chấp nhận được, thế thôi.

 

[vitinh150]

Kinh tế thị trường thì để thị trường quyết định, có nền kinh tế thị trường nào trên thế giới chính phủ đặt ra trần với sàn không?

.

Cái này cụ nhầm nhé! Ví như bên Mỹ, lãi suất quy định chỉ có khoản 1% cho tiền gởi. Và chả ngân hàng nào dám tự nâng lãi suất lên 3 hay 4% cả.
Kinh tế thị trường ko phải là cái gì cũng thả nổi cụ ai. Ko có nhà nước điều tiết thì toi vì lòng tham luôn là vô hạn.

 

[Kappuccino]

Cái này cụ nhầm nhé! Ví như bên Mỹ, lãi suất quy định chỉ có khoản 1% cho tiền gởi. Và chả ngân hàng nào dám tự nâng lãi suất lên 3 hay 4% cả.

Kinh tế thị trường ko phải là cái gì cũng thả nổi cụ ai. Ko có nhà nước điều tiết thì toi vì lòng tham luôn là vô hạn.

Cụ cho em xin cái link nào nói chính phủ Mỹ quy định lãi suất?

Cụ có biết cách họ điều tiết là thế nào không?

 

[vitinh150]

Cụ cho em xin cái link nào nói chính phủ Mỹ quy định lãi suất?

Cụ có biết cách họ điều tiết là thế nào không?

Cụ xem cái này nhé. Chứ giờ cái này mà cụ còn bảo em tìm thì chịu ạ!
Mà nói luôn, anh ruột em định cư mỹ, mỗi năm về chơi 1 lần. Bác em cũng định cư mỹ, phía ngoại em cũng vài chục người định cư mỹ. Chị ruột em định cư Pháp. Nói thế ko phải khoe, mà để cụ hiểu là em luôn có tìm hiểu cặn kẽ từ những người sống tại nước ngoài trước kgi em nói.

 

[vitinh150]

Thông tin luôn với cụ là quy định lãi suất của đồng đôla là do FED quy định. Còn các ngân hàng con dựa vào lãi suất ấy mà được cộng thêm vào một biên độ cho phép. Tất nhiên là biên độ thế nào cũng là được quy định hết.

 

[Kappuccino]

Cụ xem cái này nhé. Chứ giờ cái này mà cụ còn bảo em tìm thì chịu ạ!

Mà nói luôn, anh ruột em định cư mỹ, mỗi năm về chơi 1 lần. Bác em cũng định cư mỹ, phía ngoại em cũng vài chục người định cư mỹ. Chị ruột em định cư Pháp. Nói thế ko phải khoe, mà để cụ hiểu là em luôn có tìm hiểu cặn kẽ từ những người sống tại nước ngoài trước kgi em nói.

Em cho rằng cụ chưa đọc bất kỳ bài báo nào trong cái ảnh cụ chụp, hoặc có đọc thì cũng không hiểu gì.

Cụ nên tìm hiểu thêm về FED và lãi suất FED có ý nghĩa gì trước đã.