Nếu không đầu tư csvc, không đầu tư lương gv cao thì e thấy gọi clc là không đúng.
Tiền thân clc bây h là các trường chuyên cấp 2 cũ. Sẵn có nền tảng gv giỏi, hs thi vào cũng giỏi nên cl trường sẽ cao, đánh giá bằng tỉ lệ đỗ cấp 3 vào chuyên cao, giải tỉnh nhiều. Chứ 1 trường mới từ đầu, còn lâu lắm mới đủ uy tín để trở thành clc.
Đúng rồi cụ! mấy trường CLC của tư nhân như vin...còn đóng thuế ngược cho ngân sách!Giờ cứ coi như mấy trường CLC thuộc bộ như là 1 công ty có cổ phần của nhà nước tự chủ thu chi lời ăn lỗ chịu có đóng thuế!Thực tế các trường đấy là do có nhu cầu thực của xã hội; nhiều gia đình chấp nhận mức học phí đấy và bỏ công sức thời gian đầu tư cho các cháu giờ bộ lại ra thông tư này là ngăn chặn sự vận động của xã hội!
Mục tiêu chính là thế mà cụ. Gom vào 1 chỗ dạy cho dễ, chứ 1 lớp mà bạn thì vò đầu bứt tai giải không được một bài, bạn thì ngồi ngáp vì bài dễ quá thì chả có lợi cho ai cả. Các thầy cô có 3 đầu 6 tay cũng không thể cá nhân hóa cho từng bạn được.
THì bên trên, em cũng nói là Bộ đang đi ngược quy luật khách quan, nên hệ quả là sẽ sinh ra đủ thứ để lách.
Đến dạy thêm ở trung tâm, còn phân loại lớp. Để học tùm lum thì k dạy được.
gom vào và dạy nâng cao cho bọn nó phù hợp với bọn đấy. Phụ huynh trả tiền cao hơn.
Khác nhiều đấy cụ, cu nhà em học trường làng nên mặt bằng cũng thấp. Cô phản ánh là trong các buổi học nó biết hết rồi nên toàn mất tập trung và làm việc riêng. Em phải bảo là lên cấp 2 sẽ học với những bạn giỏi hơn nhiều, cứ tiếp cận học kiểu đấy thành thói quen thì sau này không đuổi kịp đâu. Giờ mà tiếp tục chuyển đúng tuyến lên thì chắc chắn sức bật sẽ bị ảnh hưởng nhiều, thiếu động lực.
Ha ha, đúng là quan điểm của mỗi người khác nhau. Tôi không những xem mà cùng con ôn luyện và thi đỗ vào trường đấy rồi. (Con tôi không đi học thêm ở đâu). Đề UMS môn toán và tổ hợp tự nhiên; văn và khoa học xã hội chắc chắn kiến thức có trong SKG lớp 4-5. Bạn nào học chắc các kiến thức và có khả năng vận dụng là được đủ điểm đỗ. Đã thi vào mấy trường kiểu này thì yếu tố tiên quyết là phải học đều các môn; nhiều bạn chỉ học TA giỏi hoặc toán giỏi nhưng tự nhiên, xã hôi, văn mà lơi là là không gánh nối.cụ xem đề tuyển sinh lớp 6 của USM chưa mà cụ bảo nó trong sgk mới rộng hay nông? đề usm đánh đố và cao siêu thuộc diện nhất mẹ nó luôn, dưới tí so với AMs, chứ nó trên cả đề CG, TX ý chứ ở đó mà trong chương trình học
Trước thì cụ nói clc được ưu ái đầu tư lớn. Sau khi dẫn chứng ko đúng, ko có sự phân biệt giữa thường và clc thì cụ quay sang suất đầu tư/hs. Em đến ạ cụ luôn. Thôi em lấy tạm mấy trường cho cụ tự tính suất đầu tư/học sinh vậy nhé:
Con nhà em thì nó làm bài vèo phát cũng xong nhưng mà sai be bét
Nó mâu thuẫn với chủ trương Nhà nước không đầu những gì tư nhân làm được và làm tốt.
Nếu thế thì xin chúc mừng con cụ vì cháu thật sự giỏi. Cái này em phải công nhận và theo logic những cháu như vậy chỉ thuộc diện thiểu số chứ không phải đa số đồng nghĩa còn cơ hội cho những cháu khác có năng lực kém hơn nhưng chăm chỉ và chịu khó. Nói dễ hiểu lấy tiêu chuẩn của trường là 10 thì con cụ vốn dĩ cháu nó đã ở mức 8-9 rồi nên ko cần học thêm có thể đỗ là điều chắc chắn, em tin.
Em đọc 3 lần cũng ko hiểu đồng chí vụ trưởng nói cái gì luôn. Thôi tóm lại là vẫn nguyễn y vân. Thay vì gọi là kì thi thì ta gọi nó là "dành giá năng lực".Ngoài cái tiêu đề khá rõ ràng, em đọc cả bài chả hiểu ông vụ trưởng nói cái gì
Vâng cụ, miễn là không có chữ thi là được
Nói chung e hiểu là các trường CLC trước giờ là 100% tuyển sinh qua thi tuyển, giờ ý của Bộ là phải để vài % ra cho xét tuyển, kiểu giải lọ giải chai thì đc tuyển thẳng ko qua thi tuyển.Ngoài cái tiêu đề khá rõ ràng, em đọc cả bài chả hiểu ông vụ trưởng nói cái gì
Có chứ cụ. Em xuất thân từ tổng cục thống kê mà
Hà hà, ý của công chức Bộ là 100% xét tuyển, không được thi tuyển nữa, để không thể phân biệt được cháu nào giỏi cháu nào không. Học bạ xét tuyển thì 100% là 10 rồi, chẳng có ý nghĩa hay giá trị gì hết.
