[Funland] Cấm thi tuyển vào lớp 6

[nhanchauchau]

Cơ sở vật chất thì ngang nhau nhưng thu vào của các trường CLC cao hơn trường thì học phí tầm 5 triệu như vậy bộ còn không phải chi tiền cho mấy trường này nữa

Vậy là công bằng thế còn gì! Đâu có tiêu tiền đóng thuế đâu mà nhiều cụ kêu là k công bằng , đòi đóng cửa/

 

[BMZ_Z4]

Theo cụ đầu tư gì hơn trường thường?
Cụ lội tít bên trên, có dẫn chứng cho thấy đầu tư cơ sở vc còn ít hơn, lương gv thi nó có chuẩn bậc lương của nhà nước.

Nếu không đầu tư csvc, không đầu tư lương gv cao thì e thấy gọi clc là không đúng.
Xưa em cũng học lớp chọn thôi, nhưng cũng vẫn thầy cô giáo đó cũng dạy các lớp khác, chẳng qua là gom những hs có năng lực học tốt hơn vào 1 chỗ, mà bản thân đội đó cũng phải học thêm bên ngoài vã mồ hôi ra. Mà trong cái lớp chọn đó, ai mà xuất sắc thì chẳc thả ở lớp ngoài thì họ vẫn có thể học được như vậy.
Túm lại thì các nhãn clc e thấy cũng chỉ là gom hs có năng lực vào là chính thôi.

 

[nhanchauchau]

Nếu không đầu tư csvc, không đầu tư lương gv cao thì e thấy gọi clc là không đúng.
Xưa em cũng học lớp chọn thôi, nhưng cũng vẫn thầy cô giáo đó cũng dạy các lớp khác, chẳng qua là gom những hs có năng lực học tốt hơn vào 1 chỗ, mà bản thân đội đó cũng phải học thêm bên ngoài vã mồ hôi ra. Mà trong cái lớp chọn đó, ai mà xuất sắc thì chẳc thả ở lớp ngoài thì họ vẫn có thể học được như vậy.
Túm lại thì các nhãn clc e thấy cũng chỉ là gom hs có năng lực vào là chính thôi.

Tiền thân clc bây h là các trường chuyên cấp 2 cũ. Sẵn có nền tảng gv giỏi, hs thi vào cũng giỏi nên cl trường sẽ cao, đánh giá bằng tỉ lệ đỗ cấp 3 vào chuyên cao, giải tỉnh nhiều. Chứ 1 trường mới từ đầu, còn lâu lắm mới đủ uy tín để trở thành clc.

 

[Thesun1987]

Vậy là công bằng thế còn gì! Đâu có tiêu tiền đóng thuế đâu mà nhiều cụ kêu là k công bằng , đòi đóng cửa/

Đúng rồi cụ! mấy trường CLC của tư nhân như vin...còn đóng thuế ngược cho ngân sách!Giờ cứ coi như mấy trường CLC thuộc bộ như là 1 công ty có cổ phần của nhà nước tự chủ thu chi lời ăn lỗ chịu có đóng thuế!Thực tế các trường đấy là do có nhu cầu thực của xã hội; nhiều gia đình chấp nhận mức học phí đấy và bỏ công sức thời gian đầu tư cho các cháu giờ bộ lại ra thông tư này là ngăn chặn sự vận động của xã hội!

 

[thecourrier]

Nếu không đầu tư csvc, không đầu tư lương gv cao thì e thấy gọi clc là không đúng.
Xưa em cũng học lớp chọn thôi, nhưng cũng vẫn thầy cô giáo đó cũng dạy các lớp khác, chẳng qua là gom những hs có năng lực học tốt hơn vào 1 chỗ, mà bản thân đội đó cũng phải học thêm bên ngoài vã mồ hôi ra. Mà trong cái lớp chọn đó, ai mà xuất sắc thì chẳc thả ở lớp ngoài thì họ vẫn có thể học được như vậy.
Túm lại thì các nhãn clc e thấy cũng chỉ là gom hs có năng lực vào là chính thôi.

Mục tiêu chính là thế mà cụ. Gom vào 1 chỗ dạy cho dễ, chứ 1 lớp mà bạn thì vò đầu bứt tai giải không được một bài, bạn thì ngồi ngáp vì bài dễ quá thì chả có lợi cho ai cả. Các thầy cô có 3 đầu 6 tay cũng không thể cá nhân hóa cho từng bạn được.

 

[nhanchauchau]

Đúng rồi cụ! mấy trường CLC của tư nhân như vin...còn đóng thuế ngược cho ngân sách!Giờ cứ coi như mấy trường CLC thuộc bộ như là 1 công ty có cổ phần của nhà nước tự chủ thu chi lời ăn lỗ chịu có đóng thuế!Thực tế các trường đấy là do có nhu cầu thực của xã hội; nhiều gia đình chấp nhận mức học phí đấy và bỏ công sức thời gian đầu tư cho các cháu giờ bộ lại ra thông tư này là ngăn chặn sự vận động của xã hội!

THì bên trên, em cũng nói là Bộ đang đi ngược quy luật khách quan, nên hệ quả là sẽ sinh ra đủ thứ để lách.

 

[CB4OO]

Vui phết. Đầu năm đi họp cô chủ nhiệm thông báo lớp ta chỉ có chỉ tiêu 5 cháu xuất sắc, 15 cháu giỏi thôi. K đc nhiều hơn. Tha này lại có cuộc chạy đua vũ trang mới

 

[nhanchauchau]

Mục tiêu chính là thế mà cụ. Gom vào 1 chỗ dạy cho dễ, chứ 1 lớp mà bạn thì vò đầu bứt tai giải không được một bài, bạn thì ngồi ngáp vì bài dễ quá thì chả có lợi cho ai cả. Các thầy cô có 3 đầu 6 tay cũng không thể cá nhân hóa cho từng bạn được.

Đến dạy thêm ở trung tâm, còn phân loại lớp. Để học tùm lum thì k dạy được.

 

[moly]

Nếu không đầu tư csvc, không đầu tư lương gv cao thì e thấy gọi clc là không đúng.
Xưa em cũng học lớp chọn thôi, nhưng cũng vẫn thầy cô giáo đó cũng dạy các lớp khác, chẳng qua là gom những hs có năng lực học tốt hơn vào 1 chỗ, mà bản thân đội đó cũng phải học thêm bên ngoài vã mồ hôi ra. Mà trong cái lớp chọn đó, ai mà xuất sắc thì chẳc thả ở lớp ngoài thì họ vẫn có thể học được như vậy.
Túm lại thì các nhãn clc e thấy cũng chỉ là gom hs có năng lực vào là chính thôi.

gom vào và dạy nâng cao cho bọn nó phù hợp với bọn đấy. Phụ huynh trả tiền cao hơn.

 

[shiluo]

Nếu không đầu tư csvc, không đầu tư lương gv cao thì e thấy gọi clc là không đúng.
Xưa em cũng học lớp chọn thôi, nhưng cũng vẫn thầy cô giáo đó cũng dạy các lớp khác, chẳng qua là gom những hs có năng lực học tốt hơn vào 1 chỗ, mà bản thân đội đó cũng phải học thêm bên ngoài vã mồ hôi ra. Mà trong cái lớp chọn đó, ai mà xuất sắc thì chẳc thả ở lớp ngoài thì họ vẫn có thể học được như vậy.
Túm lại thì các nhãn clc e thấy cũng chỉ là gom hs có năng lực vào là chính thôi.

Khác nhiều đấy cụ, cu nhà em học trường làng nên mặt bằng cũng thấp. Cô phản ánh là trong các buổi học nó biết hết rồi nên toàn mất tập trung và làm việc riêng. Em phải bảo là lên cấp 2 sẽ học với những bạn giỏi hơn nhiều, cứ tiếp cận học kiểu đấy thành thói quen thì sau này không đuổi kịp đâu. Giờ mà tiếp tục chuyển đúng tuyến lên thì chắc chắn sức bật sẽ bị ảnh hưởng nhiều, thiếu động lực.

 

[amour05]

cụ xem đề tuyển sinh lớp 6 của USM chưa mà cụ bảo nó trong sgk mới rộng hay nông? đề usm đánh đố và cao siêu thuộc diện nhất mẹ nó luôn, dưới tí so với AMs, chứ nó trên cả đề CG, TX ý chứ ở đó mà trong chương trình học

Ha ha, đúng là quan điểm của mỗi người khác nhau. Tôi không những xem mà cùng con ôn luyện và thi đỗ vào trường đấy rồi. (Con tôi không đi học thêm ở đâu). Đề UMS môn toán và tổ hợp tự nhiên; văn và khoa học xã hội chắc chắn kiến thức có trong SKG lớp 4-5. Bạn nào học chắc các kiến thức và có khả năng vận dụng là được đủ điểm đỗ. Đã thi vào mấy trường kiểu này thì yếu tố tiên quyết là phải học đều các môn; nhiều bạn chỉ học TA giỏi hoặc toán giỏi nhưng tự nhiên, xã hôi, văn mà lơi là là không gánh nối.
Cụ chắc toàn bị các thầy cô dạy thêm dọa, đến tên trường còn đang không nhớ thì nói gì đến đề thi.

 

[tunglam2806]

Quan trọng là suất đầu tư/học sinh chứ nhìn vào con số tuyệt đối thì chưa nói lên điều gì. Mấy trường nổi tiếng quá tải mấy năm trước như Nghĩa Tân thì xây lại vài trăm tỷ có thể hiểu được. Còn như trường CLC Cầu Giấy mới ở Yên Hòa nhìn kiến trúc như trường quốc tế vậy mà e gg mỏi tay chẳng tìm được tổng mức đầu tư là bao nhiêu.

Trước thì cụ nói clc được ưu ái đầu tư lớn. Sau khi dẫn chứng ko đúng, ko có sự phân biệt giữa thường và clc thì cụ quay sang suất đầu tư/hs. Em đến ạ cụ luôn. Thôi em lấy tạm mấy trường cho cụ tự tính suất đầu tư/học sinh vậy nhé:
1. CG.: 197tỷ/~1700hs
2. NTL: 87tỷ/960-1000hs
3. NT: 350tỷ/~2800hs
4. LQĐ CG: 125tỷ/~1700hs

Cụ cứ lờ đi 1 điều là CLC tụ chủ tài chính còn mấy ông thường vẫn bú ngân sách đều đều. 1 thằng thu 4 củ còn 1 thằng thu 3 lít

 

[BMZ_Z4]

Khác nhiều đấy cụ, cu nhà em học trường làng nên mặt bằng cũng thấp. Cô phản ánh là trong các buổi học nó biết hết rồi nên toàn mất tập trung và làm việc riêng. Em phải bảo là lên cấp 2 sẽ học với những bạn giỏi hơn nhiều, cứ tiếp cận học kiểu đấy thành thói quen thì sau này không đuổi kịp đâu. Giờ mà tiếp tục chuyển đúng tuyến lên thì chắc chắn sức bật sẽ bị ảnh hưởng nhiều, thiếu động lực.

Con nhà em thì nó làm bài vèo phát cũng xong nhưng mà sai be bét
Và rồi nó cũng chỉ chăm chăm làm xong để nghĩ đến trò chơi với những cái quỷ quái gì đâu.
Mệt quá cụ ạ.

 

[newmanhn]

Đúng rồi cụ! mấy trường CLC của tư nhân như vin...còn đóng thuế ngược cho ngân sách!Giờ cứ coi như mấy trường CLC thuộc bộ như là 1 công ty có cổ phần của nhà nước tự chủ thu chi lời ăn lỗ chịu có đóng thuế!Thực tế các trường đấy là do có nhu cầu thực của xã hội; nhiều gia đình chấp nhận mức học phí đấy và bỏ công sức thời gian đầu tư cho các cháu giờ bộ lại ra thông tư này là ngăn chặn sự vận động của xã hội!

Nó mâu thuẫn với chủ trương Nhà nước không đầu những gì tư nhân làm được và làm tốt.
Nhiệm vụ của bộ GD bây giờ là nâng cao chất lượng để tất cả các trường đạt chuẩn Quốc gia.
Chuyên chọn thì đã có khối PTTH, nếu xét thấy khối PTCS không cần chuyên chọn thì mạnh dạn bỏ hết, cấm triệt để. Còn thấy mô hình chuyên chọn là tốt thì nên áp dụng từ các lớp mầm, lớp lá cho nó đồng bộ.
Người tài như lá mùa thu, thực tế là không có nhiều. Một số trường chuyên cấp PTTH đã đủ chỗ cho các cháu giỏi vào học, không cần phổ cập chuyên chọn biến tướng trường CLC.

 

[Công Minh HN]

Ha ha, đúng là quan điểm của mỗi người khác nhau. Tôi không những xem mà cùng con ôn luyện và thi đỗ vào trường đấy rồi. (Con tôi không đi học thêm ở đâu). Đề UMS môn toán và tổ hợp tự nhiên; văn và khoa học xã hội chắc chắn kiến thức có trong SKG lớp 4-5. Bạn nào học chắc các kiến thức và có khả năng vận dụng là được đủ điểm đỗ. Đã thi vào mấy trường kiểu này thì yếu tố tiên quyết là phải học đều các môn; nhiều bạn chỉ học TA giỏi hoặc toán giỏi nhưng tự nhiên, xã hôi, văn mà lơi là là không gánh nối.
Cụ chắc toàn bị các thầy cô dạy thêm dọa, đến tên trường còn đang không nhớ thì nói gì đến đề thi.

Nếu thế thì xin chúc mừng con cụ vì cháu thật sự giỏi. Cái này em phải công nhận và theo logic những cháu như vậy chỉ thuộc diện thiểu số chứ không phải đa số đồng nghĩa còn cơ hội cho những cháu khác có năng lực kém hơn nhưng chăm chỉ và chịu khó. Nói dễ hiểu lấy tiêu chuẩn của trường là 10 thì con cụ vốn dĩ cháu nó đã ở mức 8-9 rồi nên ko cần học thêm có thể đỗ là điều chắc chắn, em tin.
Còn ví dụ như con em chỉ cỡ 7 điểm, em cũng không dạy được nó nên cháu buộc phải đi học thêm bên ngoài, kiên trì để vươn lên được tiêu chuẩn của trường. Tất nhiên một cháu ở mức 7 sẽ dễ lên 10 hơn là một cháu ở cỡ 3-4.
Còn đề trường UMS (chắc THCS Ngoại ngữ hả cụ) thì khó thực sự cụ ạ, đặc biệt phần Tiếng Anh. Em không dạy được con nhưng em đủ trình độ để biết đề thi của nó ở mức nào và đặt vào so sánh với những gì con em được học trên lớp chính khóa.

 

[tunglam2806]

Ngoài cái tiêu đề khá rõ ràng, em đọc cả bài chả hiểu ông vụ trưởng nói cái gì

Em đọc 3 lần cũng ko hiểu đồng chí vụ trưởng nói cái gì luôn. Thôi tóm lại là vẫn nguyễn y vân. Thay vì gọi là kì thi thì ta gọi nó là "dành giá năng lực".

 

[moly]

Em đọc 3 lần cũng ko hiểu đồng chí vụ trưởng nói cái gì luôn. Thôi tóm lại là vẫn nguyễn y vân. Thay vì gọi là kì thi thì ta gọi nó là "dành giá năng lực".

Vâng cụ, miễn là không có chữ thi là được

 

[Moriarty]

Ngoài cái tiêu đề khá rõ ràng, em đọc cả bài chả hiểu ông vụ trưởng nói cái gì

Nói chung e hiểu là các trường CLC trước giờ là 100% tuyển sinh qua thi tuyển, giờ ý của Bộ là phải để vài % ra cho xét tuyển, kiểu giải lọ giải chai thì đc tuyển thẳng ko qua thi tuyển.

 

[nemoulsa]

Cụ có con số thống kê tỉ lệ các cháu bị ép học, học vì điểm số, vì sỹ diện của cha mẹ k?

Có chứ cụ. Em xuất thân từ tổng cục thống kê mà

 

[kimdan]

Nói chung e hiểu là các trường CLC trước giờ là 100% tuyển sinh qua thi tuyển, giờ ý của Bộ là phải để vài % ra cho xét tuyển, kiểu giải lọ giải chai thì đc tuyển thẳng ko qua thi tuyển.

Hà hà, ý của công chức Bộ là 100% xét tuyển, không được thi tuyển nữa, để không thể phân biệt được cháu nào giỏi cháu nào không. Học bạ xét tuyển thì 100% là 10 rồi, chẳng có ý nghĩa hay giá trị gì hết.

Thời bao cấp trước 1988, mới có chuyện hài là cc dốt nhất, thì về ngồi ở Bộ chỉ đạo.