[Funland] Cái lý của thầy Park với U23 Seagames 31 này

[Musical Stone]

Lứa này kém thì ông Pác cũng botay thôi, nhìn chơi như vòng bảng e nghĩ U23 VN khó mà giành HCV giải này.

HCV thì em nghĩ cũng được thôi, vì các đối thủ cũng vậy, ko thấy có đội nào xuất xắc.
Em nghĩ Indo đáng gờm đấy, HLV tanh quái, cầu thủ cũng đã thử lửa nhiều. Trận thua mình là ý đồ của họ

 

[mazda3_pro]

U23 Việt Nam vừa trải qua vòng bảng với vị trí nhất bảng A. Đó là kết quả mà chúng ta đã xác định từ trước. Có điều, để đi đến kết quả này, cảm giác của người hâm mộ có nhiều điều cảm thấy chưa trọn vẹn, chưa thoả mãn. Thử phân tích xem có điều gì còn ẩn chứa đằng sau.

Ngoài trận đầu tiên thắng Indonesia 3-0, trận đầu tiên cả 2 đội cũng khó nói, cũng chưa chắc đó có phải sức mạnh thật sự của Indo hay ko. Nhưng 3 trận còn lại thật sự khó khăn. Sau đây là một vài cảm nhận mà một người hâm mộ bình thường thấy:

+ U23 chưa có độ phối hợp với nhau nhịp nhàng. Mỗi pha lên bóng thường đơn giản với số đường chuyền ít, rời rạc.
+ Kỹ năng kiểm soát bóng, đỡ bóng bước 1 không được tốt. Điều này cũng xuất phát từ những đường chuyền ko được chau chuốt. Sút bóng cũng chán, ko có uy lực sát thương.
+ Các cầu thủ trẻ dùng sức quá nhiều, cảm giác vội vàng, quyết định đường bóng khá tối. Lạm dụng kỹ thuật nhưng cũng ko hiệu quả.
+....

Các điểm yếu này được duy trì suốt những trận vòng bảng. Chúng ta có thắng hay hoà nhưng ko thể nói đã có những trận đấu hay, mãn nhãn nhiều pha bóng. Trước đây, lứa U23 trước và tuyển QG bây giờ, chúng ta có thể thua nhưng vẫn có thể thấy đội đá hay và nhiểu tình huống bóng rất đáng xem. Để so sánh với lớp hiện tại thì thấy hụt hẫng thật.

Nào là, lứa U23 hiện nay ko bằng lứa Thường Châu 2018, ko có cá nhân kiệt xuất. Nào là ít được va chạm các giải cũng như cầu thủ ít được sử dụng ở VLeague. Nhưng đó chỉ là 1 phần. Vẫn có những cầu thủ khá triển vọng về kỹ năng. Ko có Quang Hải thì lầm này vẫn có Hoàng Đức cơ mà, lại còn Hùng Dũng nữa. Thể hình thể lực lứa này lại có vẻ hơn. Hơn nữa, đây là giải Seagames, dễ hơn rất nhiều so với các giải châu lục. Nên nếu có kém hơn, ít kinh nghiệm hơn thì ko phải lý do cho lối đá tối tăm.

Chiến thuật thể hiện trên sân là “ko có chiến thuật”, mạnh ai nấy đá. Tiếp diễn từ trận này qua trận khác. Vấn đề ko nằm ở kỹ năng các cầu thủ, mà nằm ở tâm thế khi vào trận, rất lêu hêu, vào là đá hùng hục, ko có đầu óc gì cả. Mấy đội vừa qua có đội nào gây được sức ép gì đâu để mà chúng ta đánh mất chính mình?

Nếu chỉ nhìn vào lối đá đã thể hiện thì NHM có thể đánh giá ban huấn luyện lần này quá kém, hết bài, ko sáng tạo, ko truyền được động lực, tâm lý và chiến thuật cho các cầu thủ trẻ. Tức là chẳng thay đổi gì cho cá cầu thủ trẻ, cảm giác nhặt đúng 20 thẳng u23 khá nhất nước rồi tung vào đá, ai cũng làm được, cần gì thuê cả ban bệ đắt đỏ.

Nếu đánh giá như vậy thì là đánh giá quá thấp HLV Park. Chắc hẳn ông phải có cái lý nào đó, có bài vở nào đó. Chứ tầm HLV quốc tế, làm gì mà ko nhìn ra những vấn đề, sao có thể thấp như gián thế được. Em đoán như sau:
+ Giấu bài: với những trận vòng bảng này, ko việc gì phải tung hết tinh tuý ra. Nên những chiến thuật, miếng đánh rõ ràng sẽ được áp dụng cho vòng trong. Còn vòng bảng có mục đích khác.
+ Coi 4 trận vòng bảng là 1 giai đoạn nhồi thể lực. Bắt các cầu thủ hoạt động ở cường độ cao, thử thể lực xem thằng nào bền, chạy đến hết trận. Cho các cầu thủ cảm giác xử lý bóng ở tốc độ cao hết sức, xem chúng mày có xử lý còn chính xác không. Điều này cho thấy BHL chưa cần đánh giá cậu nào xử lý hay dở mà đánh giá xem còn thở được đến cuối trận không. Nên một số cầu thủ ko hiệu quả nhưng vẫn trâu thì ko bị thay ra (Văn Đô trận gặp Phi chẳng hạn)
+ Sau khi cá cầu thủ trải nghiệm với một sự “không chiến thuật” rồi, mới phân tích cho họ thấy rằng, bóng đá chỉ dùng sức mà ko dùng đầu nó sẽ thế nào. Đường chuyền là ngôn ngữ của bóng đá, các con mấy trận này đã ko dùng ngôn ngữ để giao tiếp, các con thấy có mệt không?
+ Trận bán kết, BHL mới cho các cầu thủ áp dụng chiến thuật, kiểm soát bóng, đá có nhu có cương, xử lý bóng ở tốc độ phù hợp để tăng tính chính xác. Giai đoạn nghỉ trước bán kết là giai đoạn xả nhồi thể lực, các cầu thủ sẽ có sức bật tốt hơn nhiều.

Để xem trận tới thế nào là rõ thôi

 

[Avalon-BgTài khoản đã xác minh]

Những điều cụ nói hoàn toàn chính xác. Vậy mới nói vai trò của HLV ở đâu, hay ông Park đang có ý để hoang dại như vậy vòng bảng.
Campuchia, Lào, chất lượng cầu thủ ko bằng nhưng có một số pha bóng rất đáng khích lệ. Chí ít, xem họ đá còn thấy họ đang chơi bóng. Mình thì như là đang phá sức vậy.

Hôm qua em xem trận Cam đá với Malai em cứ tự hỏi: liệu các cầu thủ U23 Việt Nam có xem ko các bạn ấy nghĩ gì khi xem các cầu thủ bạn thi đấu. Dù còn khá ngây thơ nhưng ý đồ, mảng miếng là rất hay. Trận Thái - Lào thì đội Thái đá với thái độ khá bố láo, coi thường khán giả dù ko thể yêu cầu họ đá bung hết sức

 

[Musical Stone]

Vào giải nhồi thể lực? Đùa hay thật vậy cụ.

Chắc là cụ ấy nói vui thôi, chứ nhồi thể lực trong giải với cường độ 2 ngày 1 trận thì chắc là ý tưởng của ngày 1 tháng 4.

Có thể dấu bài, dấu chiến thuật là có cụ ah. Nhưng đỡ bước 1 lỗi, chuyền sai/chuyền hỏng, sút không uy lực/không có tính sát thương cao thì nó thuộc tính tố chất của cầu thủ rồi.

Một cố gái đẹp thì nó đẹp từ hình thể, mặt mộc nó cũng đẹp. Không phải đợi ngày mai lên sân khấu tự nhiên Mông và Ngực nó nở ra, Eo nó mới thon lại, dáng đi không còn quơ rác như mọi ngày nữa, mũi ko còn gẫy, răng ko còn hô và ko thể tự nhiên trang điểm lại có gương mặt thanh tú, rạng ngời được

Em chờ đợi trận bán kết diễn ra sắp tới gặp Malai, U23 chúng ta sẽ đá thanh thoát, đường nét hơn. Vào trận với tâm thế bình tĩnh hơn, lưng thẳng hơn.

Nếu ko được như vậy, những kỳ vọng của em về bài vở của HLV Park là hoàn toàn sai lầm. Em sẽ ko còn là fan của HLV Park nữa.

 

[hell_angel0910]

Những điều cụ nói hoàn toàn chính xác. Vậy mới nói vai trò của HLV ở đâu, hay ông Park đang có ý để hoang dại như vậy vòng bảng.
Campuchia, Lào, chất lượng cầu thủ ko bằng nhưng có một số pha bóng rất đáng khích lệ. Chí ít, xem họ đá còn thấy họ đang chơi bóng. Mình thì như là đang phá sức vậy.

H ông park chỉ đạo nhưng các cầu thủ thực hiện k tới thì làm sao cụ??
Cũng như trong lớp họ, giáo viên giảng bài nhưng đậ fai hs nao cũng làm đc??
Đợt này k đc HCV chắc ông Park bị chửi k còn j luôn nhỉ

 

[qbtokyo]

U23 Việt Nam vừa trải qua vòng bảng với vị trí nhất bảng A. Đó là kết quả mà chúng ta đã xác định từ trước. Có điều, để đi đến kết quả này, cảm giác của người hâm mộ có nhiều điều cảm thấy chưa trọn vẹn, chưa thoả mãn. Thử phân tích xem có điều gì còn ẩn chứa đằng sau.

Ngoài trận đầu tiên thắng Indonesia 3-0, trận đầu tiên cả 2 đội cũng khó nói, cũng chưa chắc đó có phải sức mạnh thật sự của Indo hay ko. Nhưng 3 trận còn lại thật sự khó khăn. Sau đây là một vài cảm nhận mà một người hâm mộ bình thường thấy:

+ U23 chưa có độ phối hợp với nhau nhịp nhàng. Mỗi pha lên bóng thường đơn giản với số đường chuyền ít, rời rạc.
+ Kỹ năng kiểm soát bóng, đỡ bóng bước 1 không được tốt. Điều này cũng xuất phát từ những đường chuyền ko được chau chuốt. Sút bóng cũng chán, ko có uy lực sát thương.
+ Các cầu thủ trẻ dùng sức quá nhiều, cảm giác vội vàng, quyết định đường bóng khá tối. Lạm dụng kỹ thuật nhưng cũng ko hiệu quả.
+....

Các điểm yếu này được duy trì suốt những trận vòng bảng. Chúng ta có thắng hay hoà nhưng ko thể nói đã có những trận đấu hay, mãn nhãn nhiều pha bóng. Trước đây, lứa U23 trước và tuyển QG bây giờ, chúng ta có thể thua nhưng vẫn có thể thấy đội đá hay và nhiểu tình huống bóng rất đáng xem. Để so sánh với lớp hiện tại thì thấy hụt hẫng thật.

Nào là, lứa U23 hiện nay ko bằng lứa Thường Châu 2018, ko có cá nhân kiệt xuất. Nào là ít được va chạm các giải cũng như cầu thủ ít được sử dụng ở VLeague. Nhưng đó chỉ là 1 phần. Vẫn có những cầu thủ khá triển vọng về kỹ năng. Ko có Quang Hải thì lầm này vẫn có Hoàng Đức cơ mà, lại còn Hùng Dũng nữa. Thể hình thể lực lứa này lại có vẻ hơn. Hơn nữa, đây là giải Seagames, dễ hơn rất nhiều so với các giải châu lục. Nên nếu có kém hơn, ít kinh nghiệm hơn thì ko phải lý do cho lối đá tối tăm.

Chiến thuật thể hiện trên sân là “ko có chiến thuật”, mạnh ai nấy đá. Tiếp diễn từ trận này qua trận khác. Vấn đề ko nằm ở kỹ năng các cầu thủ, mà nằm ở tâm thế khi vào trận, rất lêu hêu, vào là đá hùng hục, ko có đầu óc gì cả. Mấy đội vừa qua có đội nào gây được sức ép gì đâu để mà chúng ta đánh mất chính mình?

Nếu chỉ nhìn vào lối đá đã thể hiện thì NHM có thể đánh giá ban huấn luyện lần này quá kém, hết bài, ko sáng tạo, ko truyền được động lực, tâm lý và chiến thuật cho các cầu thủ trẻ. Tức là chẳng thay đổi gì cho cá cầu thủ trẻ, cảm giác nhặt đúng 20 thẳng u23 khá nhất nước rồi tung vào đá, ai cũng làm được, cần gì thuê cả ban bệ đắt đỏ.

Nếu đánh giá như vậy thì là đánh giá quá thấp HLV Park. Chắc hẳn ông phải có cái lý nào đó, có bài vở nào đó. Chứ tầm HLV quốc tế, làm gì mà ko nhìn ra những vấn đề, sao có thể thấp như gián thế được. Em đoán như sau:
+ Giấu bài: với những trận vòng bảng này, ko việc gì phải tung hết tinh tuý ra. Nên những chiến thuật, miếng đánh rõ ràng sẽ được áp dụng cho vòng trong. Còn vòng bảng có mục đích khác.
+ Coi 4 trận vòng bảng là 1 giai đoạn nhồi thể lực. Bắt các cầu thủ hoạt động ở cường độ cao, thử thể lực xem thằng nào bền, chạy đến hết trận. Cho các cầu thủ cảm giác xử lý bóng ở tốc độ cao hết sức, xem chúng mày có xử lý còn chính xác không. Điều này cho thấy BHL chưa cần đánh giá cậu nào xử lý hay dở mà đánh giá xem còn thở được đến cuối trận không. Nên một số cầu thủ ko hiệu quả nhưng vẫn trâu thì ko bị thay ra (Văn Đô trận gặp Phi chẳng hạn)
+ Sau khi cá cầu thủ trải nghiệm với một sự “không chiến thuật” rồi, mới phân tích cho họ thấy rằng, bóng đá chỉ dùng sức mà ko dùng đầu nó sẽ thế nào. Đường chuyền là ngôn ngữ của bóng đá, các con mấy trận này đã ko dùng ngôn ngữ để giao tiếp, các con thấy có mệt không?
+ Trận bán kết, BHL mới cho các cầu thủ áp dụng chiến thuật, kiểm soát bóng, đá có nhu có cương, xử lý bóng ở tốc độ phù hợp để tăng tính chính xác. Giai đoạn nghỉ trước bán kết là giai đoạn xả nhồi thể lực, các cầu thủ sẽ có sức bật tốt hơn nhiều.

Cầu thủ có kỹ thuật và kỹ năng xịn xò thì cách xử lý nó khác. Kể cả đá ko chiến thuật

 

[leminhhn]

Cái lý gì thì em không biết chứ việc ông Park lùn nhả U23 này là biết trình của u23 đến đâu rồi, hình như là ngay sau sau Seagame này

 

[xe đạp 3 bánh]

U23 Việt Nam vừa trải qua vòng bảng với vị trí nhất bảng A. Đó là kết quả mà chúng ta đã xác định từ trước. Có điều, để đi đến kết quả này, cảm giác của người hâm mộ có nhiều điều cảm thấy chưa trọn vẹn, chưa thoả mãn. Thử phân tích xem có điều gì còn ẩn chứa đằng sau.

Ngoài trận đầu tiên thắng Indonesia 3-0, trận đầu tiên cả 2 đội cũng khó nói, cũng chưa chắc đó có phải sức mạnh thật sự của Indo hay ko. Nhưng 3 trận còn lại thật sự khó khăn. Sau đây là một vài cảm nhận mà một người hâm mộ bình thường thấy:

+ U23 chưa có độ phối hợp với nhau nhịp nhàng. Mỗi pha lên bóng thường đơn giản với số đường chuyền ít, rời rạc.
+ Kỹ năng kiểm soát bóng, đỡ bóng bước 1 không được tốt. Điều này cũng xuất phát từ những đường chuyền ko được chau chuốt. Sút bóng cũng chán, ko có uy lực sát thương.
+ Các cầu thủ trẻ dùng sức quá nhiều, cảm giác vội vàng, quyết định đường bóng khá tối. Lạm dụng kỹ thuật nhưng cũng ko hiệu quả.
+....

Các điểm yếu này được duy trì suốt những trận vòng bảng. Chúng ta có thắng hay hoà nhưng ko thể nói đã có những trận đấu hay, mãn nhãn nhiều pha bóng. Trước đây, lứa U23 trước và tuyển QG bây giờ, chúng ta có thể thua nhưng vẫn có thể thấy đội đá hay và nhiểu tình huống bóng rất đáng xem. Để so sánh với lớp hiện tại thì thấy hụt hẫng thật.

Nào là, lứa U23 hiện nay ko bằng lứa Thường Châu 2018, ko có cá nhân kiệt xuất. Nào là ít được va chạm các giải cũng như cầu thủ ít được sử dụng ở VLeague. Nhưng đó chỉ là 1 phần. Vẫn có những cầu thủ khá triển vọng về kỹ năng. Ko có Quang Hải thì lầm này vẫn có Hoàng Đức cơ mà, lại còn Hùng Dũng nữa. Thể hình thể lực lứa này lại có vẻ hơn. Hơn nữa, đây là giải Seagames, dễ hơn rất nhiều so với các giải châu lục. Nên nếu có kém hơn, ít kinh nghiệm hơn thì ko phải lý do cho lối đá tối tăm.

Chiến thuật thể hiện trên sân là “ko có chiến thuật”, mạnh ai nấy đá. Tiếp diễn từ trận này qua trận khác. Vấn đề ko nằm ở kỹ năng các cầu thủ, mà nằm ở tâm thế khi vào trận, rất lêu hêu, vào là đá hùng hục, ko có đầu óc gì cả. Mấy đội vừa qua có đội nào gây được sức ép gì đâu để mà chúng ta đánh mất chính mình?

Nếu chỉ nhìn vào lối đá đã thể hiện thì NHM có thể đánh giá ban huấn luyện lần này quá kém, hết bài, ko sáng tạo, ko truyền được động lực, tâm lý và chiến thuật cho các cầu thủ trẻ. Tức là chẳng thay đổi gì cho cá cầu thủ trẻ, cảm giác nhặt đúng 20 thẳng u23 khá nhất nước rồi tung vào đá, ai cũng làm được, cần gì thuê cả ban bệ đắt đỏ.

Nếu đánh giá như vậy thì là đánh giá quá thấp HLV Park. Chắc hẳn ông phải có cái lý nào đó, có bài vở nào đó. Chứ tầm HLV quốc tế, làm gì mà ko nhìn ra những vấn đề, sao có thể thấp như gián thế được. Em đoán như sau:
+ Giấu bài: với những trận vòng bảng này, ko việc gì phải tung hết tinh tuý ra. Nên những chiến thuật, miếng đánh rõ ràng sẽ được áp dụng cho vòng trong. Còn vòng bảng có mục đích khác.
+ Coi 4 trận vòng bảng là 1 giai đoạn nhồi thể lực. Bắt các cầu thủ hoạt động ở cường độ cao, thử thể lực xem thằng nào bền, chạy đến hết trận. Cho các cầu thủ cảm giác xử lý bóng ở tốc độ cao hết sức, xem chúng mày có xử lý còn chính xác không. Điều này cho thấy BHL chưa cần đánh giá cậu nào xử lý hay dở mà đánh giá xem còn thở được đến cuối trận không. Nên một số cầu thủ ko hiệu quả nhưng vẫn trâu thì ko bị thay ra (Văn Đô trận gặp Phi chẳng hạn)
+ Sau khi cá cầu thủ trải nghiệm với một sự “không chiến thuật” rồi, mới phân tích cho họ thấy rằng, bóng đá chỉ dùng sức mà ko dùng đầu nó sẽ thế nào. Đường chuyền là ngôn ngữ của bóng đá, các con mấy trận này đã ko dùng ngôn ngữ để giao tiếp, các con thấy có mệt không?
+ Trận bán kết, BHL mới cho các cầu thủ áp dụng chiến thuật, kiểm soát bóng, đá có nhu có cương, xử lý bóng ở tốc độ phù hợp để tăng tính chính xác. Giai đoạn nghỉ trước bán kết là giai đoạn xả nhồi thể lực, các cầu thủ sẽ có sức bật tốt hơn nhiều.

Đây là lý của cụ chứ có phải của ông Park đâu? Em thì thấy không có giấu diếm gì ở đây hết, lứa này không kết nối với nhau, xử lý bóng rườm rà, không có nhiều hướng tấn công, mấy trận qua toàn một kiểu tạt cánh, đánh đầu. Không biết năm nay vô địch kiểu gì đây?

 

[xe đạp 3 bánh]

Hôm qua em xem trận Cam đá với Malai em cứ tự hỏi: liệu các cầu thủ U23 Việt Nam có xem ko các bạn ấy nghĩ gì khi xem các cầu thủ bạn thi đấu. Dù còn khá ngây thơ nhưng ý đồ, mảng miếng là rất hay. Trận Thái - Lào thì đội Thái đá với thái độ khá bố láo, coi thường khán giả dù ko thể yêu cầu họ đá bung hết sức

Cam em thấy đá hay quá, nếu được bồi dưỡng tốt với lối đá như vậy thì đội tuyển QG Cam sẽ có một lực lượng rất hay.

 

[robin2010]

Chờ hết Seagames rồi hẵng bàn, giờ chưa nói lên điều gì cả! Từ trận đá với Philipin cho đến trận Đông Timo không ai đoán được vào bán kết VN đá theo phong cách như thế nào???Ngay cả các chuyên gia bóng đá VN đều phải thừa nhận rằng U23 lứa này....đá kém

 

[nghecon050509]

Các cụ cho cháu hỏi nhờ chút, là mấy anh em cháu có mấy cặp vé trận chung kết bóng đá nam hôm 22/5. khán đài C, nhưng không ngồi gần nhau khác cửa. Các cụ có cách nào để ngồi gần nhau cho vui không ah. Đã cụ nào vào sân và đổi được chỗ chưa ah. Thấy bảo năm nay vé QR code kiểm soát chặt lắm ạ. Mong các cụ chỉ bảo thêm.

 

[TungThoc]

U23 Việt Nam vừa trải qua vòng bảng với vị trí nhất bảng A. Đó là kết quả mà chúng ta đã xác định từ trước. Có điều, để đi đến kết quả này, cảm giác của người hâm mộ có nhiều điều cảm thấy chưa trọn vẹn, chưa thoả mãn. Thử phân tích xem có điều gì còn ẩn chứa đằng sau.

Ngoài trận đầu tiên thắng Indonesia 3-0, trận đầu tiên cả 2 đội cũng khó nói, cũng chưa chắc đó có phải sức mạnh thật sự của Indo hay ko. Nhưng 3 trận còn lại thật sự khó khăn. Sau đây là một vài cảm nhận mà một người hâm mộ bình thường thấy:

+ U23 chưa có độ phối hợp với nhau nhịp nhàng. Mỗi pha lên bóng thường đơn giản với số đường chuyền ít, rời rạc.
+ Kỹ năng kiểm soát bóng, đỡ bóng bước 1 không được tốt. Điều này cũng xuất phát từ những đường chuyền ko được chau chuốt. Sút bóng cũng chán, ko có uy lực sát thương.
+ Các cầu thủ trẻ dùng sức quá nhiều, cảm giác vội vàng, quyết định đường bóng khá tối. Lạm dụng kỹ thuật nhưng cũng ko hiệu quả.
+....

Các điểm yếu này được duy trì suốt những trận vòng bảng. Chúng ta có thắng hay hoà nhưng ko thể nói đã có những trận đấu hay, mãn nhãn nhiều pha bóng. Trước đây, lứa U23 trước và tuyển QG bây giờ, chúng ta có thể thua nhưng vẫn có thể thấy đội đá hay và nhiểu tình huống bóng rất đáng xem. Để so sánh với lớp hiện tại thì thấy hụt hẫng thật.

Nào là, lứa U23 hiện nay ko bằng lứa Thường Châu 2018, ko có cá nhân kiệt xuất. Nào là ít được va chạm các giải cũng như cầu thủ ít được sử dụng ở VLeague. Nhưng đó chỉ là 1 phần. Vẫn có những cầu thủ khá triển vọng về kỹ năng. Ko có Quang Hải thì lầm này vẫn có Hoàng Đức cơ mà, lại còn Hùng Dũng nữa. Thể hình thể lực lứa này lại có vẻ hơn. Hơn nữa, đây là giải Seagames, dễ hơn rất nhiều so với các giải châu lục. Nên nếu có kém hơn, ít kinh nghiệm hơn thì ko phải lý do cho lối đá tối tăm.

Chiến thuật thể hiện trên sân là “ko có chiến thuật”, mạnh ai nấy đá. Tiếp diễn từ trận này qua trận khác. Vấn đề ko nằm ở kỹ năng các cầu thủ, mà nằm ở tâm thế khi vào trận, rất lêu hêu, vào là đá hùng hục, ko có đầu óc gì cả. Mấy đội vừa qua có đội nào gây được sức ép gì đâu để mà chúng ta đánh mất chính mình?

Nếu chỉ nhìn vào lối đá đã thể hiện thì NHM có thể đánh giá ban huấn luyện lần này quá kém, hết bài, ko sáng tạo, ko truyền được động lực, tâm lý và chiến thuật cho các cầu thủ trẻ. Tức là chẳng thay đổi gì cho cá cầu thủ trẻ, cảm giác nhặt đúng 20 thẳng u23 khá nhất nước rồi tung vào đá, ai cũng làm được, cần gì thuê cả ban bệ đắt đỏ.

Nếu đánh giá như vậy thì là đánh giá quá thấp HLV Park. Chắc hẳn ông phải có cái lý nào đó, có bài vở nào đó. Chứ tầm HLV quốc tế, làm gì mà ko nhìn ra những vấn đề, sao có thể thấp như gián thế được. Em đoán như sau:
+ Giấu bài: với những trận vòng bảng này, ko việc gì phải tung hết tinh tuý ra. Nên những chiến thuật, miếng đánh rõ ràng sẽ được áp dụng cho vòng trong. Còn vòng bảng có mục đích khác.
+ Coi 4 trận vòng bảng là 1 giai đoạn nhồi thể lực. Bắt các cầu thủ hoạt động ở cường độ cao, thử thể lực xem thằng nào bền, chạy đến hết trận. Cho các cầu thủ cảm giác xử lý bóng ở tốc độ cao hết sức, xem chúng mày có xử lý còn chính xác không. Điều này cho thấy BHL chưa cần đánh giá cậu nào xử lý hay dở mà đánh giá xem còn thở được đến cuối trận không. Nên một số cầu thủ ko hiệu quả nhưng vẫn trâu thì ko bị thay ra (Văn Đô trận gặp Phi chẳng hạn)
+ Sau khi cá cầu thủ trải nghiệm với một sự “không chiến thuật” rồi, mới phân tích cho họ thấy rằng, bóng đá chỉ dùng sức mà ko dùng đầu nó sẽ thế nào. Đường chuyền là ngôn ngữ của bóng đá, các con mấy trận này đã ko dùng ngôn ngữ để giao tiếp, các con thấy có mệt không?
+ Trận bán kết, BHL mới cho các cầu thủ áp dụng chiến thuật, kiểm soát bóng, đá có nhu có cương, xử lý bóng ở tốc độ phù hợp để tăng tính chính xác. Giai đoạn nghỉ trước bán kết là giai đoạn xả nhồi thể lực, các cầu thủ sẽ có sức bật tốt hơn nhiều.

Em thấy yêu cầu của HLV Pak HS khác biệt rõ ràng với các CLB khi bắt các cầu thủ chuyền bóng với lực mạnh hơn. Việc này rất tốt cho cả một thế hệ đá bóng của VN, lực chuyền mạnh thì mới có tốc độ trận đấu nhanh và làm cho đối thủ xoay chuyển phòng ngự không kịp. Cầu thủ U23VN chưa kịp thích ứng do trước đây ở CLB tập luyện thời gian dài chưa được tập với lực chuyền bóng như vậy nên đỡ bước 1 bóng hay bị văng ra xa... dần dần sẽ quen thôi, khi quen rồi thì lúc đó ôi thôi đẹp và hiệu quả tuyệt vời. Đá được bóng với lực chuyền như vậy trình độ lên hẳn 1 cấp cao hơn.

 

[hat.tieu]

Các cụ cho cháu hỏi nhờ chút, là mấy anh em cháu có mấy cặp vé trận chung kết bóng đá nam hôm 22/5. khán đài C, nhưng không ngồi gần nhau khác cửa. Các cụ có cách nào để ngồi gần nhau cho vui không ah. Đã cụ nào vào sân và đổi được chỗ chưa ah. Thấy bảo năm nay vé QR code kiểm soát chặt lắm ạ. Mong các cụ chỉ bảo thêm.

Vào đấy ai lại ngồi bao giờ. Cụ đi lên trên cùng đấy. Đứng xem cho sướng. Còn trên thực tế vẫn ngồi cạnh nhau được nếu người ta không đi theo nhóm và dễ tính.

 

[fusionvie]

Thắng thì cổ vũ, thua thì nên động viên để họ còn phấn đấu, việc làm sao tốt hơn thì để ban huấn luyện họ tự lo đi, bàn gì cho mệt não

 

[heovang]

Lứa này kém lứa Thường Châu thì rõ rồi nhưng thôi có gì dùng nấy chứ khó mà đòi hỏi BHL thay đổi ngay được. Trình nó chỉ có vậy có muốn cố cũng không đc thôi thì người Việt thì cứ cổ vũ cho các cháu nó đá chứ giờ biết làm sao

 

[Simson 2 xẻng]

H ông park chỉ đạo nhưng các cầu thủ thực hiện k tới thì làm sao cụ??
Cũng như trong lớp họ, giáo viên giảng bài nhưng đậ fai hs nao cũng làm đc??
Đợt này k đc HCV chắc ông Park bị chửi k còn j luôn nhỉ

Cũng tùy chỉ đạo kiểu gì nữa, làm sao đạt được hiệu quả cao nhất với những cầu thủ mình có.
Bọn em đá bóng ở khu có ông HLV U65 về hưu chỉ đạo đẳng cấp hơn ông Pác nhiều.
Ổng hét "Chạy nhanh vào !!.. Đá chắc vào !!!... Rê dẻo vào !!! .. Chuyền chuẩn vào !!!.. Sút mạnh vào !!.. Ghi bàn đi !!!"
Bọn em méo làm được, không đủ trình làm học trò thầy

 

[TRANGDC]

Công nhận lứa này trình kém hơn nhiều so với lứa trước

 

[Taihoatu]

Thực ra thì thầy cũng hết thời, mà trò thì kém hơn lứa trước nên nó thế.

 

[juve99]

Cũng có lý. Tuy nhiên, kỹ thuật đỡ bước 1 thì ko thể thay đổi được.

Bước 1 nó lại quyết định đến tình huống tiếp theo rất nhiều k chỉ bóng đá mà gần như tất cả các môn tay chân. Muốn đẩy nhanh tốc độ trận đấu và có nhiều phương án xử lí thì bước 1 phải ngon. E thấy cầu thủ Anh bước 1 thường kém hơn so vs Đức - Pháp - Ý - Hà Lan

 

[conco1978]

ko hiểu ô nào đề xuất ý tưởng cho 3 cầu thủ trên 23 đá seagames, e nghĩ ko có vụ này thì vn khó mà có vàng seagames lắm, kể cả năm ngoái , toàn các tuyển thủ qg gánh đàn e còng cmn lưng

Olympic cũng là U23+3, riêng Seagames thì gần đây là U22+3