[Funland] Cái lý của thầy Park với U23 Seagames 31 này

[thientudolong]

Cái cần lo là các lò đào tạo trẻ, còn ông Park là chỉ sử dụng những gì mình đang có. Qua Seagames này mới thấy các đội yếu cũng đang có chiều hướng tích cực, nếu ta không đầu tư thế hệ trẻ thì sẽ lại thụt lùi ở ĐNA .

quan trọng là nguồn lực ở đâu, bản quyền truyền hình ko có, tiền bán cầu thủ ko có, quảng cáo, bán vé ko......còn dựa vào dn thì bữa đói bữa no ko có tính bền vững

 

[rgbhis]

Văn Xuân cũng thuộc dạng mòn đít trên tuyển rồi cụ. Cầu thủ phát hiện mới em nghĩ là Phan Tấn Tài số 12, đá trung vệ lệch trái và Nhâm Mạnh Dũng có thể còn phát triển tiếp được.

Lê Văn Đô còn phải đào tạo nhiều.

Hơi bất ngờ vì phong độ của Hai Long xuống quá.

E thấy Văn Xuân giống Văn Thanh, thuận chân phải, nhưng chân trái cũng tạm nên đá được cả hậu vệ trái. Những cú tạt chân phải của Văn Xuân khá chất lượng, bóng đi có lực, cong xiết, điểm rơi cắm xuống, tiền đạo chọn điểm rơi chuẩn thì cứ chạm đầu là ghi bàn.
Phan Tuấn Tài có điểm mạnh ở sự đa năng, tuy nhiên nếu đá trung vệ lệch trái thì hơi thiếu chiều cao, đá hậu vệ trái thì cần phải cải thiện kỹ năng xuống biên tạt bóng.
Nhâm Mạnh Dũng tốc độ hơi kém tí nhưng kỹ năng sút bóng cũng tốt ra phết, nhưng nếu cứ dự bị mãi ở Viettel thì khó tiến bộ lắm. Như Tiến Linh hồi trước được đá chính ở clb thì mới được như hôm nay.

 

[Musical Stone]

Trên OF nhiều HLV xuất chúng thế mà LĐBĐVN không biết để mời về làm HLV đội tuyển nhỉ, lại đi thuê cài "BHL thấp trình" hiện nay!

Chán thật!

Đang nói là BHL có bài vở gì đó mà cụ. Chứ nếu ko có bài nào ẩn sau sự thể hiện vừa qua thì thấp quá chứ còn gì nữa.

 

[Lái Ngựa]

vâng cụ đọc lại còm trên của e, e cũng có ý vậy mà
hlv online với chuyên gia bóng đá vn thì rất đông và hung hãn bao đời nay rồi
chuyên gia phan anh tú còn chưa từng làm hlv kia mà

Em chả hiểu cái chức “chuyên gia” của lão đấy từ đâu có nhỉ ? Hay lão là chuyên gia kèo cọt ?

 

[TamAn7810]

quan trọng là nguồn lực ở đâu, bản quyền truyền hình ko có, tiền bán cầu thủ ko có, quảng cáo, bán vé ko......còn dựa vào dn thì bữa đói bữa no ko có tính bền vững

Cụ nói không sai, em đồng quan điểm những vướng mắc đấy. Chỉ mong có những lò đào tạo như lứa 97 của HAGL, đợt lâu lâu em thấy có Mancity về mở đào tạo không biết dư nào.

 

[Lam__Phương]

Lứa này kém thì ông Pác cũng botay thôi, nhìn chơi như vòng bảng e nghĩ U23 VN khó mà giành HCV giải này.

 

[thientudolong]

Em chả hiểu cái chức “chuyên gia” của lão đấy từ đâu có nhỉ ? Hay lão là chuyên gia kèo cọt ?

thì cũng giống mấy a gary neville hay jamie caragher ở bển thôi, làm pundit thì hay nhưng cho cầm quân thật thì no hope

 

[cu mậm]

Nhồi thể lực là có khả năng cao đấy ah. Bằng chứng là các cầu thủ dự bị trận nào vào ít phút cuối chưa đủ khối lượng đều bị bắt tập thêm ngay sau trận. Vào bán kết nhả khối lượng, đạt điểm rơi lại thanh thoát ngay thôi .

 

[xbadboyz]

Lứa này thực sự là kém mà cụ. Cái kém này thể hiện từ nhiều giải rồi, đá rất cùn chỉ được quả thủ tương đối.

 

[Musical Stone]

Lứa này thực sự là kém mà cụ. Cái kém này thể hiện từ nhiều giải rồi, đá rất cùn chỉ được quả thủ tương đối.

Vâng về trình độ hiện tại thì em đồng ý là chưa bằng lứa trước. Nhưng cũng có cái hơn (thể hình, thể lực). Lứa trước mảnh khảnh nhưng kỹ thuật khá quá.
Còn lại đối mềm mà, đã phải ra biển lớn gì đâu. Vẫn trong quá trình rèn luyện thêm nhiều. Nên là có hi vọng chứ cụ. Em nghĩ bán kết sẽ mãn nhãn hơn nhiều đấy.

 

[Moriarty]

U23 Việt Nam vừa trải qua vòng bảng với vị trí nhất bảng A. Đó là kết quả mà chúng ta đã xác định từ trước. Có điều, để đi đến kết quả này, cảm giác của người hâm mộ có nhiều điều cảm thấy chưa trọn vẹn, chưa thoả mãn. Thử phân tích xem có điều gì còn ẩn chứa đằng sau.

Ngoài trận đầu tiên thắng Indonesia 3-0, trận đầu tiên cả 2 đội cũng khó nói, cũng chưa chắc đó có phải sức mạnh thật sự của Indo hay ko. Nhưng 3 trận còn lại thật sự khó khăn. Sau đây là một vài cảm nhận mà một người hâm mộ bình thường thấy:

+ U23 chưa có độ phối hợp với nhau nhịp nhàng. Mỗi pha lên bóng thường đơn giản với số đường chuyền ít, rời rạc.
+ Kỹ năng kiểm soát bóng, đỡ bóng bước 1 không được tốt. Điều này cũng xuất phát từ những đường chuyền ko được chau chuốt. Sút bóng cũng chán, ko có uy lực sát thương.
+ Các cầu thủ trẻ dùng sức quá nhiều, cảm giác vội vàng, quyết định đường bóng khá tối. Lạm dụng kỹ thuật nhưng cũng ko hiệu quả.
+....

Các điểm yếu này được duy trì suốt những trận vòng bảng. Chúng ta có thắng hay hoà nhưng ko thể nói đã có những trận đấu hay, mãn nhãn nhiều pha bóng. Trước đây, lứa U23 trước và tuyển QG bây giờ, chúng ta có thể thua nhưng vẫn có thể thấy đội đá hay và nhiểu tình huống bóng rất đáng xem. Để so sánh với lớp hiện tại thì thấy hụt hẫng thật.

Nào là, lứa U23 hiện nay ko bằng lứa Thường Châu 2018, ko có cá nhân kiệt xuất. Nào là ít được va chạm các giải cũng như cầu thủ ít được sử dụng ở VLeague. Nhưng đó chỉ là 1 phần. Vẫn có những cầu thủ khá triển vọng về kỹ năng. Ko có Quang Hải thì lầm này vẫn có Hoàng Đức cơ mà, lại còn Hùng Dũng nữa. Thể hình thể lực lứa này lại có vẻ hơn. Hơn nữa, đây là giải Seagames, dễ hơn rất nhiều so với các giải châu lục. Nên nếu có kém hơn, ít kinh nghiệm hơn thì ko phải lý do cho lối đá tối tăm.

Chiến thuật thể hiện trên sân là “ko có chiến thuật”, mạnh ai nấy đá. Tiếp diễn từ trận này qua trận khác. Vấn đề ko nằm ở kỹ năng các cầu thủ, mà nằm ở tâm thế khi vào trận, rất lêu hêu, vào là đá hùng hục, ko có đầu óc gì cả. Mấy đội vừa qua có đội nào gây được sức ép gì đâu để mà chúng ta đánh mất chính mình?

Nếu chỉ nhìn vào lối đá đã thể hiện thì NHM có thể đánh giá ban huấn luyện lần này quá kém, hết bài, ko sáng tạo, ko truyền được động lực, tâm lý và chiến thuật cho các cầu thủ trẻ. Tức là chẳng thay đổi gì cho cá cầu thủ trẻ, cảm giác nhặt đúng 20 thẳng u23 khá nhất nước rồi tung vào đá, ai cũng làm được, cần gì thuê cả ban bệ đắt đỏ.

Nếu đánh giá như vậy thì là đánh giá quá thấp HLV Park. Chắc hẳn ông phải có cái lý nào đó, có bài vở nào đó. Chứ tầm HLV quốc tế, làm gì mà ko nhìn ra những vấn đề, sao có thể thấp như gián thế được. Em đoán như sau:
+ Giấu bài: với những trận vòng bảng này, ko việc gì phải tung hết tinh tuý ra. Nên những chiến thuật, miếng đánh rõ ràng sẽ được áp dụng cho vòng trong. Còn vòng bảng có mục đích khác.
+ Coi 4 trận vòng bảng là 1 giai đoạn nhồi thể lực. Bắt các cầu thủ hoạt động ở cường độ cao, thử thể lực xem thằng nào bền, chạy đến hết trận. Cho các cầu thủ cảm giác xử lý bóng ở tốc độ cao hết sức, xem chúng mày có xử lý còn chính xác không. Điều này cho thấy BHL chưa cần đánh giá cậu nào xử lý hay dở mà đánh giá xem còn thở được đến cuối trận không. Nên một số cầu thủ ko hiệu quả nhưng vẫn trâu thì ko bị thay ra (Văn Đô trận gặp Phi chẳng hạn)
+ Sau khi cá cầu thủ trải nghiệm với một sự “không chiến thuật” rồi, mới phân tích cho họ thấy rằng, bóng đá chỉ dùng sức mà ko dùng đầu nó sẽ thế nào. Đường chuyền là ngôn ngữ của bóng đá, các con mấy trận này đã ko dùng ngôn ngữ để giao tiếp, các con thấy có mệt không?
+ Trận bán kết, BHL mới cho các cầu thủ áp dụng chiến thuật, kiểm soát bóng, đá có nhu có cương, xử lý bóng ở tốc độ phù hợp để tăng tính chính xác. Giai đoạn nghỉ trước bán kết là giai đoạn xả nhồi thể lực, các cầu thủ sẽ có sức bật tốt hơn nhiều.

Vào giải nhồi thể lực? Đùa hay thật vậy cụ.

 

[xbadboyz]

Vâng về trình độ hiện tại thì em đồng ý là chưa bằng lứa trước. Nhưng cũng có cái hơn (thể hình, thể lực). Lứa trước mảnh khảnh nhưng kỹ thuật khá quá.
Còn lại đối mềm mà, đã phải ra biển lớn gì đâu. Vẫn trong quá trình rèn luyện thêm nhiều. Nên là có hi vọng chứ cụ. Em nghĩ bán kết sẽ mãn nhãn hơn nhiều đấy.

Vâng m cũng hy vọng bán kết rất đáng chờ đợi. Nhưng lứa này (ngoài cái to cây + cặp trung vệ tương đối ổn) đã được kêu trời từ cách đây 3 4 năm về độ cùn. HLV chuyên trách phải bỏ của chạy lấy người để ông Pắc ôm nốt.

 

[Hieumos]

Vào giải nhồi thể lực? Đùa hay thật vậy cụ.

Chắc là cụ ấy nói vui thôi, chứ nhồi thể lực trong giải với cường độ 2 ngày 1 trận thì chắc là ý tưởng của ngày 1 tháng 4.

 

[nidea]

Đang nói là BHL có bài vở gì đó mà cụ. Chứ nếu ko có bài nào ẩn sau sự thể hiện vừa qua thì thấp quá chứ còn gì nữa.

Bài gì thì cũng phải tập, phải luyện mới thành bài chứ làm gì có chuyện giấu bài. Tuỳ từng đối thủ mà cách thể hiện của đội tuyển lúc này lúc kia hơn nữa đây là bóng đá trẻ. Thế hệ này có kém hơn nhưng vẫn vô địch được vì các đối thủ cạnh tranh với tư vẫn kém hơn ta.

 

[hat.tieu]

Lứa này ít cọ sát, nhiều cầu thủ thậm chí ở clb còn không được đá chính, lứa quang hải văn hậu tố chất tốt hơn, nhiều ông còn đá ửoldcup u20 cơ mà, nên so sánh khập khiễng. Xem như giải trẻ cho các cầu thủ trẻ cơ hội để co sát, giờ có chê thì mấy năm nữa mới có cơ hội được khen, các cụ đừng đặt nặng thành tích quá

Ai bảo cụ thế? Em liệt kê cho cụ các cầu thủ trụ cột tại CLB nhé.
- Văn Toản
- Việt Anh, Văn Xuân
- Hùng Dũng, Hoàng Đức, Hoàng Anh
- Tiến Linh

Các cầu thủ thường xuyên đá chính:
- Thanh Bình, Quang Nho, Mạnh Dũng, Hai Long, Duy Cương (mới lên đội 1 Đà Nẵng được đá VLeague luôn.)

Đó mới là các cầu thủ chơi ở Vleague 1, còn các cầu thủ chơi ở Vleague 2 cũng đều là trụ cột tại đội bóng của họ cả.

Cầu thủ của lứa này đã tham gia những giải quốc tế sau:
- VL U19 Châu Á
- VL U23 Châu Á
- VCK U23 ĐNA
- Cup giao hữu quốc tế Dubai
- Seagames 30
- AFF Cup 2018, 2020
- VCK U23 Châu Á
- King's Cup
- Giao hữu quốc tế gặp Myanmar, UAE, Trung Quốc
- VL 2, VL 3 WC

Nói chung em chắc chắn em còn thiếu nhiều trận nữa không nhớ hết.

 

[vneseman]

Giải này nếu em được quyết em cho U23 thôi, không +3 nữa để cả đội chơi với nhau xem ra sao, +3 gánh cho đội nhiều quá và cũng không nhiều không gian phát triển cho các em mới.

 

[Avalon-BgTài khoản đã xác minh]

Xem trận hòa Phil và thắng vất vả Myanmar em thấy thế này: tư duy chơi bóng của lứa này khá kém. Việc triển khai tấn công thường rất chậm, không hề có những đường phản công sắc lẹm như chọc tiết của lứa trước. Tuyến tiền vệ hầu hết chuyền ngang hay chuyền về làm chậm nhịp rất nhiều. Lí do: tuyến trên ko biết di chuyển hợp lý để cho tiền vệ chuyền bóng. Tiền vệ cũng không sáng tạo để tung ra những đường chuyền sắc sảo. Đặc biệt là đá khá vô kỷ luật và thiếu một cầu thủ có khả năng sút phạt. Chưa có quả phạt trực tiếp nào đi vào cầu môn

 

[BlackHole.707]

vâng cụ đọc lại còm trên của e, e cũng có ý vậy mà
hlv online với chuyên gia bóng đá vn thì rất đông và hung hãn bao đời nay rồi
chuyên gia phan anh tú còn chưa từng làm hlv kia mà

Tay tú ẩm ấy thì có mà chiên da chú chuyên cái khỉ mốc gì cụ?

 

[BDS68]

U23 Việt Nam vừa trải qua vòng bảng với vị trí nhất bảng A. Đó là kết quả mà chúng ta đã xác định từ trước. Có điều, để đi đến kết quả này, cảm giác của người hâm mộ có nhiều điều cảm thấy chưa trọn vẹn, chưa thoả mãn. Thử phân tích xem có điều gì còn ẩn chứa đằng sau.

Ngoài trận đầu tiên thắng Indonesia 3-0, trận đầu tiên cả 2 đội cũng khó nói, cũng chưa chắc đó có phải sức mạnh thật sự của Indo hay ko. Nhưng 3 trận còn lại thật sự khó khăn. Sau đây là một vài cảm nhận mà một người hâm mộ bình thường thấy:

+ U23 chưa có độ phối hợp với nhau nhịp nhàng. Mỗi pha lên bóng thường đơn giản với số đường chuyền ít, rời rạc.
+ Kỹ năng kiểm soát bóng, đỡ bóng bước 1 không được tốt. Điều này cũng xuất phát từ những đường chuyền ko được chau chuốt. Sút bóng cũng chán, ko có uy lực sát thương.
+ Các cầu thủ trẻ dùng sức quá nhiều, cảm giác vội vàng, quyết định đường bóng khá tối. Lạm dụng kỹ thuật nhưng cũng ko hiệu quả.
+....

Các điểm yếu này được duy trì suốt những trận vòng bảng. Chúng ta có thắng hay hoà nhưng ko thể nói đã có những trận đấu hay, mãn nhãn nhiều pha bóng. Trước đây, lứa U23 trước và tuyển QG bây giờ, chúng ta có thể thua nhưng vẫn có thể thấy đội đá hay và nhiểu tình huống bóng rất đáng xem. Để so sánh với lớp hiện tại thì thấy hụt hẫng thật.

Nào là, lứa U23 hiện nay ko bằng lứa Thường Châu 2018, ko có cá nhân kiệt xuất. Nào là ít được va chạm các giải cũng như cầu thủ ít được sử dụng ở VLeague. Nhưng đó chỉ là 1 phần. Vẫn có những cầu thủ khá triển vọng về kỹ năng. Ko có Quang Hải thì lầm này vẫn có Hoàng Đức cơ mà, lại còn Hùng Dũng nữa. Thể hình thể lực lứa này lại có vẻ hơn. Hơn nữa, đây là giải Seagames, dễ hơn rất nhiều so với các giải châu lục. Nên nếu có kém hơn, ít kinh nghiệm hơn thì ko phải lý do cho lối đá tối tăm.

Chiến thuật thể hiện trên sân là “ko có chiến thuật”, mạnh ai nấy đá. Tiếp diễn từ trận này qua trận khác. Vấn đề ko nằm ở kỹ năng các cầu thủ, mà nằm ở tâm thế khi vào trận, rất lêu hêu, vào là đá hùng hục, ko có đầu óc gì cả. Mấy đội vừa qua có đội nào gây được sức ép gì đâu để mà chúng ta đánh mất chính mình?

Nếu chỉ nhìn vào lối đá đã thể hiện thì NHM có thể đánh giá ban huấn luyện lần này quá kém, hết bài, ko sáng tạo, ko truyền được động lực, tâm lý và chiến thuật cho các cầu thủ trẻ. Tức là chẳng thay đổi gì cho cá cầu thủ trẻ, cảm giác nhặt đúng 20 thẳng u23 khá nhất nước rồi tung vào đá, ai cũng làm được, cần gì thuê cả ban bệ đắt đỏ.

Nếu đánh giá như vậy thì là đánh giá quá thấp HLV Park. Chắc hẳn ông phải có cái lý nào đó, có bài vở nào đó. Chứ tầm HLV quốc tế, làm gì mà ko nhìn ra những vấn đề, sao có thể thấp như gián thế được. Em đoán như sau:
+ Giấu bài: với những trận vòng bảng này, ko việc gì phải tung hết tinh tuý ra. Nên những chiến thuật, miếng đánh rõ ràng sẽ được áp dụng cho vòng trong. Còn vòng bảng có mục đích khác.
+ Coi 4 trận vòng bảng là 1 giai đoạn nhồi thể lực. Bắt các cầu thủ hoạt động ở cường độ cao, thử thể lực xem thằng nào bền, chạy đến hết trận. Cho các cầu thủ cảm giác xử lý bóng ở tốc độ cao hết sức, xem chúng mày có xử lý còn chính xác không. Điều này cho thấy BHL chưa cần đánh giá cậu nào xử lý hay dở mà đánh giá xem còn thở được đến cuối trận không. Nên một số cầu thủ ko hiệu quả nhưng vẫn trâu thì ko bị thay ra (Văn Đô trận gặp Phi chẳng hạn)
+ Sau khi cá cầu thủ trải nghiệm với một sự “không chiến thuật” rồi, mới phân tích cho họ thấy rằng, bóng đá chỉ dùng sức mà ko dùng đầu nó sẽ thế nào. Đường chuyền là ngôn ngữ của bóng đá, các con mấy trận này đã ko dùng ngôn ngữ để giao tiếp, các con thấy có mệt không?
+ Trận bán kết, BHL mới cho các cầu thủ áp dụng chiến thuật, kiểm soát bóng, đá có nhu có cương, xử lý bóng ở tốc độ phù hợp để tăng tính chính xác. Giai đoạn nghỉ trước bán kết là giai đoạn xả nhồi thể lực, các cầu thủ sẽ có sức bật tốt hơn nhiều.

Có thể dấu bài, dấu chiến thuật là có cụ ah. Nhưng đỡ bước 1 lỗi, chuyền sai/chuyền hỏng, sút không uy lực/không có tính sát thương cao thì nó thuộc tính tố chất của cầu thủ rồi.

Một cố gái đẹp thì nó đẹp từ hình thể, mặt mộc nó cũng đẹp. Không phải đợi ngày mai lên sân khấu tự nhiên Mông và Ngực nó nở ra, Eo nó mới thon lại, dáng đi không còn quơ rác như mọi ngày nữa, mũi ko còn gẫy, răng ko còn hô và ko thể tự nhiên trang điểm lại có gương mặt thanh tú, rạng ngời được

 

[Musical Stone]

Xem trận hòa Phil và thắng vất vả Myanmar em thấy thế này: tư duy chơi bóng của lứa này khá kém. Việc triển khai tấn công thường rất chậm, không hề có những đường phản công sắc lẹm như chọc tiết của lứa trước. Tuyến tiền vệ hầu hết chuyền ngang hay chuyền về làm chậm nhịp rất nhiều. Lí do: tuyến trên ko biết di chuyển hợp lý để cho tiền vệ chuyền bóng. Tiền vệ cũng không sáng tạo để tung ra những đường chuyền sắc sảo. Đặc biệt là đá khá vô kỷ luật và thiếu một cầu thủ có khả năng sút phạt. Chưa có quả phạt trực tiếp nào đi vào cầu môn

Những điều cụ nói hoàn toàn chính xác. Vậy mới nói vai trò của HLV ở đâu, hay ông Park đang có ý để hoang dại như vậy vòng bảng.
Campuchia, Lào, chất lượng cầu thủ ko bằng nhưng có một số pha bóng rất đáng khích lệ. Chí ít, xem họ đá còn thấy họ đang chơi bóng. Mình thì như là đang phá sức vậy.