Hình như con đường trong bức hình này cũng có tên là Thanh Niên phải không cụ?!
Cái lò này to hơn nhưng công nghệ cũng chẳng hơn gì mấy
Hình như con đường trong bức hình này cũng có tên là Thanh Niên phải không cụ?!
Cái lò này to hơn nhưng công nghệ cũng chẳng hơn gì mấy
Em không biết, nó ở xã Phù Khê thị xã Từ Sơn tỉnh Bắc NinhHình như con đường trong bức hình này cũng có tên là Thanh Niên phải không cụ?!
Cụ hài vãi ạ!Cái lồi ko có lõ
À đây chỉ là trang cuối trong báo cáo do Sở Tài nguyên và môi trường Nam Định đưa cho em khi cty Tân Thiên Phú kiểm nghiệm lò của họ để rồi từ đó sx khoảng 150 lò model này. Hồi ấy là chuẩn Qc 30 nên dioxin quy định là 2 giờ qc 60 là 0.6 nên lò này vượt gấp gần 3 lần. Và Nam Định chỉ duy nhất quan trắc lần đó về dioxin thôi cụ ạ nên giờ phải thúc giục họ vào cuộc kiểm tra lại, không thể coi thường môi trường và sức khỏe con người...Vâng cảm ơn số liệu của cụ. Tất nhiên em mong muốn số liệu mới hơn và có dấu của một phòng thí nghiệm đạt Vilas nào đó thay vì mấy cái báo cáo này. Bản thân tổng cục môi trường cũng đã tiến hành quan trắc và rất muốn có số liệu cụ thể vượt chuẩn để có chế tài. Còn trong bài báo Gs. Chi cũng rất thận trọng khi dùng từ "có thể".
Bài viết với mục đích công kích việc sử dụng lò đốt nhưng lại thiếu dẫn chứng cụ thể so với việc đốt lộ thiên phổ biến hiện nay. Chưa kể, cũng trong cái bảng cụ đưa ra thì chả có cái chỉ tiêu nào vượt chuẩn cả.
Tất nhiên em cũng hoàn toàn cảm thông cho các nhà báo thôi.
Em vẫn nhắc lại với cụ đó là chỉ tiêu dioxin/furan. Và thông thường trong rác thải sinh hoạt hầu như không có chất để đốt có thể tạo ra dioxin. Việc quan trắc dioxin/furan của các lò này còn nhiều tranh cãi, Tổng cục môi trường cũng rất muốn có số liệu cụ thể để có chế tài cụ thể đối với những lò này vì ngay từ đầu họ không ủng hộ. Em cho rằng lãnh đạo Nam Định đã dũng cảm hoặc quyết đoán khi đưa những lò trên vào sử dụng để môi trường Nam Định được như hôm nay. Theo cụ, nếu dừng những lò trên thì rác trên sẽ xử lý như thế nào thời điểm này? Cụ muốn thấy như Nam Định hôm nay hay Bắc Ninh hay Nam Sơn? Việc đổ rác tràn lan và đốt rác lộ thiên liệu có tốt hơn đốt bằng lò - chắc chắn là không cụ nhé. Nam Định đã quyết đoán thay vì chờ đợi những giải pháp mơ hồ của mấy ông nói hay hơn làm (việc loay hoay tìm giải pháp đã hàng chục năm chưa thấy đâu). Họ đã không coi thường môi trường và sức khỏe con người mà buông tay đổ rác bừa bãi và đốt lộ thiên lén lút vào ban đêm như những nơi khác đã làm. Chừng nào tìm ra được giải pháp phù hợp thì hãy phán xét và lúc đó những cái lò đó sẽ/đã hoàn thành sứ mệnh của mình trong vinh quang rồi cụ ạ. Cái lò không có lỗi - em thích tên bài báo của cụ!À đây chỉ là trang cuối trong báo cáo do Sở Tài nguyên và môi trường Nam Định đưa cho em khi cty Tân Thiên Phú kiểm nghiệm lò của họ để rồi từ đó sx khoảng 150 lò model này. Hồi ấy là chuẩn Qc 30 nên dioxin quy định là 2 giờ qc 60 là 0.6 nên lò này vượt gấp gần 3 lần. Và Nam Định chỉ duy nhất quan trắc lần đó về dioxin thôi cụ ạ nên giờ phải thúc giục họ vào cuộc kiểm tra lại, không thể coi thường môi trường và sức khỏe con người...
Cảm ơn cụ đã đồng cảm và trăn trở với vấn đề này ạ!Em vẫn nhắc lại với cụ đó là chỉ tiêu dioxin/furan. Và thông thường trong rác thải sinh hoạt hầu như không có chất để đốt có thể tạo ra dioxin. Việc quan trắc dioxin/furan của các lò này còn nhiều tranh cãi, Tổng cục môi trường cũng rất muốn có số liệu cụ thể để có chế tài cụ thể đối với những lò này vì ngay từ đầu họ không ủng hộ. Em cho rằng lãnh đạo Nam Định đã dũng cảm hoặc quyết đoán khi đưa những lò trên vào sử dụng để môi trường Nam Định được như hôm nay. Theo cụ, nếu dừng những lò trên thì rác trên sẽ xử lý như thế nào thời điểm này? Cụ muốn thấy như Nam Định hôm nay hay Bắc Ninh hay Nam Sơn? Việc đổ rác tràn lan và đốt rác lộ thiên liệu có tốt hơn đốt bằng lò - chắc chắn là không cụ nhé. Nam Định đã quyết đoán thay vì chờ đợi những giải pháp mơ hồ của mấy ông nói hay hơn làm (việc loay hoay tìm giải pháp đã hàng chục năm chưa thấy đâu). Họ đã không coi thường môi trường và sức khỏe con người mà buông tay đổ rác bừa bãi và đốt lộ thiên lén lút vào ban đêm như những nơi khác đã làm. Chừng nào tìm ra được giải pháp phù hợp thì hãy phán xét và lúc đó những cái lò đó sẽ/đã hoàn thành sứ mệnh của mình trong vinh quang rồi cụ ạ. Cái lò không có lỗi - em thích tên bài báo của cụ!
Cách nhìn của cụ hay,góc nhìn mà tụi quản lý ăn lương không bao giờ nhìn raCũng giống việc đổ lỗi cho con đường:
Tít thẳng thắn trực quan thế hiểu lầm sang cái gì được ạ?đọc tít của cụ em lại hiểu nhầm
Cái lò theo đúng nghĩa đen mà nhiều cụ tưởng tượng ghê cơem lại cứ tưởng ...