[Funland] Cái giá quá đắt cho một sai lầm!

[oto.giacmoxa]

Thưa các vị được gọi là Luật sư của Liên đoàn luật sư TP Hồ Chí Minh, các vị được cấp thẻ nhà báo, các đảng viên trong chi bộ đã khai trừ ông Thuận và các ông thày bói mù trong ô tô phăn!

Các vị xem lại các hành vi của mình với ông thuận có chính đáng hay không, hay các vị về hùa với nhau bắt nạt một công dân, một Đảng Viên của Đảng để giày xéo người ta. Các vị hãy soi lại mình trước khi phán xử người khác!!!

 

[oto.giacmoxa]

Nguyên nhân sự việc trên bắt nguồn từ việc cô N. bắt con em các phụ huynh trên quỳ 40 phút trong giờ học.

Cô N có quyền được bắt các em học sinh quỳ 40 phút trước cả lớp được quy định ở đâu? hay là do cô N tùy áp dụng sự trừng phạt này?

Nếu cô N tự ý bắt các học sinh này quỳ 40 phút trước mặt các học sinh khác có phải là hành vi làm nhục người khác (ở đây là trẻ vị thành niên thì lỗi càng nặng) được ghi trong Bộ luật hình sự hay không?

Cha mẹ học sinh bức xúc và hành động như vậy hoàn toàn hợp lý hợp tình. Giả sử đó là con các vị nêu ở trên, các vị có hành động như các cha mẹ học sinh bị phạt quỳ gối trước mặt các học sinh khác hay không hay là các vị bảo vệ cô giáo?

Bảo vệ sự trong sạch của nền giáo dục là đúng, nhưng việc bao che cho hành vi sai trái của giáo viên và cả vú lấp miệng em, lôi một người Đảng Viên ra phạt để ra oai có phải là hành vi chính đáng hay không?

Nếu các vị mà trả lời được các câu hỏi này thì các vị sẽ hiểu được hành vi của mình có phải vì công lý hay hay chỉ là ngụy công lý!!!

KHÔNG KHÔNG O_O

 

[nhabaxe]

Nhà e 2 thế hệ trong SP nhưng e vẫn thấy với cô giáo nên có hình thức kỷ luật cho hành động phi giáo dục như vậy ( nếu cô Nhung là gv dạy môn thể dục thì không nói), còn đối với Thuận, căn cứ theo điều 121 Bộ luật hình sự thì khởi tố cũng không oan sai.

 

[rx8nz]

Nhiều cụ cứ bảo ngày xưa cô giáo đánh , xử phạt cũng thế chả sao. Xin lỗi chứ vì sự giáo dục như thế nó mới tạo ra một thế hệ nịnh trên, nạt dưới. Sống thì luồn cúi, ra đường xu nịnh, về nhà thì nạt vợ nạt con, tinh tướng, lúc nào cũng nghĩ là mình đúng còn người khác chả biết gì hết. Mấy cụ 6x 7x mà nói phạt trẻ em quỳ ko sao nhìn lại mình xem e nói đúng ko. Cười nhếch mép cái nhé. Chào thân ái và quyết thắng.

 

[oto.giacmoxa]

Nhà e 2 thế hệ trong SP nhưng e vẫn thấy với cô giáo nên có hình thức kỷ luật cho hành động phi giáo dục như vậy ( nếu cô Nhung là gv dạy môn thể dục thì không nói), còn đối với Thuận, căn cứ theo điều 121 Bộ luật hình sự thì khởi tố cũng không oan sai.

Cái này cũng khó mà phán xét khi không có mặt ở đấy, có thể trước áp lực của các cha mẹ học sinh và sự có mặt của Ông Thuận nên cô N đã thấy hành vi của mình là sai trái (làm nhục tập thể học sinh) nên đã tự quỳ xuống như lời Ông Thuận nói. Theo nhà cháu hành vi ép buộc phải là ấn cô N xuống mới thỏa đáng. Còn tự cô N quỳ thì lời Ông Thuận nói là đúng.

 

[vuithoi.vuithoi]

Ông Võ Hòa Thuận khó trở thành luật sư sau sự cố ép cô giáo quỳ gối xin lỗi
https://laodong.vn/xa-hoi/ong-vo-hoa-thuan-kho-tro-thanh-luat-su-sau-su-co-ep-co-giao-quy-goi-xin-loi-594945.ldo

Mấy ngày qua ông Võ Hòa Thuận là tâm điểm của lều báo và dư luận cực kỳ phẫn nộ trước hành động thiếu suy nghĩ của ông ta.

Mọi hành động sai trái đều phải trả giá và cái giá trong trường hợp này quá đắt!

Bản thân ông Thuận và gia đình chắc đang rất khổ sở và chịu áp lực từ mọi phía - Không chỉ hôm qua, hôm nay mà nó còn ảnh hưởng kéo dài đến rất lâu sau này. Theo thông tin lều báo thì ông Thuận sẽ bị cảnh cáo Đảng và con đường sự nghiệp sẽ còn rất hẹp.

Hành động của ông Thuận khiến mọi người bức xúc và rất nhiều người đang chờ đợi một cái kết có hậu hơn nữa là khởi tố vụ án làm nhục người khác. Ngày hôm qua em cũng mong như vậy nhưng hôm nay em lại thấy kết cục đến đây là quá đủ, đã đạt đến mức răn đe cần thiết bởi vì dù có lỗi "tày trời" thì một phần cũng xuất phát từ tình yêu con quá lớn (cho dù là mù quáng) và một phần do lỗi của giáo viên.

Hy vọng dư luận sẽ cho ông Thuận một cơ hội để đứng lên (cũng chính là giúp cô Nhung nhanh chóng quên nỗi buồn để trở lại cuộc sống đời thường).

Khai trừ Đảng rồi Cụ ơi!

 

[nhabaxe]

Cái này cũng khó mà phán xét khi không có mặt ở đấy, có thể trước áp lực của các cha mẹ học sinh và sự có mặt của Ông Thuận nên cô N đã thấy hành vi của mình là sai trái (làm nhục tập thể học sinh) nên đã tự quỳ xuống như lời Ông Thuận nói. Theo nhà cháu hành vi ép buộc phải là ấn cô N xuống mới thỏa đáng. Còn tự cô N quỳ thì lời Ông Thuận nói là đúng.

Cũng chưa hẳn như cụ hiểu vì; Tội làm nhục người khác là hành vi xúc phạm nghiêm trọng nhân phẩm, danh dự của con người, bằng lời nói hoặc hành động) xúc phạm nghiêm trọng nhân phẩm, danh dự của người khác cụ ạ. Như trường hợp của Thuận, ông ta đã lợi dụng hành động sai trái của cô Nhung ( dùng lời lẽ) để ép buộc cô Nhung phải tự nguyện quỳ, vì vậy e thấy truy tố là đúng theo luật.

 

[oto.giacmoxa]

Cũng chưa hẳn như cụ hiểu vì; Tội làm nhục người khác là hành vi xúc phạm nghiêm trọng nhân phẩm, danh dự của con người, bằng lời nói hoặc hành động) xúc phạm nghiêm trọng nhân phẩm, danh dự của người khác cụ ạ. Như trường hợp của Thuận, ông ta đã lợi dụng hành động sai trái của cô Nhung ( dùng lời lẽ) để ép buộc cô Nhung phải tự nguyện quỳ, vì vậy e thấy truy tố là đúng theo luật.

Cụ có chứng kiến không hay chỉ hóng rồi phán như vậy? cụ cũng thể mắc tội vu không đấy, hãy cẩn thận hehe...

 

[nhabaxe]

Cụ có chứng kiến không hay chỉ hóng rồi phán như vậy? cụ cũng thể mắc tội vu không đấy, hãy cẩn thận hehe...

Đây là đang tranh luận tình huống và luật, cụ không nên dùng từ ngữ không phù hợp với tôi như vậy, còn nếu cụ theo dõi vụ này từ đầu thì nên đọc tất cả các bài viết liên quan đến nó rồi hãy dùng từ " hóng" nhé.

 

[oto.giacmoxa]

Hóng là nghe người khác nói chứ không phải tự mình chứng kiến đó cụ.

 

[honda acura]

Bốc mứt rồi, sướng nhé
Con cái bây giờ các giáo viên cũng sẽ e rè khi tiếp xúc vì sợ
Các cụ đọc báo thì biết em bé tuyết bên khựa bị trường mới đuổi học, vì sợ dư luận, báo chí dòm ngó..

 

[2 tai 8 banh]

Xét thấy hành vi của ông Thuận đã vi phạm những điều Đảng viên không được làm, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến môi trường giáo dục. Vụ việc gây ra dư luận không tốt cho ngành giáo dục và địa phương khiến dư luận bức xúc", ông Nguyễn Văn Vốn - Bí thư chi bộ ấp 6 (xã Nhựt Chánh) cho hay.

Theo ông Bốn, tại các cuộc họp trước, chi Bộ đã đưa ra hình thức kỷ luật cảnh cáo đối với ông Thuận và chuyển lên xã và đến nay thì có quyết định cuối cùng.

Như Dân Trí đã đưa tin, ngày 28/2, tại Trường Tiểu học Bình Chánh (Bến Lức, Long An), ông Võ Hòa Thuận cùng nhóm phụ huynh đã đến trường gây áp lực để ép cô giáo N. quỳ 40 phút.

chi bộ này quá gương mẫu - mới từ 28/2 đến h đã họp mấy kỳ liền
hay là lều lói náo quá

 

[Rivers]

Chết vì ngu, bắt ai quỳ không bắt lại đi bắt giáo viên.

 

[oto.giacmoxa]

chi bộ này quá gương mẫu - mới từ 28/2 đến h đã họp mấy kỳ liền
hay là lều lói náo quá

Hành vi của ông Thuận không những không tổn hại đến giáo dục mà còn làm trong sạch đội ngũ giáo viên. Trò có lỗi sẽ bị phạt (theo nội quy phải ghi rõ hình phạt tương ứng với mỗi loại lỗi), thày có lỗi cũng phải nhân lỗi trước trò và cha mẹ học sinh. Không có chuyện trò có lỗi bị phạt còn thày có lỗi lại ỉm đi, như vậy là phi công lý chứ không phải vì công lý.

 

[CCCK]

Thưa các vị được gọi là Luật sư của Liên đoàn luật sư TP Hồ Chí Minh, các vị được cấp thẻ nhà báo, các đảng viên trong chi bộ đã khai trừ ông Thuận và các ông thày bói mù trong ô tô phăn!

Các vị xem lại các hành vi của mình với ông thuận có chính đáng hay không, hay các vị về hùa với nhau bắt nạt một công dân, một Đảng Viên của Đảng để giày xéo người ta. Các vị hãy soi lại mình trước khi phán xử người khác!!!

Ờ, lại có chuyện đảng viên giày xéo công dân cơ à, loạn, loạn... cứ tưởng chú này... nhưng mà tốt cơ đấy.

 

[infantryno1]

Thầy cô như cha mẹ, không thể so sánh với cô phải quỳ trước phụ huynh

Như là như thế lào, haha.
Thầy cô là người làm nghề thợ dạy, vậy thôi!
Trc giáo viên em nói, tôi là cán bộ giảng dạy, ko phải thầy.

 

[infantryno1]

Nền giáo dục xứ ta thua xứ tây là bình thường vì mọi mặt đều có một khoảng cách xa. Quan điểm của cụ là đòi hỏi được hưởng những thứ tốt nhất vậy em hỏi thêm : con cụ có được hưởng những gì tốt nhất trên đời này chưa? (chẳng cần so sánh đâu xa chỉ cần so sánh với con người khác ở xứ nghèo khổ này thôi).

Ủa em đâu có đòi gì?
Em cố gắng cho con em những gì tốt nhất trong khả năng và nhìn nhận của em. Những gì mà em nhìn nhận là ko ok thì em cho next ngay!

 

[infantryno1]

Thế thì lại co vào vỏ ốc rồi, chắc gì đã ổn.

Cũng còn hơn để người ngoài, ko hề có tí trách nhiệm nào, nhào nặn con mình.
Giáo viên dạy đọc chữ còn ko xong, nói gì dạy đạo đức.

 

[infantryno1]

Cũng chưa hẳn như cụ hiểu vì; Tội làm nhục người khác là hành vi xúc phạm nghiêm trọng nhân phẩm, danh dự của con người, bằng lời nói hoặc hành động) xúc phạm nghiêm trọng nhân phẩm, danh dự của người khác cụ ạ. Như trường hợp của Thuận, ông ta đã lợi dụng hành động sai trái của cô Nhung ( dùng lời lẽ) để ép buộc cô Nhung phải tự nguyện quỳ, vì vậy e thấy truy tố là đúng theo luật.

Theo cụ ông ta ép như thế nào?
Cụ ví dụ phát cho em xem nào???
Em nói thật, ở hoàn cảnh lúc đó, ông kia chửi bới dọa nạt BẰNG MỒM thôi chứ ép thế méo nào được!

 

[infantryno1]

hồi cấp 1 em đi học bị ôm chân bàn suốt các cụ ợ, quỳ ăn thua gì

Mình cụ ôm hay cả lớp cụ ôm?