ĐV chỉ riêng cái tội ko trung thực, ép cô quì gối rồi lên báo lại leo lẻo là cô tự nguyện đáng khai trừ rồi. Riêng cái làm nhục ng khác thì CA Long An mau lấy lời khai truy tố tội xúc phạm nhân phẩm và làm nhục người khác hoặc nếu xác định cô là ng thi hành công vụ thì là ng thi hành công vụ hộ cái.
Vậy e mới comment từ đầu là xử lý cả GV và Thuận, ai sai tới đâu xử tới đó.
Có 1 lần F1 nhà e học lớp 7 kể với e , trong tiết thể dục có 5 bạn túm tụm nói chuyện riêng, thầy giáo phạt cả lớp chống đẩy 20 cái. E nói với nó" tiết td sau con trao đổi thẳng thắn với thầy là tại sao 5 bạn nói chuyện riêng thầy lại phạt cả lớp? Và con nói thêm " con hiểu hình phạt của thầy giúp chúng con rèn luyện thêm sức khỏe nhưng thầy cũng nên có hình phạt tách riêng 5 bạn vi phạm thì chúng con mới phục. Nó đến trao đổi với thầy và thầy cười không nói gì.
Hè năm ngoái nó được đi tập huấn tại trường đội Lê Duẩn ( Cầu Giấy), nó kể " buổi sáng hoặc sau giờ nghỉ trưa, mỗi khi có tiếng còi là tất cả ( bất kể đang làm gì) cũng phải bỏ để tập trung dưới sân trường, nếu 1 bạn trong phòng xuống muộn quá thời gian quy định, cả phòng đó phải chạy vòng qanh sân trường 10 vòng", và rất nhiều các hình thức kỷ luật nghiêm khắc khác ( kiểu như quân luật).
Giáo dục là phải nghiêm minh, nhưng không thể khô cứng, hay giáo điều.
Như cô Nhung, cô làm vậy là trái với đạo đức, tác phong nghề nghiệp. Còn như Thuận, ông ta làm như vậy chứng tỏ ông ta là người vô văn hóa, chính ông ta đang đẩy con ông ta xuống vực thẳm vô học, và chính những người có ý nghĩ và hành động như ông ta đã góp phần làm cho nền giáo dục và đẩy lớp trẻ đến lối sống suy đồi đạo đức.