Nên so tiêu thụ điện với GDP của từng tỉnh. Tỉnh nào tiêu thụ nhiều GDP ít thì nên mổ cho ra nhẽ. Để các tỉnh cũng có trách nhiệm với điện hơn chứ nhiều nơi cứ xài tự do thôi
Làm mát có nhiều cách mà cụ.
nói hơi nhạy cảm chứ, các dự án điện lớn thì cấp nào quyết, cứ ngược dòng về 5-6 năm trước là biết
Bài này không sai chữ nào nhưng chỉ ra ai sai trong đoạn vừa qua thì tốt hơn và tiếp theo giải pháp là gì, các cụ trả lời điViệt Nam không nhờ thuỷ điện thì không bao giờ có cái giá điện thấp lè tè như hiện nay, giá bán bình quân EVN bán ra chỉ hơn 1.9k/số. Thuỷ điện đang mua vào 1.1k/số, nó là cứu cánh cho cả nền kinh tế đấy. Các loại nhiệt điện than, nhiệt điện khí, dầu, sinh khối, gió, mặt trời đều hơn 2k/số rồi, có loại còn 3k, 4k/số. Tăng giá điện có 3% dân đã chửi như hát hay.
GIÁ ĐIỆN, đó là mấu chốt của việc thiếu điện. 4 năm vừa qua, nguyên liệu đầu vào tăng cấp số nhân, thế giới tăng giá điện chóng mặt, nhưng VN ghìm không cho tăng, rồi chỉ rón rén tăng 3%, nó làm cho EVN kiệt quệ về tài chính, chỉ trông chờ phát thuỷ điện vì những loại điện khác càng phát càng lỗ. Nước về như mọi năm thì không sao, năm nay đột biến về chậm thế là toang. Ai cũng chửi sao trông chờ vào nước, sao không có kế hoạch trữ cái khác, trữ than, trữ khí, trữ dầu? Biết là thế, nhưng tiền đâu?
Đương nhiên là EVN chịu trách nhiệm, nhưng mấu chốt sâu xa thì cơ chế điều hành là rất có vấn đề.
Một gia đình, giao tiền cho 1đứa con đi chợ. Giá gạo thịt tăng chóng mặt, nhưng bố mẹ ko cấp cho nó thêm tiền. Nó chỉ trông chờ mua đậu phụ để đủ ăn cho cả gia đình. Nay đậu phụ hết hàng thì cả nhà đói. Vì các loại thức ăn khác ko mua nổi với số tiền bố mẹ nó đưa.
Muốn điện an toàn ổn định, không phụ thuộc vào mấy ông đỏng đảnh thuỷ điện, gió, mặt trời, thì phải tập trung phát triển loại điện ổn định là than, hạt nhân, khí, dầu. Quan trọng là tiền, phải tăng giá và phải bớt yêu môi trường lại.
P/s: sát ta, anh cả đỏ Trung Quốc, cường quốc về điện nhưng có tỉnh Vân Nam phụ thuộc 70% thuỷ điện, và đang thiếu điện, cắt điện nghiêm trọng hơn cả miền bắc đấy.
để cp tiếp thu làm việc cho tốtViệc xây 1 đường truyền tải dự trữ như cụ nói, không có ở VN đâu, nên cụ đừng thắc mắc nhiều. Cụ cứ nhìn đường cao tốc đang xây, 4 làn không có làn dừng khẩn cấp là tự hiểu.
quy hoạch là dùng ở đâu thì xây nhà máy ở đấy còn đường dây chỉ dự phòng thôi, chuyển qua chuyển lại hao phí.
Du lịch thì bỏ tiền túi nhé Cụ, thưởng thì chỉ các đơn vị trực tiếp sản xuất!
Nếu có doanh nghiệp tỉnh nhỏ mà khả năng tiến lên thì cho nó cạnh tranh với tập đoàn luôn. Tóm lại là phải chia nhỏ có thể tìm người giỏi, thuê cả nước ngoài để kiểm soát vừa phù hợp thị trường mà vừa phù hợp yêu cầu của nước nhà.TTg có chỉ thị 12 không biết có khá hơn không? Mấy món này nên copy của Trung quốc về mà dùng, mô hình thực tế đã kiểm nghiệm, khỏi nghĩ nhiều cho dức đầu; níu giữ lợi ích khó thay đổi lắm
Ví dụ: nên thành lập ủy ban vùng như TQ, hiện nay danh sách 19 đơn vị do Ủy ban quản lý đều là toàn quốc, vị thế thị trường độc quyền hoặc chi phối. Nếu có chuyện gì (ví dụ kiểm tra điều tra lãnh đạo) là tắc nghẽn luôn không cựa quậy gì được. Nếu có ub vùng sẽ có doanh nghiệp vùng, cạnh tranh nhà nước - nhà nước sẽ tốt hơn
Chỉ thị số 12/CT-TTg của Thủ tướng Chính phủ: Về nhiệm vụ, giải pháp đối mới hoạt động của Ủy ban Quản lý vốn nhà nước tại doanh nghiệp và nâng cao hiệu quả hoạt động, phát huy nguồn lực đầu tư của 19 tập đoàn kinh tế, tổng công ty nhà nước trực thuộc
Chỉ thị số 12/CT-TTg của Thủ tướng Chính phủ: Về nhiệm vụ, giải pháp đối mới hoạt động của Ủy ban Quản lý vốn nhà nước tại doanh nghiệp và nâng cao hiệu quả hoạt động, phát huy nguồn lực đầu tư của 19 tập đoàn kinh tế, tổng công ty nhà nước trực thuộc
Đúng lúc nước hồ cạn. Thì nhà máy điện than lại bảo dưỡng.
các kcn mà diện tích trên 500ha phải có nhà máy sx điện, không cũng cho nghỉ. Bắt đầu phê duyệt từ 2024, việc cũ không bàn nữa.
Giải pháp của Vân Nam là năng lượng tái tạo có lưu trữ và nhập điện, năng lượng từ Myanmar (cái này hơi tiếc đúng ra VN phải xuất điện, nang lượng cho Vân Nam chứ ko phải Myanmar).Bài này không sai chữ nào nhưng chỉ ra ai sai trong đoạn vừa qua thì tốt hơn và tiếp theo giải pháp là gì, các cụ trả lời đi
Ok cụ. Đã lắng nghe ý kiến 1 công dân. Nhưng tới bộ ít người thì 16 cụ đó sẽ làm tất từ điện, đường, quy hoạch, tài nguyên khoáng sản à?
Tỉnh thì bé quá manh mún cụ à, chỉ có HN SG đủ sức lập riêng thôi. Còn các tỉnh khác gom lại thành vùng. Phát triển là logic khoa học, nên lấy người khối A như Trung Quốc, chứ ko thể duy ý chí phong trào.
Khoáng sản có nghị quyết rồi cụ ko phải loOk cụ. Đã lắng nghe ý kiến 1 công dân. Nhưng tới bộ ít người thì 16 cụ đó sẽ làm tất từ điện, đường, quy hoạch, tài nguyên khoáng sản à?
tương tự vân vân và mây mây. Bây giờ mấy năm gần đây điện mới tụt hậu thôi vì vụ QH7, điện tái tạo, và chờ kết luận.
Có thể dùng ngay hồ Hòa Bình làm thủy điện tích năng được không cụ?
Khoáng sản có nghị quyết rồi cụ ko phải lo
Vâng em nhầm tỉnh bên nó to, vùng là chuẩn thêm nữa là phải có cạnh tranh kể cả DNNN nước mới phát triển, độc quyền là đi xuống và chỉ tạo ảo tưởng sức mạnh cho lđ các dn tập đoàn
Hòa bình ko có hồ dưới, mà thay turbine đảo chiều tốn kém. Cái chỗ Hòa bình mở rộng ko biết làm được ko? (Theo mình là ko được vì làm hồ dưới không được. Hơn nữa nước sông Đà nặng gánh quá nhièu nhiệm vụ quốc gia, ko thể không xả đều).
Ta có thể xây 1 đập tràn phía dưới mà.
Thế thì ngập hết tp Hòa Bình
