Nói thế để mọi người hiểu thêm là tiền ko quyết định đến trình độ của tuyển quốc gia. Tiền có thể làm giải vô địch quốc gia trở nên thu hút và rất mạnh nhưng sẽ ko quyết định thành tích của tuyển quốc gia. Những quốc gia như agentina hay croatia rats khó khăn về kinh tế nhưng cầu thủ của họ luôn top đầu. Nếu a ko có tiền giải vô địch quốc gia anh ko hấp dẫn thì anh nên xuất ngoại để tìm đến đẳng cấp cao nhất
baomoi.com
Trách nhiệm của HLV là huấn luyện thể lực, chọn lối đá, nhân sự phù hợp để đảm bảo cầu thủ cuối trận không hết pin. Như cụ trâu nói thì cầu thủ chỉ đủ sức đá 60 phút không phải là trách nhiệm của ban huấn luyện
Cũng nên nhìn thẳng vào sự thật thôi cụ; những cái cụ nói đúng chứ đâu có gì mà bi quan. Vấn đề chính là thể lực của người Việt khó mà thi đấu đỉnh cao được. Nếu lứa cầu thủ từ thời ông Park thể hình đã tạm thì thể lực cực khó để chúng ta vươn tầm châu Á. Phần lớn các cầu thủ chỉ đủ thể lực thi đấu đỉnh cao khoảng 60 phút. Khi thể lực nó đã xuống rồi thì mọi thứ có thể xảy ra. Vấn đề thể lực nó do nòi giống rồi; cải thiện cái này để so với các dân tộc gần như không thể. Còn độ khéo léo của các cầu thủ thì em nghĩ Việt Nam là tốt hơn phần nhiều các nước châu á. Châu á ít có cầu thủ đá theo lối kỹ thuật như Hồng Sơn, Thành Lương, Quang Hải, HOàng Đức, ...Các nước Nam Mỹ thực chất thể hình họ không hơn mình là bao. Ngay thằng Peru; chiều cao trung bình của họ chỉ ngang với của mình nhưng bóng đá và sức mạnh thì thôi rồi. Đội bóng số 1 châu Á không có cửa cho dù thể hình tốt hơn họ như Hàn Quốc; Úc, ...Ông này giỏi kể chuyện, câu chuyện lão này đưa ra là "đưa VN vượt tầm ĐNA" - rất hài hước nhưng nhiều người tin
Muốn có một đội tuyển như vậy thì điều kiện cần là phải có nền tảng tốt, từ giải VĐ quốc gia đến các giải hạng nhất, nhì ..., rồi đến nền tảng thể lực, điều kiện kinh tế ... thử hỏi VN đã có những cái gì trong số đó.
Thử nhìn sang một đội tuyển gọi là khá thành công - kiểu như "cá chép vượt vũ môn" những năm qua, đó là đội tuyển Hàn Quốc và Nhật Bản, đến như cầu thủ #1 của mình qua giải hạng nhì của họ cũng ko được ra sân thì biết tầm của họ như thế nào. Tất cả các điều kiện cần họ đều có.
Một khi ko có các điều kiện đó thì cái cần làm trước là phải có những cái đó đã - phải gây dựng được nền thể thao học đường, phải có giải VĐ quốc gia mạnh .,.. trước khi mơ mộng. Đó là điều cần làm chứ ko phải bỏ tiền tỷ đi thuê HLV với mấy mớ triết lý ru ngủ, hão huyền.
Với tầm mình thì kiểu đá như của mr Park là hợp lý và thành tích ở khu vực là cái cần quan tâm hơn. Thử nhìn đội tuyển nữ VN, cũng có số má ở khu vực, cũng đi WC nhưng ko ghi nổi bàn nào - thử nghĩ đội Nam đi WC thì số bàn thủng lưới nó nhiều đến mức nào
Xin lỗi các cụ vì mấy lời tự sự có vẻ "bi quan" về đội tuyển bóng đá VN, hy vọng là những suy nghĩ của em không đúng
ĐÚng rồi cụ; Chứ người Mỹ họ đủ mọi thứ; bất cứ môn thể thao nào mà dân họ thích thì ít khi họ đứng thứ 5 thế giới ở môn đó lắm vì đây là một nước đa sắc tộc. Bất kì môn thể thao thế mạnh của một tộc người nào đó thì Mỹ có cả như kiểu chạy marathon thì Kenya chẳng hạn.
So VQ với HĐ thì hơi khập khiễng, qua bao đời HLV - VQ thể hiện được gì khi lên tuyển ?
Công nhận pha kiến tạo bóng cho Iraq từ giữa sân khi trận đấu còn mấy giây quả thật miễn chê.
Báo chí báo đài thì định hướng các kiểu sau trận thua với Irag (thắng Indo 5-1) thì ae lại đi nhìn về việc sao HĐ không được vào sân?
. Toàn năng như vậy thì đá nào chẳng thắng
Đồng ý với ý kiến này. Hoặc là anh phải có biện pháp nâng cao thể lực cho cầu thủ. Nếu a thays thể lực ko thể nâng lêm đc và ko đáp ứng yêu cầu chiến thuật anh buôc phải sử dụng chiến thuật tiết kiệm thể lực cho cầu thủ.
Vâng, em cũng thích HĐ và đánh giá đây là cầu thủ tốt nhất hiện nay. Tuy nhiên nếu HLV chưa chọn em cũng tôn trọng cách ông ấy nghĩ, nếu HĐ cũng là một cầu thủ cầu tiến tự anh ta sẽ tiến bộ hơn nữa, còn với người ôm suy nghĩ tiêu cực tự họ sẽ hủy hoại bản thân. Thực tế câu trả lời của cụ Trâu không chỉ có nói về khỏe hay yếu.
Không phải.
Với HLV bảo thủ thì lão ta sẽ nhất định bám chiến thuật, không quan tâm xem cầu thủ , tố chất con người ở đó có đáp ứng được hay không ... nên sẽ thử nghiệm liên tục không có hồi kết.
Đúng vậy, còn khoảng 15 20 phút nó thay thằng số 10 và thằng đầu trọc vào càn lướt là ghê rồi, cuối H2 nhìn KV Khang nhỏ con liên tục phạm lỗi cánh trái để hỗ trợ cho T Tài là thấy lo
Ko hẳn là nói HĐ vào sân có thể thay đổi cục diện trận đấu. HĐ chưa đến tầm đấy. Mà là đang bàn về cách dùng người của ông Trâu thôi. VN đá vs Iraq thì xác suất thua vẫn là 80% dù có cả dàn hảo thủ. Dù sao có những ngôi sao vào sân thì thế trận có thể sáng sủa hơn.Báo chí báo đài thì định hướng các kiểu sau trận thua với Irag (thắng Indo 5-1) thì ae lại đi nhìn về việc sao HĐ không được vào sân?
Thực ra cái việc ta thua Irag nó cũng chẳng quá to tát gì vì cấp tuyển ta có thắng được họ quái đâu. Lần nào gặp Irag nó chẳng hành ra bã như thế này làm gì có cửa mà lên bóng.
Còn thực ra thì HĐ vào sân trước hay sau thì nó cũng chẳng giải quyết được gì, đây là lý do ae bấu víu vào lý do thua trận thôi. Cái kiểu ae HLV onl tôi lạ gì? lúc thì kêu đá phòng ngự phải cho cầu thủ to khỏe vào càn lướt nhưng lại phải có ông giỏi cầm bóng để phân phối bóng phản công
Quả phát bóng cuối cùng không hiểu sao các cầu thủ lại dâng lên cao như thế. Chắc muốn tìm kiếm bàn thắng vì nghĩ là sắp xong rồi.
Vâng em khen VL phát bóng chuẩn mà cụ, thẳng đầu cầu thủ Iraq để tạo điều kiện phản công luôn.
Đổ cho cầu thủ yếu không đáp ứng được chiến thuật là xong mà cụ...
. Việc giải thích lý do không dùng H Đức cũng chưa thuyết phục lắm. Tựu chung lại là vẫn phải chờ và hy vọng đội tuyển sẽ tốt dần lên. Dù sao thì ông Park cũng đã chạm ngưỡng với lối đá phòng ngự, cũng đáng để bet vào một hướng đi mới.
