Mấy giải U châu lục tầm U19 đổ xuống xem cho vui thôi. Top 3 ĐNA thì nó cũng như thành tích quốc gia ko có gì quá nổi bật. Thành tích lứa trẻ bây giờ từng liểng xiểng bên Cam.
Hiện thực phản ánh quá trình trong thời gian trước đó. Các chỉ dấu về thể hình thể lực, kỹ thuật của nhóm bây giờ hồi cách đây 3 năm hơi đuối nên mới có thể dự đoán được còn như bọn U-17 đang thể hiện tốt thì lại khác
.Nói chung vẫn kiểu nuôi trồng mang tính thời vụ hên thì nở mà xui thì như lứa hiện tại, chưa bền vững.
em không như một số cụ, thấy thành tích đội tuyển kém rồi đánh đồng tất cả, thực tế của không riêng một nền bóng đá nào là cầu thủ trẻ tốt, xuất chúng nhưng không thể thành tài khi trưởng thành là không ít. Có 1 trận thua Cam hồi U18 mà một số cụ tự nhục nhiều quá, mà lứa trẻ Cam thắng VN và TL hồi đó giờ thế nào? Vòng bảng Seagames không qua, AFF cũng không vào được bán kết, world cup thì bị loại từ vòng đầu tiên (thua Pakistan)
cũng lứa đó VN vô địch U23 Đông Nam Á, thắng chính Indo nhé (còn cũng đừng bảo là Indo không đủ quân vì VN thì cũng có đủ đâu)
Thêm ví dụ nữa là các lứa trẻ VN thắng Úc rất nhiều từ U19, U20, U23 mà sao tuyển QG VN gặp tuyển QG Úc thì như Đại học đá với cấp 1,2. Quá trình phát triển của 1 cầu thủ trải qua các lứa U17, U20, U23 đến tuyển QG, rồi được cọ xát thi đấu nhiều, các lứa trẻ thành công chưa chắc lên tuyển đã thành công,
và nếu coi thường các lứa trẻ đó cũng khó mà thành công được, ví dụ thành công từ các lứa trẻ có thể kể đến Argentina với lứa cầu thủ U20 năm nào vô địch U20 WC, Olympic cho lứa U23 rồi đến Copa America, World Cup. Nhưng cũng có rủi ro, những nền bóng đá hàng đầu thế giới vô địch U20 thế giới như Anh, Brazil, Nigieria, ... thì cũng không nhiều cầu thủ lứa đó lên được tuyển nữa là 1 nền bóng đá nhỏ như VN