Cá nhân em nghĩ, dù lối chơi chưa hoàn thiện nhưng cách chơi của VN hiện tại trực diện hơn, tốc độ cao hơn và có khá nhiều điểm mà em thấy rất ổn. Trận hôm qua, có khá nhiều thời điểm đội cực kỳ tự tin vào khả năng chuyền bóng, khá nhiều pha đập nhả trực diện và gây những khó khăn nhất định cho HQ, vấn đề chủ yếu thể chất và thể hình của chúng ta không được như họ nên HQ có thể hóa giải dễ hơn. Hôm qua HQ đá rất tập trung nhưng VN cũng cho thấy mình có thể làm được gì trước những đối thủ top đầu Châu Á. Thực sự thì nền tảng thể lực chúng ta quá kém so với họ nên chậm và yếu dần dẫn đến thua đậm, cái đó cũng khó để đổ lỗi cho cụ Trous được. Em suy nghĩ nếu chọn cách chơi PNPC dù là chủ động thì chắc chắn cũng thua, chỉ là với tỷ số nào mà thôi, có thể thua ít hơn và tự hào vì thua ít, nhưng nó không giải quyết được vấn đề của BĐVN. Chúng ta đã chơi PNPC ở VL 3 và giành được 4 điểm với đội hình được coi là xuất sắc và vào độ chín nhất, nếu tiếp tục đi con đường đó nữa với những cầu thủ đó, có lẽ cũng sẽ chỉ là 4 điểm hoặc thậm chí… không có điểm nào.
Cụ Trous đang cố để thay đổi, quan điểm của cụ ấy nếu có phòng ngự thì các cầu thủ vẫn phải biết làm gì với quả bóng và làm nó một cách chủ động. Quan điểm của cụ có thể là cụ Park cũng biết cách PN chủ động, nhưng quan điểm của em là nó khác nhau khá xa và cụ Park cũng đã đi hết cả một chu kỳ mà cụ ấy đã làm tốt nhất có thể.
Cách chơi của cụ Trous đang áp dụng rất đáng để thử, nó chỉ đơn giản là triết lý mới và nó cần thời gian để chứng minh và quan điểm của em là vẫn tin vào cụ Trous và cho cụ ấy thêm thời gian để chứng minh.