Các bác đã thương thì thương cho chót, cho ý kiến luôn giờ nếu đuổi lão Trâu thì nên thuê ai thay? Lối chơi nên chọn lối nào?
Ở tuyển hàn quốc, klimman có vài trận thua đã bắt đầu đòi sa thải rồi. Như thế mới thúc ép tinh thần hlv biết mà sửa chữa và cố gắng. Ở đâu ko có phản biện ở đó chỉ có độc tài hoặc vũng nước tù mà thôi. E đồng ý với cụ. Sao lại ko được ý kiến, buồn cười thậtThế tóm lại ko phải HLV thì ngồi im ngậm miệng xem và ko có ý kiến gì, để thử nghiệm 3 năm như bên Clb Thâm Quyến? Thôi dừng ở đây nhé, đợi đến hết 3 trận lượt đi vòng loại WC tháng sau đi, hãy cố giữ niềm tin của mình
Ô này lúc đầu e cũng kỳ vọng lắm, phù thủy cơ mà, nhưng sau mấy trận ở SG là thấy chỉ đạo có vde rồi. Đợt Asiad vừa rồi ô HAT thanh minh là chỉ được mang đi cầu thủ u20, thủ môn quá tuổi thì từ chối ra sân, cũng thấy lạỞ tuyển hàn quốc, klimman có vài trận thua đã bắt đầu đòi sa thải rồi. Như thế mới thúc ép tinh thần hlv biết mà sửa chữa và cố gắng. Ở đâu ko có phản biện ở đó chỉ có độc tài hoặc vũng nước tù mà thôi. E đồng ý với cụ. Sao lại ko được ý kiến, buồn cười thật
ví von vớ vẩn,..2 việc mục đích hoàn toàn khác nhau, việc doanh nghiệp là thuê thằng thông minh về để nó nâng cao năng suất, còn đội bóng cần HLV để nâng cao trình độ tuyển, đây chả thấy cao chỉ thấy thấp dần đều. ..Steve Jobs có nói, đại ý là: chúng ta thuê người thông minh để họ dạy bảo chúng ta là chúng ta nên làm gì, thật là phi lý khi chúng ta thuê người thông minh giỏi giang để chúng ta có thể dạy bảo họ nên làm gì !
Nhưng khốn nỗi tâm lý người Việt ta lại là: tao là người trả tiền lương, trả nhiều tiền cơ mà, nên tao sẽ bảo thằng kỹ sư cơ khí nên sửa máy như thế nào, thằng kiến trúc sư phải vẽ nhà ra làm sao và thằng huấn luyện viên phải huấn luyện cầu thủ kiểu gì !
nói thật mất lòng, chả hy vọng gì lão này đâu, mục đích lão đến vn rất rõ ràng: kiếm lương dưỡng già và được đến đâu hay đến đấy. VFF sa thải sớm chắc sẽ mất mớ tiền to chứ ko đùaEm xem VN đá với Uzb cho đến khi bị thủng lưới bàn thứ 2, em cứ tự hỏi điều gì là đúng cho sự phát triển của BĐVN, kiểu cụ Park hay cụ Trous?. Cả trận gặp TQ và Uzb cho thấy 1 điều rất rõ ràng về cách chơi của ĐT. Nếu như gặp TQ, có chất lượng kỹ thuật ở mức trung bình, lối chơi của chúng ta rất mượt nhưng cũng chỉ dừng ở mức độ chuyền được sát vòng cấm đối thủ, tính sát thương ko cao, có một vài pha nguy hiểm nhưng đa phần do TQ lỗi vị trí chứ không hẳn là từ các pha dàn xếp có tính toán. TQ kém về kỹ thuật nhưng thể hình khá tốt, sức rướn cũng tốt hơn vì vậy họ rất dễ dàng bắt người và ngăn chặn các pha chạy chỗ của tiền đạo. Còn trận Uzb rõ ràng họ hơn chúng ta tất... tần tật vì thế điều mà các cầu thủ làm được suốt đến khi thủng lưới bàn thứ 2 (sau đó em không xem nữa) là chuyền rất nhiều ở sân nhà và 1 phần ba sân đối phương, không có bất cứ pha dàn xếp chất lượng nào, không có bất cứ ý tưởng rõ ràng nào trong cách tiếp cận khung thành đối thủ, chúng ta đá cứ như chúng ta là Barca khi đang dẫn trước... đối thủ.
Trong bất cứ cách chơi nào đi chăng nữa, đội tuyển cũng phải có những bài tủ mang tính sát thương cao và phải thực hiện bằng được dù đối thủ có mạnh hơn đi chăng nữa (trừ khi đối thủ quá khủng, nhưng Uzb thì cũng chỉ ở tầm mức khá thôi). Về mặt bài tủ các pha tấn công, các tình huống cố định gây sóng gió, em cảm giác VN dưới thời cụ Park có nhiều bài hơn, chăm chút hơn trong các tình huống bóng chết (điển hình là pha phạt góc ghi bàn vào lưới Nhật Bản).
ĐTVN dưới thời cụ Trous gần như không có bất cứ ý tưởng rõ ràng nào ở khả năng tấn công mang tính sát thương cao, lùi lại trận đấu gặp Indo ở BK Seagames, ngay cả khi Indo mất người, VN cũng đá cực kỳ bế tắc trong việc tổ chức tấn công, kết quả còn thua ngược.
Cụ Trous bắt buộc phải chứng tỏ nhiều hơn trong thời gian tới, cụ ấy có khá nhiều thời gian, nhiều trận đấu để hoàn thiện, nhưng nếu sự hoàn thiện này chỉ ở mức...chuyền bóng nhuần nhuyễn thì người hâm mộ rất khó chấp nhận.
Cụ nói thế lại buồn cười hơn, caia đó thuộc trách nhiện liênCác bác đã thương thì thương cho chót, cho ý kiến luôn giờ nếu đuổi lão Trâu thì nên thuê ai thay? Lối chơi nên chọn lối nào?
Ông trou quá già và ko còn độ nhanh nhậy, ứng biến với thời cuôck. Bôk não của ông ấy với đầy kinh nghiệm nó giống như một nhà kho chất đầy đồ đạc. Nhà kho đó rất hoành tráng với đầy đủ mọi thứ, nhưng những thứ trong kho rất cũ kĩ và ít giá trị sử dụng. Bỏ thì thương, vương thì tội. Nói chung thời đỉnh cao của ông ấy gắn liền với tuyển nhật bản. Và mọi thứ đã trở thành dĩ vãngÔ này lúc đầu e cũng kỳ vọng lắm, phù thủy cơ mà, nhưng sau mấy trận ở SG là thấy chỉ đạo có vde rồi. Đợt Asiad vừa rồi ô HAT thanh minh là chỉ được mang đi cầu thủ u20, thủ môn quá tuổi thì từ chối ra sân, cũng thấy lạ
Đá như này về clb nó lại mất công sửa, lâu lâu thì chán hẳn, cầu thủ không có thưởng nó cũng cáo ốm !Đợt này kinh tế khó khăn, dân, doanh nghiệp lo kiếm ăn vàng mắt. Tuyển lại đá lởm nữa nên càng ngày càng ít người quan tâm thôi
Không có chỉ tiêu gì cả, qua được vòng 3 vòng loại World Cup là đượcCác cụ đừng vội trách ô ý vội,hãy nhớ lại VFF thuê ô ta vs chỉ tiêu như nào đã?
Không phải khéo mà nó đúng là thời vàng son nhất của bóng đakhéo từ nay chúng ta sẽ nhắc lại thời bóng đá Việt Nam với ngài Park như một thời vàng son đã qua
Nếu lọt vào vòng loại 3 WC 2026 sẽ có 18 đọi và tất nhiên sẽ chia hạt giống bốc thăm chứ kg dồn hết đọi mạnh vào đâ cùng nhau, tất nhiên để so kè trong top 18 châu á thì VN cùng còn cần cố gắng rất nhiềuVN thì thể lực và kỹ thuật đều kém.
Đơn giản là cho 12 đội top đầu châu Á, trong có có VN đá vòng tròn 11 trận, nghe nghĩ VN sẽ đứng bét vì thể lực kém, kỹ thuật thì thua xa 5 đội top đầu.
Italia của cụ đã 2 mùa Wc ko lọt vô VCK, 2 mùa trước đó thì bị out từ vòng gửi xeCon đường chết nào hả cụ. Tư duy như thế thì chết. Phòng ngự phản công mà là con đường cụt. Hãy mài sắc nghệ thuật phòng ngự đi, hãy mài sắc phản công đi. Phòng ngự phản công của ông park nếu học được một phần phòng ngự kiểu ý thì đã là tuyệt. Tuyển ý đã nâng phòng ngự lên tầm nghệ thuật. Có rất nhiều việc phải làm và cải thiển ngay trong việc phòng ngự. Như thế đâu đã là tới hạn. Còn tư duy là phải thay đổi ngoắt một cái sang một cai mới tinh mới là cải tiến thì thật nông cạn.
Gong thì do VFF lẫn các cụ HLV online trên đây không tin tưởng vào HLV có đúng 4 trận cầm quân trong cả cuộc đờinhưng có góc khuất nào đó mà ông Gong chỉ dẫn quân đúng giải đó sau đó về cố quốc. Đến giờ em vẫn băn khoăn tại sao với ông Gong thì vẫn lứa cầu thủ đó, cũng ko cao to hơn ai, đá rực lửa như "chả chó" mà rồi để vào ông "phù th... trắng" thì cứ như ""nước mắm thối chấm lòng lợn thiu".
Ý bạn là người Việt chúng ta đủ hiểu biết về bóng đá rồi nên không cần ai chỉ dạy nữa chứ gì ?ví von vớ vẩn,..2 việc mục đích hoàn toàn khác nhau, việc doanh nghiệp là thuê thằng thông minh về để nó nâng cao năng suất, còn đội bóng cần HLV để nâng cao trình độ tuyển, đây chả thấy cao chỉ thấy thấp dần đều. ..
chăng cần lão này cũng biết các vấn đề của cầu thủ VN như thể lực, sức bền....nói mãi mấy chục năm rồi... cần gì phải thằng nào dạy làm gì. Nếu dạy thì ô Park dạy cầu thủ kêt nối đá hay hơn hẳn dù vẫn những cầu thủ đó trước 1 năm ở thường châu thì thua tan nát ở DNA.
Thuê HLV chỉ để dạy chúng ta nên làm gì thì cần éo gì lão này, mục đích HLV là cầm đổi tuyển thi đấu và có thành tích, hoặc ít nhất có gì cho người hâm mộ vui vẻ lạc quan.
thằng cho HLV này nó chỉ ngồi ị ra đấy ăn hết lương, hết đổ lỗi quanh co chán chê, chả chịu trách nhiệm gì, nếu đuổi sớm thì đòi tiền sa thải thôi, lão này mục đích rõ ràng là chỉ cần ăn lương và tiền đền bù nếu bị sa thải sớm. 1 năm qua chưa thấy trận nào VN đá ra hồn cả, lão này ăn hại và chả có vẹo gì đâu, thành tích của lão thì từ thời xa thẳm + tuyển toàn độ có nền tảng tốt rồi.
VN thì nên biết mình biết người, chỉ số ở DNA thôi ko lên ngay tầm WC được đâu, nhưng vì cái quả mơ wc mà VFF cắm đầu ký dài hạn với thằng cha này, biết mà vẫn phải chiều lòng dư luận thôi ko thì mấy thằng VFF bị chửi bục mặt vì tội ko chịu đưa mục tiêu cao hơn.
Để em nói lại cho rõ. Dư luận Hàn Quốc có ý kiến đòi sa thải Klinmans, nhưng chưa có ý kiến gì từ liên đoàn bóng đá. Ý kiến từ một số người hâm mộ, chưa phải là ý kiến của những người quản lý bóng đá Hàn Quốc.Ở tuyển hàn quốc, klimman có vài trận thua đã bắt đầu đòi sa thải rồi. Như thế mới thúc ép tinh thần hlv biết mà sửa chữa và cố gắng. Ở đâu ko có phản biện ở đó chỉ có độc tài hoặc vũng nước tù mà thôi. E đồng ý với cụ. Sao lại ko được ý kiến, buồn cười thật
Việt nam mà biết mình biết người mới lạ , thời cụ Park đứa đám cdv người hâm mộ lên mây đến bây giờ vẫn nghĩ việt nam đá sòng phẳng được với tây á kinh chưa, vì thành tích huy hoàng đấy VFF nghĩ muốn nâng tầm để đi WC đấyví von vớ vẩn,..2 việc mục đích hoàn toàn khác nhau, việc doanh nghiệp là thuê thằng thông minh về để nó nâng cao năng suất, còn đội bóng cần HLV để nâng cao trình độ tuyển, đây chả thấy cao chỉ thấy thấp dần đều. ..
chăng cần lão này cũng biết các vấn đề của cầu thủ VN như thể lực, sức bền....nói mãi mấy chục năm rồi... cần gì phải thằng nào dạy làm gì. Nếu dạy thì ô Park dạy cầu thủ kêt nối đá hay hơn hẳn dù vẫn những cầu thủ đó trước 1 năm ở thường châu thì thua tan nát ở DNA.
Thuê HLV chỉ để dạy chúng ta nên làm gì thì cần éo gì lão này, mục đích HLV là cầm đổi tuyển thi đấu và có thành tích, hoặc ít nhất có gì cho người hâm mộ vui vẻ lạc quan.
thằng cho HLV này nó chỉ ngồi ị ra đấy ăn hết lương, hết đổ lỗi quanh co chán chê, chả chịu trách nhiệm gì, nếu đuổi sớm thì đòi tiền sa thải thôi, lão này mục đích rõ ràng là chỉ cần ăn lương và tiền đền bù nếu bị sa thải sớm. 1 năm qua chưa thấy trận nào VN đá ra hồn cả, lão này ăn hại và chả có vẹo gì đâu, thành tích của lão thì từ thời xa thẳm + tuyển toàn độ có nền tảng tốt rồi.
VN thì nên biết mình biết người, chỉ số ở DNA thôi ko lên ngay tầm WC được đâu, nhưng vì cái quả mơ wc mà VFF cắm đầu ký dài hạn với thằng cha này, biết mà vẫn phải chiều lòng dư luận thôi ko thì mấy thằng VFF bị chửi bục mặt vì tội ko chịu đưa mục tiêu cao hơn.