Em đồng ý với cụ. Theo em thấy, nếu ta đá giống như thời ông Park, ta sẽ có thành tích tốt hoặc ít nhất là không tệ.
Chuẩn cụ, MU thời viêm gan có đặc sản chuquachulai cầm bóng rõ nhiều chả gây ra tí sát thương nào, xem như tra tấn ...
Cầu thủ nó có vậy thôi, phần lớn là loại hạng 2 so với Thái. Đá vào mắt mà ăn Thái ! Chờ nhiều năm cũng được, cơ mà ai làm, ai nuôi ? Con đường mới có đúng không ? cụ bảo lối đá nào tới ngưỡng ? Kk ! Cái gì cũng phải kiên trì là đúng nhưng kiên trì với bảo thủ khó nhận ra ! Em thì thấy cái bánh vẽ WC nó càng ngày càng rõ. HLV đội quốc gia cũng chỉ tầm 2-3 năm là dài rồi ! Cụ luyện được bài thì đối phương cũng tìm ra cách phá ! Đơn giản nó là vậy. Cầu thủ nó còn đá kiếm cơm ở clb, nó phải theo HLV ở clb chứ ! Có phải rỗi rãi mà lối nọ lối kia đâu !
Thành tích của ông Park người thành công với lối đá này với vn đi xuống. Đó ko phải là minh chứng chứ là gì
Bọn tây xem trận đá với tàu xong đang bảo hóa ra là ông P. giỏi chứ đếch phải bóng đá Vn lên chân. Tầm này bầu mí trung tâm nó chán rồi, không bỏ tiền ra nữa thì lấy trẻ trâu mà đá, ông Trâu còn thử, còn triết lý dài dài, vào sân múa túy quyền với bọn boxing thì thừtims mặt đến lăn quay !
Chuyên môn chắc hơi khó hiểu thêm về đội hình thi đấu cũng ổn rồi, đã mất công xem thì học 1 chút chê hay chừi hay khen nó cũng có chính kiến.
Theo cụ thì đi xuống ở cái gì ? Bóng đá VN chỉ mỗi mình ông P sao ? Cầu thủ từ clb, mí TT huấn luyện lấy lên chứ ông P nặn được đâu. Mà ông Trâu cũng vậy thôi, Triết lý ông Trâu thì ông cứ dùng, chứ clb nó chơi kiểu của nó, TT huấn luyện nó đào tạo cầu thủ chứ không phải viện nghiên cứu triết lý ! Cái môn triết lý mí WC là cái bánh vẽ thôi ! Kk !
Hết kỳ xem ông Trâu làm được gì hẵng bảo ! Đến giờ thì mới đi lên bằng mồm và thắng lợi tinh thần của món chuyền lên chuyền xuống ! Cầu thủ bé người sức yếu !
Không có đồng chí Lân Trung ạ. Chuẩn tiếng Pháp của nó.
Chuẩn luôn!!
Theo cụ hlv nào có thể tiếp tục dùng lối đá thủ dâm để có mục tiêu cao hơn.
Thành tích ông Park 2 kì gần đây toàn thua ck(đặc biệt kì vừa rồi thua đội hình trẻ của TL), đó ko phải là minh chứng còn gì. Đội u23 thấy ẹ quá chạy gấp luôn ko chịu kí tiếp. Nên nhớ ông park chủ động nghĩ nhé
Cụ này nói chuẩn, giờ tiến có vde nhưng lùi cũng chả đc. Nên tốt nhất cứ tiến tiếp xem thế nào.
Chuẩn cụ, trước khi ông parrk đến thì tuyển việt nam thế nào. Một mớ hỗn độn và chán nản, khán giả còn chả muốn xem.
Vẫn có thể bị phản lưới mà cụ. Cụ chủ quan quá rồi đấy.
Cụ nói thế này thì chết, cụ nói việt nam đá với các đội đông nam á mà phòng ngự phản công. Cụ xem lại các chỉ số thống kê kiểm soát bóng bao nhiêu đi nhé. Chúng ta chỉ phòng ngự khi gặp các đội cứng cựa ở châu á mà thôi. Cụ ko nên đánh đồng.
Pha này, về bản chất là HĐ chờ Tuấn Hải chọc khe ở nhịp trước nhưng Tuấn Hải không chọn phương án đấy nên HĐ thành vào tư thế việt vị thôi. Pha này, Tuấn Hải có 3 lựa chọn là chọc khe/xẻ nách cho HĐ đang di chuyển xuống hoặc nhả lại tuyến hai cho hai tiền vệ sút xa hoặc phối hợp tiếp hoặc ngoặt xuống cánh trái (tự đi bóng) rồi chuyền ngang hoặc sút góc hẹp. Nếu chọn phương án 3 thì HĐ phải dừng một nhịp và chờ Tuấn Hải căng ngang. Em ấy quyết định phương án tồi nhất là đi thẳng vào và bị hậu vệ che chắn hết.Đá phòng thủ mà thua là do đối phương mạnh ae đã cố gắng hết sức. Thắng thì chiến thuật hợp lý, hlv đại tài.
Còn đá như hiện tại thua thì do HLV hết thắng thì NHM sẽ mong chờ trận sau sẽ thua.
Em không xem hết trận cũng chẳng đánh giá đc gì thấy ae bảo VN thiếu tiền đạo e có ngó qua highlight mới thấy pha này ảo thật
Không rõ lý do gì mà từ 1 pha bóng ntn mà 3 cầu thủ áo trắng của ta đang di chuyển ra sao? Để từ đối diện 1 vs 1 thành 1 vs 5.
Chưa kể lý do gì HĐ lại đứng dưới hàng phòng ngự đối phương nv? Và cái khoảng trống kia mãi khi gần hết pha bóng mới thấy có ng ló lên khung hình.
Đá phòng ngự phản công với TL thì còn có cơ hội thắng còn đá đôi công toàn thua.
