[ATGT] Các thông tin liên quan đến vụ kiện CA Q. Cầu Giấy của Đông ki sốt.

[luklak]

Các cụ kg thấy vụ a Khương nhà báo sao, rõ ràng vạch mặt cái xấu, có lợi cho toàn thể dân chúng, vậy mà chúng đổi trắng thay đen, quay ngược 180 độ thành a Khương phạm tội. Công lý ở vn là dv hài, câu này ở vn quá đúng. Chúng nó bỏ qua hết lợi ích của người dân, mà nó muốn giữ hình ảnh xx thối hoăng 1 cách ngang nhiên như vậy. Vụ a Đông các cụ có cố gắng cũng vô ích mà thôi, khổ thân vì chúng ta đang vn.

 

[0939256666]

Cuối cùng là thế nào rồi các cụ?

 

[ks.quyet]

kết quả thế nào rồi cụ ơi

 

[oto.giacmoxa]

Không có việc gì khó, chỉ sợ lòng không bền (Hồ Chí Minh).

Cụ Đông thua rồi, đầy là điều đương nhiên, vì chúng xử láo.

Có rất nhiều cụ bị oan tuơng tự như cụ Đông, nếu sau khi cụ Đông thua, 2 cụ nữa nộp đơn kiện, nếu thua tiếp 4 cụ nộp đơn xem nó xử như thế nào?

 

[oto.giacmoxa]

Không thấy cụ nào lên tiếng nhỉ, hay là thấy cảnh chính mình đệ đơn kiện xxx thấy rét roài?

 

[taylailua]

Ủa nước ta có luật pháp à?

 

[pupil]

Ủa nước ta có luật pháp à?

... Dạ vầng, em nghe quen quen, hình như thế ...

 

[oto.giacmoxa]

... Dạ vầng, em nghe quen quen, hình như thế ...

Lâm luật, mạnh thằng yếu thua!

 

[bodi]

Ủng hộ bác đấu tranh vì Pháp quyền XHCN

 

[oto.giacmoxa]

Ủng hộ bác đấu tranh vì Pháp quyền XHCN

Ủng hộ bác đấu tranh vì Pháp quyền XHCN

Cụ đề cập đến đúng vấn đề hót rồi đấy, Vodka cụ.

Hệ thống pháp luật của chúng ta hiện nay là sự tổng hợp của sự đấu tranh lập pháp của Việt Nam và thế giới. Từ thời chiếm hữu nô lệ, đến thời nay, loài người đã không ngừng đấu tranh để làm cho hệ thống pháp luật ngày càng hoàn thiện hơn.

Luật nội dung (các quy phạm pháp luật) của Việt Nam tương đối hoàn thiện và tiến bộ. Cụ thể là so với thời điểm Đổi mới, có thể thấy bước tiến rõ rệt về mặt lập pháp. Ví dụ như trong vụ của cụ Đông, Luật về GTDB và Pháp lệnh xử phạt vi phạm hành chính đã tương đối hoàn thiện, nhưng cụ Đông đã bị xử thua do bộ máy thực thi làm không đúng pháp luật.

Điểm yếu nhất của hệ thống pháp luật Việt Nam hiện nay là vấn đề thực thi. Vì nếu có luật nội dung tốt mà thực thi yếu kém thì có luật cũng như không hay nói chính xác hơn là giảm hiệu lực của pháp luật. Hệ thống pháp luật được ví như là hệ thống đề kháng của con người đối với bệnh tật. Việc nhân viên thực thi làm trái pháp luật sẽ làm giảm hiệu lực của hệ thống đề kháng này.

Để đảm bảo việc pháp luật được thực thi đúng thì người dân đóng vai trò quan trọng, khi bị xử lý sai pháp luật, người dân cần đấu tranh theo đúng pháp luật để i) đòi lại công bằng cho mình; ii) bảo vệ pháp luật hay là đấu tranh vì pháp quyền XHCN như cụ nói.

Việc khiếu kiện của cụ Đông không phải chống lại nhà nước mà chỉ chống lại những hành vi trái pháp luật của hệ thống thực thi pháp luật.

Tóm lại, để xây dựng hệ thống pháp luật hoàn thiện, thì việc người dân thực hiện đúng luật và đấu tranh đúng luật là điều kiện tiên quyết.

 

[Vinhhht12]

Cách thức làm việc của ủy ban nhân quyền liên hợp quốc đây ạ

Công dân của các nước đã phê chuẩn Công ước hoặc Nghị định thư do Ủy ban Nhân quyền giám sát có thể viết khiếu nại gửi lên Ủy ban bằng thư tín, fax hoặc email. Không có mẫu cố định cho các lá thư khiếu nại. Mặc dù Nghị định thư bổ sung I quy định rõ ràng rằng chỉ có Ủy ban mới có thẩm quyền nhận và thẩm tra các khiếu nại, nhưng trên thực tế các khiếu nại sẽ qua một bên trung gian là ban thư ký, nơi sàng lọc và chỉ gửi những đơn thư thực sự chính đáng. Do vậy, chỉ một phần nhỏ số lượng các đơn thư đến được tay các thành viên của Ủy ban.

Có nên hay không hả các cụ.

 

[Vinhhht12]

Secretary General Ban Ki-moon
United Nations
New York, NY 10017 USA
212-963-5012 fax: 212-963-7055
Email: ecu@un.org

Cái này nữa ạ

 

[Tribute]

Xem cho đỡ tức thui, chứ còn nhiều việc lên chương trình hài , gặp nhau cuối năm.v.v... mà có tác dụng giề đâu .

Tác dụng cụ thể thì có thể không tới đâu, nhưng em nghĩ chắc chắn mấy thằng kia mà xem đêm nằm éo ngủ ngon được, rồi cũng chết vì người đời nguyền rủa thôi.

 

[oto.giacmoxa]

Cách thức làm việc của ủy ban nhân quyền liên hợp quốc đây ạ

Công dân của các nước đã phê chuẩn Công ước hoặc Nghị định thư do Ủy ban Nhân quyền giám sát có thể viết khiếu nại gửi lên Ủy ban bằng thư tín, fax hoặc email. Không có mẫu cố định cho các lá thư khiếu nại. Mặc dù Nghị định thư bổ sung I quy định rõ ràng rằng chỉ có Ủy ban mới có thẩm quyền nhận và thẩm tra các khiếu nại, nhưng trên thực tế các khiếu nại sẽ qua một bên trung gian là ban thư ký, nơi sàng lọc và chỉ gửi những đơn thư thực sự chính đáng. Do vậy, chỉ một phần nhỏ số lượng các đơn thư đến được tay các thành viên của Ủy ban.

Có nên hay không hả các cụ.

Vụ này chỉ là vụ kiện liên quan đến hành chính thôi cụ ạ, pháp luật Việt Nam đã đầy đủ để xử lý vụ này. Vấn đề là các cụ có đấu tranh để bảo vệ pháp luật hay không thôi.

 

[Vinhhht12]

Vụ này chỉ là vụ kiện liên quan đến hành chính thôi cụ ạ, pháp luật Việt Nam đã đầy đủ để xử lý vụ này. Vấn đề là các cụ có đấu tranh để bảo vệ pháp luật hay không thôi.

Em cũng đồng ý với cụ là pháp luật Việt nam nó có thể xử lý được. Vấn đề ở đây là người thực thi pháp luật đã KHÔNG làm đúng pháp luật, ngang nhiên bẻ cong chân lý và sự thật. Vậy thì câu hỏi đặt ra ở đây là Có phải vụ vi phạm nhân quyền hay không .

 

[oto.giacmoxa]

Em cũng đồng ý với cụ là pháp luật Việt nam nó có thể xử lý được. Vấn đề ở đây là người thực thi pháp luật đã KHÔNG làm đúng pháp luật, ngang nhiên bẻ cong chân lý và sự thật. Vậy thì câu hỏi đặt ra ở đây là Có phải vụ vi phạm nhân quyền hay không .

Những cán bộ thực thi xử lý vụ này chỉ là số ít thôi, còn nhiều cơ quan khác lắm.

 

[Spippo]

Em có ý này, hay là ta gửi đến ban biên tập chương trình "Hỏi Xoáy đáp Xoay" nhờ anh TS Xoay trả lời hộ xem là giao cắt giữa 2 đướng PVT và XT có phải là ngã ba không và hỏi luôn anh Xoay có phải người Hà Nội và có biết tên các tuyến phố văn minh không?

Ý tưởng của em là vậy nhưng em chả biết làm cách nào gửi các câu hỏi này đến BBT, cũng như làm thế nào để có thể lên hình được ạ. Xin ý kiến các cụ và nếu cụ nào giúp được vụ này thì em thấy hay lắm ý.

Bác vào facebook của Giáo sư Xoay hoặc Dũng Đê Tiện rồi đưa ý tưởng của bác nhé. Chúc bác thành công.

 

[oto.giacmoxa]

Những cán bộ thực thi xử lý vụ này chỉ là số ít thôi, còn nhiều cơ quan khác như VKS tối cao kháng nghị giám đốc thẩm hoặc thanh tra Bộ tư pháp cơ quan của CP có nhiệm vụ giám sát việc thực thi luật, Quốc hội thông qua ĐBQH mà các cụ đã bầu v.v. chẳng hạn. Còn nhiều cửa lắm nếu cụ Đông và các cụ ủng hộ muốn theo

 

[oto.giacmoxa]

Như vụ hót tại Hải Phòng MTTQ Việt Nam đã vào cuộc

MTTQ Việt Nam sẽ lập đoàn giám sát vụ cưỡng chế tại Tiên Lãng
(PLO)- Nhận định vụ cưỡng chế đầm nuôi tôm ở Tiên Lãng, Hải Phòng là đặc biệt nghiêm trọng, bộc lộ nhiều bất cập trong hệ thống pháp luật đất đai cũng như quá trình thực thi, sáng 18-1, Ủy ban Dân chủ pháp luật và Hội đồng Tư vấn kinh tế thuộc Ủy ban Trung ương MTTQ Việt Nam đã họp bàn, thảo luận.

• Phó chủ tịch UBND TP Hải Phòng “việt vị”?!
• Thủ tướng: Làm rõ vụ cưỡng chế đất ở Hải Phòng
• Bộ Công an sẽ vào cuộc vụ cưỡng chế ở Hải Phòng
• Vụ cưỡng chế thu hồi khu đầm tại Hải Phòng: Tòa nhầm lẫn?
• Vụ bắn vào lực lượng cưỡng chế tại Hải Phòng: Bắt tạm giam bốn người
• Vụ bắn vào lực lượng cưỡng chế tại Hải Phòng: Ý của huyện là thu hồi rồi mới cho thuê!
• Vụ thu hồi đất ở Tiên Lãng, Hải Phòng: Có thể khiếu nại lên TAND Tối cao
• Vụ bắn vào lực lượng cưỡng chế ở Hải Phòng: Sẽ xem lại việc thu hồi đất

Nhiều ý kiến tại cuộc họp cho rằng hệ thống chính trị địa phương, bao gồm cả MTTQ ở cơ sở đã không phát hiện sớm những bức xúc của người dân về cách thức hành xử của chính quyền. Bản thân báo cáo của MTTQ cơ sở về vụ cưỡng chế chỉ sao chép lại các tài liệu từ phía chính quyền, chưa phản ánh được đa chiều nguyện vọng của quần chúng.
Tại cuộc họp với sự tham dự của ông Vũ Trọng Kim, Ủy viên Trung ương ****, Phó Chủ tịch kiêm Tổng thư ký Ủy ban Trung ương MTTQ Việt Nam, các ý kiến tỏ ra băn khoăn về cách làm của huyện Tiên Lãng từ khâu giao đất đến thu hồi, cưỡng chế thu hồi đầm nuôi thủy sản của gia đình Đoàn Văn Vươn cũng như các hộ dân khác. Còn nhiều điều cần làm rõ, như cách tổ chức lực lượng công an, quân đội để cưỡng chế thu hồi đất là nên hay không, nhất là trong trường hợp này khu nuôi trồng thủy sản là thành quả đê quai lấn biến, trị thủy của các hộ dân. Trong vụ cưỡng chế, chủ tịch huyện Tiên Lãng là anh em ruột với chủ tịch xã Vinh Quang nơi có đầm thủy sản bị thu hồi, quan hệ này ảnh hướng thế nào tới tính khách quan của quyết định thu hồi và cưỡng chế thu hồi?
Thống nhất nhận định vụ việc không còn là chuyện riêng của Tiên Lãng, của Hải Phòng, mà còn là mối quan tâm chung của cả nước, bộc lộ những vấn đề lớn về quản lý, sử dụng đất đai, cơ quan tham mưu của Ủy ban Trung ương MTTQ quyết định lập đoàn giám sát. Đoàn sẽ xuống Tiên Lãng tìm hiểu bản chất sự việc, nắm bắt tâm tư nguyện vọng của người dân, giúp Hải Phòng giải quyết vụ việc một cách đúng đắn. MTTQ cũng đề nghị Chính phủ sớm thanh tra toàn diện, xử lý nhanh, rút ra bài học từ vụ cưỡng chế tại Tiên Lãng

NGHĨA NHÂN​

 

[oto.giacmoxa]

Cả báo chỉ cũng tham gia

Vì sao lại vu oan cho Nhân dân?

(Dân trí) - Đổ tội cho nhân dân, vu vạ cho cấp dưới là vô liêm sỉ. Sự lèo lá, tráo trở đã không còn giới hạn.
Vụ gia đình ông Vươn, mình đã im lặng. Im lặng trong xót xa, uất nghẹn và cả thương xót cho số phận người dân bị đẩy tới bước đường cùng mà ông Vươn chỉ là một người trong số đó. Mình im lặng vì mình nghĩ sự việc này quá lớn, chắc chắn Nhà nước sẽ phải xử lý nghiêm minh. Không và không thể che chắn. Nhiều vị nguyên là lãnh đạo Nhà nước, tướng lĩnh cao cấp như Nguyên Chủ tịch Nước - Đại tướng Lê Đức Anh, Trung tướng Nguyễn Quốc Thước… đã lên tiếng. Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng cũng đã trực tiếp có ý kiến chỉ đạo.

​

​

(Minh họa: Ngọc Diệp)​

Thế nhưng gần đây, khi nghe ông Phó chủ tịch UBND TP. Hải Phòng nói nhà của ông Đoàn Văn Quý (em ông Vươn) do “người dân bức xúc phá” thì mình không thể im lặng. Trong khi trước đó không lâu, trả lời lý do phá nhà ông Quý, Chủ tịch UBND huyện Tiên Lãng Lê Văn Hiền đã nêu lý do phá ngôi nhà là bởi đó là nơi trú ẩn của những người chống lại lực lượng cưỡng chế. Bình luận về câu nói này, bạn đọc Dân trí đã ví von hài hước một cách xót xa rằng nếu có kẻ khủng bố núp trong tòa nhà Kengnam (tòa chung cư cao cấp cao nhất Việt Nam hiện nay) thì chả lẽ cũng… san phẳng toàn nhà này?!
Tưởng sự dối trá đến thế là cùng nhưng vẫn chưa đủ khi gần đây, ông Phó Chủ tịch UBND TP. Hải Phòng Đỗ Trung Thoại lại nêu việc phá ngôi nhà của ông Quý là do… nhân dân bức xúc. Một sự vu oan giá họa, trắng trợn đổ tội cho nhân dân và đó là câu dối trá vô liêm sỉ nhất mà mình được nghe từ miệng một quan chức chính quyền cấp tỉnh.
Còn giả sử, vâng giả sử nếu do nhân dân bức xúc phá nhà ông Quý thì gần một trăm chiến sĩ công an, quân đội và nhiều vị lãnh đạo các cấp có mặt tại thời điểm đó tại sao không ngăn cản, bảo vệ? Trách nhiệm của công bộc đối với những người đóng thuế nuôi họ để đâu? Rồi “nhân dân bức xúc” là ai? Tên tuổi là gì? Tại sao cho đến giờ chưa có “nhân dân bức xúc” phá nhà nào bị truy tố vì tội phá hoại tài sản công dân? Đó là chưa kể có nhiều bức ảnh đã ghi lại cảnh đập phá này.
Đổ tội cho nhân dân, vu vạ cho cấp dưới là vô liêm sỉ. Sự lèo lá, tráo trở đã không còn giới hạn.

Bùi Hoàng Tám​