[Funland] Các PSG, GS, TS từng nổi tiếng trong OF

[mcv30]

Ồ thế còn Ráo sư Ngọc Sơn nữa .

 

[Binbi]

Bác Khêu ngon nhất, làm quả thơm rất chi là hứng.

 

[Namvina]

Bác Khêu được chén "rau thơm, rau má"

 

[atlas07]

Không nhớ mấy câu thơ dưới đây là của giáo sư nào tặng mỹ nhân nào:

"Trí như bạch tuyết tâm như mực
Em tưởng xong rồi, anh tưởng chưa"

Cụ khiêu tặng kỳ nhông

 

[atlas07]

Em tưởng thơ đó của Lão chứ.

Thơ lý bạch tả vẽ phồn thực của em quý phi sau khi vừa chịch nhau với anh minh hoàng xong.
Cụ khiêu biết xài thơ lắm

 

[TayBac_CQ]

Em nhớ không nhầm là GS HÀ ĐÌNH ĐỨC nghiên cứu về rùa hồ Hoàn Kiếm mấy chục năm rồi nhưng nhà báo phỏng vấn GS là con rùa này là đực hay cái cũng không biết mà trả lời là anh phải nói là cụ rùa thì tôi mới nc xong cúp máy cái rụp.

 

[--Lamborghini--]

Em thích ông Lê Thẩm Dương thôi

Em thấy ông này chém gió là giỏi.

 

[Gangnam]

Ồ thế còn Ráo sư Ngọc Sơn nữa .

Em đã có thớt về riêng cụ này rồi đấy ạ
Mời cụ:
https://www.otofun.net/threads/giong-ca-con-nguoi-ngoc-son.1278114/

 

[tudic9]

Giáo sư âm nhạc nữa ạ

 

[xalong]

Sướng nhất là một câu kết luận của Ráo sư Vẫn soi Giày gần cầu Thê Húc khi nghiên cứu dáng đứng chụp hình Rùa Hoàn Kiếm của ông Hà Đình Đức rằng:" Tuyệt với xứ ta có truyền thống Giáo sư, Tiến sĩ thường không nổi tiếng vì chuyên ngành học của họ mà lại nổi tiếng về chuyên ngành khác. Ông Đức này nổi tiềng về Rùa, ông Vật lý thì nổi tiếng về nước O^ zon, ông Lân Trung thì nổi tiếng nhờ bóng đá...'.

hoan hô công trình kho học của Ráo sư Giày

 

[--Lamborghini--]

Căn bản là ông truyền được cảm hứng ) chứ em cũng chém mà chả ai nghe )

Em thấy giờ đi nghe mấy lớp này như kiểu phong trào.
Có khi về chẳng đọng lại được gì, vì những cái được nghe nó cứ lan man từ cái này sang cái khác.
Nghe LTD chỉ nên nghe như nghe một câu chuyện cười

 

[nhoc74]

Em thích ông Lê Thẩm Dương thôi

Ông này giảng bài dùng ngôn từ như nông dân, vãi.

 

[uman]

Cho em đi ngược chiều cái. Đá thì chắc mang thùng ra đựng.

Em thấy thớt nhảm vãi. Đánh giá một con người, công việc của họ, phải nhìn nhận được toàn diện, nhiều mặt, bất luận họ là ai, ông GS hay chị lao công quét rác. Và nói thật, nhân vô thập toàn, ai cũng có lúc tốt, lúc xấu hơn, nhưng phải nhìn cả quá trình làm việc, hành xử của đối tượng mới phán chuẩn. Bản thân các cụ cũng vậy thôi Chứ cái kiểu bới móc này, nói thật, em thấy hạ đẳng lắm.
Ví dụ về ông GS Vũ Khiêu. Trong ảnh chắc lúc đó ông ấy cỡ trăm tuổi rồi, cái cơ quan mà các cụ có ý nói tới trong ông ấy chắc chỉ còn một chức năng duy nhất, mà chưa chắc đã thực hiện được tốt, là loại bỏ chất thải. Thế thì hứng gì nữa mà cụ thớt và vài cụ nữa đổ xô vào nói Một hành động có thể diễn giải theo nhiều cách nếu chỉ nhìn đơn thuần riêng nó, giống như bình luận chỉ một nhóm từ trong cả câu, cả đoạn mà hoàn toàn bỏ qua ngữ cảnh. Nếu có cụ nào đứng đó mà chứng kiến cụ GS Vũ Khiêu này nổi máu dê, buông lời và có hành động khiếm nhã, mà lên đây thuật lại và ném đá thì em cũng xin góp vài xe đá. Còn nếu ông ấy đối xử như với cháu gái nhỏ thì em cũng chả việc gì mà xía vô.

Ông Lê Thẩm Dương cũng vậy. Bản thân em thấy ông ấy tán nhảm cũng khá, nhưng tôn trọng ý kiến, quan điểm của ông ấy. Và cũng phải kể tới tài diễn thuyết, thu phục người nghe của ông ấy. Có nhiều cụ có khả năng đó không?

Túm lại, cũng nên làm việc ít nhất bằng người ta rồi hãy chửi họ. Và cũng nên chỉ ra cái nào họ khá hơn người khác.

 

[Hại Điện]

Cái ông Hà Đình Đức ổng học hành món gì vậy nhỉ ? Nhận là nhà rùa học, hổng biết đời ông nhìn được mấy con rùa ?

Hám danh !

 

[--Lamborghini--]

Để giảng cho giới trẻ nên ông ấy dùng chuyện cười để chạm đến cảm xúc của họ trước, bác nói chí phải

Ông này và một ông nữa em không nhớ tên (Nhưng cùng phong cách thuyết trình này) mà thực tế là em nghe ké thôi e còn thấy những điều vô lý trong câu chuyện ông ấy nêu ra, nhưng ngặt một nỗi là người nghe chỉ có cười chứ chẳng ai phản biện hoặc có khi cũng chẳng ai thấy điều vô lý đó.

 

[Cao Biền 02]

Cho em đi ngược chiều cái. Đá thì chắc mang thùng ra đựng.

.....
Ông Lê Thẩm Dương cũng vậy. Bản thân em thấy ông ấy tán nhảm cũng khá, nhưng tôn trọng ý kiến, quan điểm của ông ấy. Và cũng phải kể tới tài diễn thuyết, thu phục người nghe của ông ấy. Có nhiều cụ có khả năng đó không?

Túm lại, cũng nên làm việc ít nhất bằng người ta rồi hãy chửi họ. Và cũng nên chỉ ra cái nào họ khá hơn người khác.

Ai mà cũng nghĩ và làm được cái đỏ đỏ như nhời cụ dậy thì thế giới, xã hội này íu cần tiếng nói, chữ viết.
Vì íu ông nào được phép nói gì.


Vì sao, vì cũng như cụ nói, nhân vô thập toàn, ông nào cũng có thể mạnh về mặt này dưng mờ yếu về mặt khác.
Thế nên ông này (ví dụ ông A) giỏi thì có ông khác (ví dụ ông B) giỏi hơn, nên ông A mà nói phát là có ngưởi bẩu anh làm được bằng họ không mà nói. Thế là im cả lũ.

 

[Hoang Giang91]

Em quan tâm GS Trần Hữu Uyển giải pháp thoát nước khi nhà thấp hơn đường, cụ cho giúp cái thùy linh được không ợ?

Day moi cu xem

http://dantri.com.vn/xa-hoi/giao-su-hien-ke-giup-ha-noi-thoat-canh-he-mua-la-ngap-20160603093646158.htm

 

[XPQ]

Cho em đi ngược chiều cái. Đá thì chắc mang thùng ra đựng.

Em thấy thớt nhảm vãi. Đánh giá một con người, công việc của họ, phải nhìn nhận được toàn diện, nhiều mặt, bất luận họ là ai, ông GS hay chị lao công quét rác. Và nói thật, nhân vô thập toàn, ai cũng có lúc tốt, lúc xấu hơn, nhưng phải nhìn cả quá trình làm việc, hành xử của đối tượng mới phán chuẩn. Bản thân các cụ cũng vậy thôi Chứ cái kiểu bới móc này, nói thật, em thấy hạ đẳng lắm.
Ví dụ về ông GS Vũ Khiêu. Trong ảnh chắc lúc đó ông ấy cỡ trăm tuổi rồi, cái cơ quan mà các cụ có ý nói tới trong ông ấy chắc chỉ còn một chức năng duy nhất, mà chưa chắc đã thực hiện được tốt, là loại bỏ chất thải. Thế thì hứng gì nữa mà cụ thớt và vài cụ nữa đổ xô vào nói Một hành động có thể diễn giải theo nhiều cách nếu chỉ nhìn đơn thuần riêng nó, giống như bình luận chỉ một nhóm từ trong cả câu, cả đoạn mà hoàn toàn bỏ qua ngữ cảnh. Nếu có cụ nào đứng đó mà chứng kiến cụ GS Vũ Khiêu này nổi máu dê, buông lời và có hành động khiếm nhã, mà lên đây thuật lại và ném đá thì em cũng xin góp vài xe đá. Còn nếu ông ấy đối xử như với cháu gái nhỏ thì em cũng chả việc gì mà xía vô.

Ông Lê Thẩm Dương cũng vậy. Bản thân em thấy ông ấy tán nhảm cũng khá, nhưng tôn trọng ý kiến, quan điểm của ông ấy. Và cũng phải kể tới tài diễn thuyết, thu phục người nghe của ông ấy. Có nhiều cụ có khả năng đó không?

Túm lại, cũng nên làm việc ít nhất bằng người ta rồi hãy chửi họ. Và cũng nên chỉ ra cái nào họ khá hơn người khác.

Vote bác về ý kiến thẳng thắn.
Tuy nhiên bác cũng cho chúng em nhận thức được thế này: Các vị ấy, giáo sư giáo xiệc, tiến sĩ tiến siếc....rồi ban ngành đoàn thể lãnh đạo đầy tớ các thứ nọ kia. Chúng em đây, tự phong mình vào đội ngũ Quần Chúng.

Mà Quần Chúng thì chúng em không đủ, đương nhiên là không đủ khả năng làm việc bằng họ. Nếu làm việc bằng họ thì chúng em cũng thành Áo Chúng như họ rồi. Nên chúng em cứ ném đá đấy! Nếu không chịu được ném đá, xin hãy trở về với Quần Chúng. Còn nếu không cho ném đá thì có Quần cũng như không, còn kém văn minh hơn.

 

[uman]

Vote bác về ý kiến thẳng thắn.
Tuy nhiên bác cũng cho chúng em nhận thức được thế này: Các vị ấy, giáo sư giáo xiệc, tiến sĩ tiến siếc....rồi ban ngành đoàn thể lãnh đạo đầy tớ các thứ nọ kia. Chúng em đây, tự phong mình vào đội ngũ Quần Chúng.

Em thì mong thế này, cụ ạ: các vị GS, TS gì thì xin mời cứ đúng chuyên môn mình mà làm, không phải cứ có học hàm, học vị là đi kèm ghế, kèm chức tước này nọ. Các vị đó làm đúng việc của mình thì các vị đó có thể lên "võ trường" để tỷ thí với các ý kiến chỉ trích (và cả xây dựng nữa). Nếu các vị ấy bị chửi đúng thì em còn vỗ tay hoan hô người chửi. Chứ cái kiểu hằn học như kiểu bần nông tố địa chủ năm nào ấy, nó cũ lắm rồi.

 

[XPQ]

Em thì mong thế này, cụ ạ: các vị GS, TS gì thì xin mời cứ đúng chuyên môn mình mà làm, không phải cứ có học hàm, học vị là đi kèm ghế, kèm chức tước này nọ. Các vị đó làm đúng việc của mình thì các vị đó có thể lên "võ trường" để tỷ thí với các ý kiến chỉ trích (và cả xây dựng nữa). Nếu các vị ấy bị chửi đúng thì em còn vỗ tay hoan hô người chửi. Chứ cái kiểu hằn học như kiểu bần nông tố địa chủ năm nào ấy, nó cũ lắm rồi.

Cái hố xí không tự tiến hóa thành cái bàn cầu được, muốn có chỗ cho cái mới phải phá vỡ cái cũ. Bởi thế, đúng hay sai là vấn đề của một thời điểm còn công kích hay ném đá hay đấu tố nó là động lực muôn thuở. Nếu không ai ném đá hay công kích vì cho là không phải việc mình hay mình không đủ trình, thì bản lĩnh khoa học hay bản lĩnh trí thức của giới tanh huê dùng làm gì?