[Funland] Các cụ cứ mộng mơ anh Đỗ Nam Trung, và giấc mơ Mỹ đi.

[Matunn]

Sai ở chỗ không cản được việc cung cấp công cụ giết trẻ em hang loạt, tức là không ghi vào luật việc đó.
Luật về cấm tàng trữ vũ khí thô sơ, vũ khí nổ các loại mình có cụ nhé.
Tức là luật Mỹ thiếu hụt phần này so với luật mình.
Cụ hiểu chưa.

Việt Nam cấm là đúng rồi, chứ cho phép thì 2 hôm là chính quyền thay đổi, chế độ thay đổi

 

[Dân Đông Lào]

Sai ở chỗ không cản được việc cung cấp công cụ giết trẻ em hang loạt, tức là không ghi vào luật việc đó.
Luật về cấm tàng trữ vũ khí thô sơ, vũ khí nổ các loại mình có cụ nhé.
Tức là luật Mỹ thiếu hụt phần này so với luật mình.
Cụ hiểu chưa.

Cụ không hiểu luật Mẽo mà đòi nó thiếu??!!! Hiến pháp của Mẽo " quyền được vũ trang là quyền bất khả xâm phạm của người dân" nhé cụ, luật của nó là bắt buộc nhà nước phải để dân sở hữu súng nếu người đó đủ quyền công dân và không bị bệnh tâm thần.
Vấn đề sở hữu súng đạn tùy vào văn hóa mỗi nước, không phải cứ cấm hết là văn minh đâu nhé:
Brazil cấm súng: 1 năm 60.000 người chết vì súng
Thụy Sĩ hầu như mỗi người 1 khẩu: tỷ lệ tội phạm thấp nhất thế giới.
Úc hồi những năm 90 thấy tỷ lệ tội phạm dùng súng cao quá---> cấm súng ---> số người dân chết vì súng còn tăng vọt.

 

[Bachsima]

Cụ không hiểu luật Mẽo mà đòi nó thiếu??!!! Hiến pháp của Mẽo " quyền được vũ trang là quyền bất khả xâm phạm của người dân" nhé cụ, luật của nó là bắt buộc nhà nước phải để dân sở hữu súng nếu người đó đủ quyền công dân và không bị bệnh tâm thần.
Vấn đề sở hữu súng đạn tùy vào văn hóa mỗi nước, không phải cứ cấm hết là văn minh đâu nhé:
Brazil cấm súng: 1 năm 60.000 người chết vì súng
Thụy Sĩ hầu như mỗi người 1 khẩu: tỷ lệ tội phạm thấp nhất thế giới.
Úc hồi những năm 90 thấy tỷ lệ tội phạm dùng súng cao quá---> cấm súng ---> số người dân chết vì súng còn tăng vọt.

Nói riêng Úc thôi nhỉ: Cấm năm 96 từ đó chỉ có giảm và quan trọng là không thấy ghi nhận mass murder nhé.
In 1996, Australia passed the National Firearms Agreement after a mass shooting in Tasmania in April of that year. In that incident, a 28-year-old man, armed with a semi-automatic rifle, shot and killed 35 people, and injured 18 others, in what was known as the Port Arthur Massacre.

Under the 1996 law, Australia banned certain semi-automatic, self-loading rifles and shotguns, and imposed stricter licensing and registration requirements. It also instituted a mandatory buyback program for firearms banned by the 1996 law.

During the buyback program, Australians sold 640,000 prohibited firearms to the government, and voluntarily surrendered about 60,000 non-prohibited firearms. In all, more than 700,000 weapons were surrendered, according to a Library of Congress report on Australian gun policy. One study says that the program reduced the number of guns in private hands by 20 percent.

In 2002, Australia further tightened gun laws, restricting the caliber, barrel length and capacity for sport shooting handguns.
We wrote at the time: “Have murders increased since the gun law change, as claimed? Actually, Australian crime statistics show a marked decrease in homicides since the gun law change. According to the Australian Institute of Criminology, a government agency, the number of homicides in Australia did increase slightly in 1997 and peaked in 1999, but has since declined to the lowest number on record in 2007, the most recent year for which official figures are available.”

The crime statistics above were taken from the AIC’s annual report called “Australian crime: facts and figures 2008.” The most recent report, “Australian crime: facts and figures 2014,” which was released last year, shows that homicides remained low through 2013.

Since 1996, the number and rate of homicides — defined as murder and manslaughter — has fallen. Below is the chart that appeared in our 2009 Ask FactCheck article, showing a 20 percent decline in homicides from 1996 to 2007."
https://www.factcheck.org/2017/10/gun-control-australia-updated/

 

[Bachsima]

Việc tự do có sung để chống đoc tài là môt huyền thoại để buôn bán thôi, Một kiến trúc thượng tầng chỉ có thể loại trừ bằng một kiến trúc thượng tầng đuơc chứng minh ưu việt hơn mới có ý nghĩa. Chỉ dựa vào vũ khí để phá đơn thuần, ta có Lybia và Somali và cả Syria.
Chả khác gì nhà nào cũng có cái khoan bê tông để đảm bảo quy hoạch thànhphố tốt hơn, xấu đâu ta tự phá đấy

 

[Bachsima]

Thụy Sĩ toàn thợ lành nghề và nahf bang, dân trí cao hơn Mỹ không so được.
Brazil toàn dân song nhờ gỗ và các tài nguyên khác, dân trí thấp hơn Mỹ cũng không so được. Chưa nói Brazil là ông có luật nhưng không dung, chả có gì để so.

 

[Dân Đông Lào]

Nói riêng Úc thôi nhỉ: Cấm năm 96 từ đó chỉ có giảm và quan trọng là không thấy ghi nhận mass murder nhé.
In 1996, Australia passed the National Firearms Agreement after a mass shooting in Tasmania in April of that year. In that incident, a 28-year-old man, armed with a semi-automatic rifle, shot and killed 35 people, and injured 18 others, in what was known as the Port Arthur Massacre.

Under the 1996 law, Australia banned certain semi-automatic, self-loading rifles and shotguns, and imposed stricter licensing and registration requirements. It also instituted a mandatory buyback program for firearms banned by the 1996 law.

During the buyback program, Australians sold 640,000 prohibited firearms to the government, and voluntarily surrendered about 60,000 non-prohibited firearms. In all, more than 700,000 weapons were surrendered, according to a Library of Congress report on Australian gun policy. One study says that the program reduced the number of guns in private hands by 20 percent.

In 2002, Australia further tightened gun laws, restricting the caliber, barrel length and capacity for sport shooting handguns.
We wrote at the time: “Have murders increased since the gun law change, as claimed? Actually, Australian crime statistics show a marked decrease in homicides since the gun law change. According to the Australian Institute of Criminology, a government agency, the number of homicides in Australia did increase slightly in 1997 and peaked in 1999, but has since declined to the lowest number on record in 2007, the most recent year for which official figures are available.”

The crime statistics above were taken from the AIC’s annual report called “Australian crime: facts and figures 2008.” The most recent report, “Australian crime: facts and figures 2014,” which was released last year, shows that homicides remained low through 2013.

Since 1996, the number and rate of homicides — defined as murder and manslaughter — has fallen. Below is the chart that appeared in our 2009 Ask FactCheck article, showing a 20 percent decline in homicides from 1996 to 2007."
https://www.factcheck.org/2017/10/gun-control-australia-updated/

http://crimestats.aic.gov.au/NHMP/1_trends/
Đáp lại cụ, luật áp dụng năm 1996, 3 năm sau đó số người chết tăng vọt dù trending trước đó là giảm. Nhiều nhà phân tích hoài nghi giảm sau đó không phải chỉ do tác dụng của luật kiểm soát súng mà còn do nhiều nỗ lực kiểm soát tội phạm của chính phủ Úc.
https://www.nytimes.com/2018/02/23/opinion/australias-gun-laws-america.html
Nếu luật hiệu quả vậy sao số người chết lại tăng mạnh sau khi luật áp dụng thế cụ.
Ngoài ra ở Úc chỉ có khoảng 600.000 khẩu trong dân chúng. Ở Mẽo có hơn 100 triệu khẩu nhé.

 

[Bachsima]

http://crimestats.aic.gov.au/NHMP/1_trends/
Đáp lại cụ, luật áp dụng năm 1996, 3 năm sau đó số người chết tăng vọt dù trending trước đó là giảm. Nhiều nhà phân tích hoài nghi giảm sau đó không phải chỉ do tác dụng của luật kiểm soát súng mà còn do nhiều nỗ lực kiểm soát tội phạm của chính phủ Úc.
https://www.nytimes.com/2018/02/23/opinion/australias-gun-laws-america.html
Nếu luật hiệu quả vậy sao số người chết lại tăng mạnh sau khi luật áp dụng thế cụ.
Ngoài ra ở Úc chỉ có khoảng 600.000 khẩu trong dân chúng. Ở Mẽo có hơn 100 triệu khẩu nhé.

Đọc kỹ cái phần bôi đậm vào nhé, tăng ngay sau khi cấm còn sau đó 10 năm chỉ có giảm và nhắc lại nhé: không thấy ghi nhận bắn người hàng loạt.
Tại sao tăng có thể giải thích là những ông trữ súng vác ra thanh toán nhau theo kiểu dọn kho.
Càng chứng tỏ có sung là mối nguy cho cộng đồng.

 

[Thu Phương9094]

dùng súng nghe ghê nhờ

 

[ChimBaoBaoTài khoản đã xác minh]

Thời buổi internet để tra thông tin mà cụ lại không dùng, lại chỉ dùng để nói nhảm. Khác quái gì suy nghĩ bằng mông

http://vietnamnet.vn/vn/giao-duc/tuyen-sinh/dai-hoc-bach-khoa-ha-noi-cong-bo-muc-hoc-phi-moi-nam-2017-365255.html

Nhà cụ này chắc chưa phải nuôi con đi học. Nếu chỉ có mỗi cái tiền học phí đấy thì nói làm gì

Thế mà cũng nói câu "thời buổi in-tờ lét". Thật là vãi

 

[JCOM]

Mỹ nó sai đầy, cái quan ngại ở chỗ những ông nói tiếng Việt nhưng mặc định Mỳ làm gì cũng đúng.
Chính vì liềm tin áy mà cụ Diêm thăng thiên bên cạnh cái nồi của lính thiết giáp.

có vẻ hợp lý cụ ạ

 

[Dân Đông Lào]

Đọc kỹ cái phần bôi đậm vào nhé, tăng ngay sau khi cấm còn sau đó 10 năm chỉ có giảm và nhắc lại nhé: không thấy ghi nhận bắn người hàng loạt.
Tại sao tăng có thể giải thích là những ông trữ súng vác ra thanh toán nhau theo kiểu dọn kho.
Càng chứng tỏ có sung là mối nguy cho cộng đồng.

Cụ đọc kỹ phần phân tích của NYT nhé, trending từ 1990 là mỗi năm giảm 3%, tới 1996 luật áp dụng tăng mạnh tới 1999, khi đó nhiều nỗ lực trấn áp tội phạm được đưa ra nữa, kết quả là giảm 5%/ năm. Nếu chỉ cần ban hành luật cấm súng thì sau 1996 nó phải giảm ngay chứ.
Súng là vũ khí, tất nhiên là nó nguy hiểm nhưng vấn đề là văn hóa mỗi nước.
Quay lai vấn đề chính là cụ cho rằng luật pháp của ta ưu việt hơn Mẽo do ta có điều khoản cấm súng còn Mẽo không có luật cấm súng. Luận điểm này thì cụ sai bét nhè rồi.

 

[Khanhdo9584]

Nhà cụ này chắc chưa phải nuôi con đi học. Nếu chỉ có mỗi cái tiền học phí đấy thì nói làm gì

Thế mà cũng nói câu "thời buổi in-tờ lét". Thật là vãi

Em cũng phải nói là: cụ không dùng mắt để đọc, không dùng đầu để nghĩ.

Cụ đọc hết các bài đi rồi hãy phán. Cụ chỉ đọc theo kiểu: rắn là một loài bò thôi. Thật là vãi

 

[ChimBaoBaoTài khoản đã xác minh]

Em cũng phải nói là: cụ không dùng mắt để đọc, không dùng đầu để nghĩ.

Cụ đọc hết các bài đi rồi hãy phán. Cụ chỉ đọc theo kiểu: rắn là một loài bò thôi. Thật là vãi

Vầng, nhà cụ chuẩn, chỉnh là hỏng. Bye cụ

 

[Dân Đông Lào]

https://www.snopes.com/crime/statistics/ausguns.asp
Bonues thêm cho cụ bổ sung kiến thức để xin tăng lương nhé.
Sau khi Úc cấm súng, tỷ lệ tội phạm hiếm dâm, cướp giật tăng mạnh dù chính phủ rất nỗ lực trấn áp, mãi mới sau 2000 mới bắt đầu giảm.

 

[JCOM]

http://crimestats.aic.gov.au/NHMP/1_trends/
Đáp lại cụ, luật áp dụng năm 1996, 3 năm sau đó số người chết tăng vọt dù trending trước đó là giảm. Nhiều nhà phân tích hoài nghi giảm sau đó không phải chỉ do tác dụng của luật kiểm soát súng mà còn do nhiều nỗ lực kiểm soát tội phạm của chính phủ Úc.
https://www.nytimes.com/2018/02/23/opinion/australias-gun-laws-america.html
Nếu luật hiệu quả vậy sao số người chết lại tăng mạnh sau khi luật áp dụng thế cụ.
Ngoài ra ở Úc chỉ có khoảng 600.000 khẩu trong dân chúng. Ở Mẽo có hơn 100 triệu khẩu nhé.

Em nghĩ rằng về lý thuyết, có thể cho sử dụng súng - ok. Nhưng vấn đề là phải phù hợp với xã hội đó. Có thể ban đầu Mễ văn minh thì cho dùng súng được. Tuy nhiên, sau một thời gian, nền tảng văn hóa xã hội mỹ đã tự diễn biến >> Súng lại trở thành công cụ tội ác cho những thằng biến thái. Mà số lượng biến thái lại tăng lên, mà chính phủ thì chưa theo kịp được xã hội >> thì theo quản lý em nghĩ là phải co cái sử dụng súng lại thôi vì súng là công cụ chính để thực hiện các vụ mass murder. Vấn đề là ăn của NRA nhiều quá (em hóng thế) nên đảng cộng hòa ngượng, khó thay đổi được chính sách.

 

[Bachsima]

https://www.snopes.com/crime/statistics/ausguns.asp
Bonues thêm cho cụ bổ sung kiến thức để xin tăng lương nhé.
Sau khi Úc cấm súng, tỷ lệ tội phạm hiếm dâm, cướp giật tăng mạnh dù chính phủ rất nỗ lực trấn áp, mãi mới sau 2000 mới bắt đầu giảm.

Luật nào cũng phải có thời gian để thu hết những vũ khí đã có, cũng như sau 75 phải mấy năm mới loại hết chỗ sung của cướp, mới giảm tội dung sung đi chứ.
Chỉ nói chuyện từ 96-99, thế từ 99 đến bây giờ thì sao? Tất nhiên có hiệu quả Úc mới giữ nguyên nhỉ.
Cụ này mất lương rồi

 

[Dân Đông Lào]

Em nghĩ rằng về lý thuyết, có thể cho sử dụng súng - ok. Nhưng vấn đề là phải phù hợp với xã hội đó. Có thể ban đầu Mễ văn minh thì cho dùng súng được. Tuy nhiên, sau một thời gian, nền tảng văn hóa xã hội mỹ đã tự diễn biến >> Súng lại trở thành công cụ tội ác cho những thằng biến thái. Mà số lượng biến thái lại tăng lên, mà chính phủ thì chưa theo kịp được xã hội >> thì theo quản lý em nghĩ là phải co cái sử dụng súng lại thôi vì súng là công cụ chính để thực hiện các vụ mass murder. Vấn đề là ăn của NRA nhiều quá (em hóng thế) nên đảng cộng hòa ngượng, khó thay đổi được chính sách.

Thời bác Ô phe Democrat kiểm soát lưỡng viện cũng bác luật kiểm soát súng đạn, vấn đề không phải là đảng nào mà là dân Mẽo nó muốn gì. Nhiều người Mẽo muốn cấm súng, nhiều người Mẽo lại muốn vũ trang giáo viên và thêm cảnh sát trong trường.

 

[thanhdeptrai]

ngày nào e cũng suy nghĩ về nước Mỹ

 

[Dân Đông Lào]

Luật nào cũng phải có thời gian để thu hết những vũ khí đã có, cũng như sau 75 phải mấy năm mới loại hết chỗ sung của cướp, mới giảm tội dung sung đi chứ.
Chỉ nói chuyện từ 96-99, thế từ 99 đến bây giờ thì sao? Tất nhiên có hiệu quả Úc mới giữ nguyên nhỉ.
Cụ này mất lương rồi

Nó nằm trong bộ giải pháp để trấn áp tội phạm của Úc, hiệu quả của riêng nó tới đâu nếu áp dụng cho Mẽo còn nhiều hoài nghi, nhiều nhà lập pháp cho rằng nó méo có hiệu quả gì còn tai hại nếu áp dụng cho Mẽo.
Từ 90-96 nó đang giảm rồi nhé cụ, cụ đọc bài phân tích thì thấy ngay lý lẽ của phe cấm súng chỉ là nhận vơ tất cả thành quả của nhiều biện pháp cho mỗi biện pháp cấm súng. Ngoài ra nó chỉ giúp giảm số người chết vì súng ( tất nhiên vì số lượng súng giảm) còn số vụ hiếp dâm, cướp của, giết người bằng vù khí khác như dao thì không giảm mà còn tăng mãi tới 2010, vậy hiệu quả tổng thể là có không hay chỉ là một nửa sự thật

 

[Khanhdo9584]

Em giới thiệu tiếp 1 bài cho các cụ

1000€ ở Đức

Nếu bạn thu nhập mỗi tháng tầm 1000€, qui đổi ra tiền Việt có vẻ to lắm nhưng thực chất ở xứ này làm được gì?
Nếu độc thân, tiền thuê nhà bao gồm cả điện nước cho loại 1 phòng ở thành phố rẻ thì cũng phải cỡ 400€, thành phố đắt cũng phải khoảng 600€. Nhiều người nước ngoài sang đây lao động ngắn hạn họ chỉ cần một chỗ trải vừa cái đệm ngủ, có nghĩa là họ chấp nhận một thời gian khó khăn để tiết kiệm về nước có vốn sinh sống, dĩ nhiên sẽ ít hơn. Tuy nhiên những người khác, cuộc sống tạm bợ là điều không thể chấp nhận được vì có thể còn có bạn trai, bạn gái tới thăm.

Nếu độc thân ở thành phố lớn thì xe hơi có thể không cần nhưng bù lại tiền tàu xe và mọi chi phí đắt đỏ hơn so với tp nhỏ. Trong khi đó ở tp nhỏ hoặc làng, nếu không có xe đồng nghĩa với thất nghiệp. Riêng khoản nuôi xe cũng ngang tầm nuôi con mỗi tháng. Nào là bảo hiểm, thuế đường, nào là xăng dầu và chưa kể hỏng hóc. Đại khái tầm 200€ cho mỗi tháng là chi phí quá nhẹ. Ở Tp lớn bớt khoản này thì lại thêm khoản khác.
Ăn uống ở bên này chỉ có rượu là thực sự rẻ. Bánh mì loại nhỏ cũng 35cent ở tp nhỏ, cỡ mình một bữa phải 3-4 cái mới no. Chưa kể tới bơ sữa, thịt thà các kiểu, mỗi tháng cũng phải cỡ 200€ là nhẹ.
Ngoài ra còn nước tắm, nước gội đầu và rồi đi cắt tóc, con gái còn làm đẹp chẳng hạn, chi phí tùy theo nhưng vài chục thì chả đủ bao giờ.
Thuốc lá bên này cứ 6€ mỗi gói loại 18 điếu. Rồi là nay quần, mai áo, nói chung cũng rất tốn kém.
Nhìn chung thì 1000€ ở Vn nghe thì to chứ ở xứ này thì có mà móm, móm nặng. Mà thu nhập của người lao động ở Đức bạn nghĩ bao nhiêu? 3000 hay 5000€ mỗi tháng?
Con số của nhà nước thì 42% người lao động Đức thu nhập tối đa 2000€ chưa trừ thuế, chưa đóng bảo hiểm. Điều đó có nghĩa rằng, thu nhập cầm tay ở mốc cao thì hơn 1500€, thấp cũng chỉ tầm 1300€. Tổng số người lao động ở Đức hiện ở mốc khoảng trên 43 triệu, 42% trong số họ có nghĩa là khoảng tầm 17 triệu người. Với họ, cũng như người thân của họ, cùng với đó là số người thất nghiệp, sự phồn vinh của nước Đức là một thứ xa vời. Lẽ đương nhiên họ có thể được hỗ trợ thêm một phần nhỏ nhưng đó chỉ là giúp cho tồn tại và tồn tại đúng nghĩa.

https://www.facebook.com/dangvietnam?hc_ref=ARSg7fcBbbL5AUwUir2W6jo0BMTRV9i6kU3gtXBPAoKywp12WAxBkuxf1i9s2N-FV08&fref=nf&hc_location=group