nhân có thớt hỏi, em nhờ các cao nhân cõi of về trường hợp này, để cho chúng ta học hỏi thêm về lĩnh vực pháp lý
Em vừa mới chứng kiến một vụ xử án và thấy thắc mắc rất nhiều.
Ông A được thuê theo Hợp đồng, đến xây dựng sửa chữa nhà cửa. Hợp đồng rồi thiết kế, đặt cọc...vv...đầy đủ hợp pháp.
Ở cái nhà mà ông A đến sửa chữa thì có một nhân vật B đang lăm le chiếm dụng. B ở cạnh nhà đó, cách có một con ngõ. Nhà đó tất nhiên giấy tờ pháp lý không phải của B. Chủ nhà không ở đó.
Khi ông A đến, B nhảy ra gây sự, đuổi A, cầm cục gạch dí vào đầu A, mày tao rất hỗn láo , không cho A xây dựng. Sự việc kéo dài hàng chục phút, B lôi kéo cả bố và dì ghẻ tham gia. Thấy họ quá hung hãn, ông A nhịn và định ra về. Ra gần đến đường lớn, B vẫn đuổi theo lăng nhục, xông vào định đánh A. A cầm một vật (qua camera rất mờ ) mà bản án gọi là "cục gạch" tung lên để mục đích dọa B.
Qua cam, thấy rõ vật đó không trúng B mà rơi xuống đất. Ngay lúc đó, B còn hung hăng hơn, xông vào đánh A và A dùng tay đẩy ra. Sau đó B còn đến chửi + nhổ nước bọt vào luật sư và lái xe do chủ đầu tư cử đi kèm hỗ trợ ông A và đội thợ ( do đây không phải lần đầu B cố tình gây sự với thợ ).Bên B gọi công an đến., công an viên này không lập Biên bản, không thu giữ vật chứng dù A + luật sư của chủ đầu tư yêu cầu mà quát mắng A và đội thợ, nói chuyện với bên B hồi lâu rồi bỏ đi. Luật sư còn đi theo tới công an yêu cầu đến lập Biên bản sự việc và chờ gần hết sáng, không ai lập Biên bản nên phải ra về.
Sau đó hai ngày, ông A lại tới công trình định tiếp tục công việc thì công an tới yêu cầu đi theo lên trụ sở làm tường trình và đến hôm vừa rồi thì bị xử tội Cố ý gây thương tích". Hồ sơ vụ việc không có biên bản, không có vật chứng, chỉ có một đoạn video lúc ông A tung viên gạch, phần B cầm cục gạch dí vào đầu A thì không thấy, hỏi thì B nói hôm đó cam không bật ! Hồ sơ bệnh án thì cho thấy chiều hôm đó B đi viện nằm nhưng tim gan phèo phổi não bộ không bị sao cả.Vết thương thì có 1 vết xước ngắn gọn gàng bên cổ, cho rằng do vật tày gây ra , giám định chưa đến 1%.
Dù trong phiên tòa, luật sư bảo vệ ông A yêu cầu tòa làm rõ cơ chế hình thành vết thương, chỉ ra việc không lập Biên bản , việc nếu một viên gạch đập trúng cổ B thì B đã không thể khỏe mạnh tiếp tục chửi bới, trong cả buổi như vậy thì có thể nhiều việc khác xảy ra...vv.. ( nói rõ ra là B ít tuổi nhưng rất hỗn láo, nhiều lần gây sự với người khác và rất nhiều người muốn nện B). Thậm chí, căn cứ vào video, có thể hình dung ra vết thương này do B tự tạo ra.
Em ngạc nhiên khi Hội đồng xét xử cứ cầm văn bản tuyên án đánh máy sẵn mà đọc. Ngạc nhiên khi dựa vào một khúc video thiếu đầu thiếu đuôi mà buộc một người vào tội như thế, thế ngày mai người nhà của ông thẩm phán , ông kiểm sát cũng rơi vào trường hợp tương tự thế, thì cũng sẽ bị buộc tội ngon ơ như vậy ạ?
(ông A lên tòa tay bo không cửa sau cửa trước vì cả đời chỉ chăm chỉ đi làm, chưa va với việc Tòa án bao giờ, cũng tin rằng mình không làm sai,tin vào Tòa án của Nhà nước Việt Nam sẽ công bằng chính trực)
Mời các cụ mợ cho ý kiến.
Giờ sever nhà cái toàn đặt tại các khu tự trị của Campuchia, Lào, Philip... xxx sẽ bó tay thì chỉ truy xuất được tiền về thôi 
