[Funland] Các cụ biết đến việc Thuyết tiến hóa của Darwin sai là khi nào?

[VladimirP]

Cụ chỉ cho em luật gì ở vn, điều mấy, khoản mấy có những thứ như cụ dẫn chứng?

"Bất thành văn" luật, cụ ạ.

 

[dtrung]

Nói chung thuyết tiến hóa có đúng thì cũng chưa chắc loài người được hình thành theo cách đó, nhỡ đâu có ông chúa/đáng sáng thế nào đó tạo ra, hay tác động vào 1 giai đoạn nào đó để giống homosapiens lại bật lên làm lãnh tụ thế giới. Như tác giả Harari trong cuốn Sapiens - lược sử loài người cũng phân tích cách đây khoảng mấy chục nghìn năm thì có tới mấy loại người, trong đó có loại Neanderthal còn có sức mạnh thể chất cũng như hộp sọ to lớn/thông minh hơn Sapiens, nhưng loại Sapiens lại có thể vươn lên đẩy các loài homo khác tận diệt và trở thành loài homo độc tôn từ cách đây 10,000 năm.

 

[telefunken]

Ơ , thế học thuyết của ông Darwin là sai ạ , giờ em mới biết
Xưa đọc chuyện , tâm đắc nhất câu nói của nhà khoa học Sanvado : " Tôi không thấy gì xấu hổ khi nguồn gốc loài người xuất phát từ loài khỉ , tôi chỉ xấu hổ khi đến giờ chúng ta vẫn chưa khác chúng bao nhiêu "

 

[Spencie]

Theo các cụ, loài người sẽ tiến hóa thành như thế nào trong 100000 năm tới ?
Loài người sẽ cao 3m chăng ?

 

[New car 2023]

cụ nói vậy không đúng rồi. em thấy với tình hình hiện giờ, câu trả lời đúng nhất cho câu hỏi về nguồn gốc sự sống, nguồn gốc loài người, đó là: chúng ta chưa biết. thậm chí cũng có thể là chúng ta sẽ mãi mãi không bao giờ biết câu trả lời.

2 đồng chí rậm râu bẩu là chính xác rồi bác, rất biện chứng, rất khoa học. 2 ổng đó không thể sai được, ngọn đèn chỉ lối gì đó, bác ạ.

Thế nên, không thể có 1 đồng chí God ở trển nặn ra mọi thứ được.

 

[muoibaconcho]

Nói chung thuyết tiến hóa có đúng thì cũng chưa chắc loài người được hình thành theo cách đó, nhỡ đâu có ông chúa/đáng sáng thế nào đó tạo ra, hay tác động vào 1 giai đoạn nào đó để giống homosapiens lại bật lên làm lãnh tụ thế giới. Như tác giả Harari trong cuốn Sapiens - lược sử loài người cũng phân tích cách đây khoảng mấy chục nghìn năm thì có tới mấy loại người, trong đó có loại Neanderthal còn có sức mạnh thể chất cũng như hộp sọ to lớn/thông minh hơn Sapiens, nhưng loại Sapiens lại có thể vươn lên đẩy các loài homo khác tận diệt và trở thành loài homo độc tôn từ cách đây 10,000 năm.

Đôi khi cũng chỉ là tự nhiên lại có 1 loại virus giống như covid và chỉ ảnh hưởng đến Neanderthal chứ không gây bệnh trên Sapien đã gây ra sự tuyệt chủng của Neanderthal.

 

[Visser III]

Sách vở có đầy đủ cụ không đọc, phản biện thuyết tiến hoá nhưng không biết thuyết đó viết cái gì, chỉ lặp lại nội dung những bài viết lỗi thời

Cụ nói đúng.thời đại này kiến thức có đầy trên các phương tiện.nhiều cụ vẫn cố không đọc rồi lại đi tin dăm ba cái thuyết tào lao,phủ nhận sạch thành quả khoa học của nhân loại

 

[chemvovan]

Chả biết. Chỉ biết rất nhiều sách giáo khoa về sinh học trên thế giới vẫn đang dạy về thuyết tiến hoá.
Đã gọi là thuyết thì đúng là chưa ai chứng minh được một cách tuyệt đối, như kiểu Thuyết tương đối đó. Nhưng cũng chưa thấy ai đủ lý lẽ để phản bác lại.

 

[Ô tô điên]

Theo các cụ, loài người sẽ tiến hóa thành như thế nào trong 100000 năm tới ?
Loài người sẽ cao 3m chăng ?

Nếu loài người cao tb khoảng 3m em nghĩ là sẽ bước vào giai đoạn tuyệt chủng, hoặc chí ít là 90% dân số trên trái đất này phải bị diệt vong. Bởi không thể cung cấp đủ năng lượng để duy trì cơ thể khổng lồ.

 

[Ô tô điên]

Khổ thế, dựa vào thuyết tiến hoá Darwin người ta tìm ra được bằng chứng cho thấy con người và tinh tinh ngày nay có chùng tổ tiên là 1 loài vượn cách đây hơn 6 triệu năm, loài này giờ tuyệt chủng rồi, chỉ còn lại hoá thạch. Loài vượn hiện nay đang tồn tại trên trái đất không phải tổ tiên của loài người, chỉ là họ hàng xa thôi. Vậy thì thí nghiệm giữa loài người hiện nay với loài vượn hiện nay thì phản ánh cái gì?

Tiếp nữa, quá trình tiến hoá không phải trên 1 thế hệ, không diễn ra trong vài năm mà thí nghiệm kiểu đó. Như ví dụ trên, tổ tiên loài người là 1 loài vượn tuyệt chủng đã 6 triệu năm, tức là 6 triệu năm mới tiến hoá thành con người bây giờ. Và cũng không phải loài vượn nào thời đó cũng tiến hoá thành con người. Có loài không thay đổi và tuyệt chủng, có loài thay đổi thành những con khác như đời ươi, khỉ, khỉ đột, tinh tinh...

Do không hiểu chắc thuyết tương đối nên mới nghĩ ra cách thí nghiệm kỳ quặc như vậy.

Cụ phải lấy ví dụ cái điện thoại để bàn và cái điện thoại di động và cái điện thoại smartphone làm ví dụ thì 3 cái đó nó đều có chung tổ tiên từ cái ống tai nghe nối dây.
hay cái laptop, desktop, calculator, tabletap... nó đều chung tổ tiên là cái máy tính to đùng bằng tlcar toà nhà ấy.

 

[zorgvn]

Theo các cụ, loài người sẽ tiến hóa thành như thế nào trong 100000 năm tới ?
Loài người sẽ cao 3m chăng ?

Nếu loài người cao tb khoảng 3m em nghĩ là sẽ bước vào giai đoạn tuyệt chủng, hoặc chí ít là 90% dân số trên trái đất này phải bị diệt vong. Bởi không thể cung cấp đủ năng lượng để duy trì cơ thể khổng lồ.

Nghiêm túc 1 chút, ta sử dụng luôn thuyết tiến hoá để xem những tính trạng nào không cần thiết sẽ thui chột dần, cái gì cần sẽ phát triển để xem xét loài người trong 100.000 năm tới:
- Chân tay sẽ teo tóp vì máy móc làm hộ việc nặng
- Chiều cao sẽ chỉ khoảng 1,5m hoặc thấp hơn, giảm bớt áp lực làm việc của tim
- Thân hình sẽ nhỏ, phù hợp với việc chỉ cần ăn ít nhằm tiết kiệm tài nguyên
- Đầu sẽ rất to để chứa não ngày càng phát triển
- Thị giác rất quan trọng trong thế giới siêu hiện đại, mắt sẽ to ra, chiếm tỷ lệ lớn khuôn mặt. Mũi và mồm nhỏ lại vì nhu cầu ăn giảm, nhu cầu ngửi cũng giảm theo
- Bàn tay to so với người vì sử dụng nhiều. Ngón út có thể teo biến dần vì không cần thiết.

 

[red_dragon88]

Nói chung thuyết tiến hóa có đúng thì cũng chưa chắc loài người được hình thành theo cách đó, nhỡ đâu có ông chúa/đáng sáng thế nào đó tạo ra, hay tác động vào 1 giai đoạn nào đó để giống homosapiens lại bật lên làm lãnh tụ thế giới. Như tác giả Harari trong cuốn Sapiens - lược sử loài người cũng phân tích cách đây khoảng mấy chục nghìn năm thì có tới mấy loại người, trong đó có loại Neanderthal còn có sức mạnh thể chất cũng như hộp sọ to lớn/thông minh hơn Sapiens, nhưng loại Sapiens lại có thể vươn lên đẩy các loài homo khác tận diệt và trở thành loài homo độc tôn từ cách đây 10,000 năm.

Theo bác harari thì do sapien hợp tác tập thể tốt hơn Neaderthal nên dần dần cạnh tranh môi trường sống, làm Neaderthal tuyệt diệt. Nếu chơi solo theo kiểu chơi cứng trực tiếp thì sapien ko địch lại đc, vì Neaderthal cao to, khỏe mạnh hơn. Tuy nhiên teamwork và mưu mẹo thì sapien lại ưu thế hơn nên đã chiến thắng. Cũng theo bác giáo sư Do Thái thì sapien thành công đc là có thể hợp tác quy mô lớn, huy động đc sức mạnh tập thể tốt hơn các loài khác nên đã dần vượt lên chiếm ưu thế. Còn xuất phát điểm thì sapien cũng phình phường.

 

[springsea]

Nghiêm túc 1 chút, ta sử dụng luôn thuyết tiến hoá để xem những tính trạng nào không cần thiết sẽ thui chột dần, cái gì cần sẽ phát triển để xem xét loài người trong 100.000 năm tới:
- Chân tay sẽ teo tóp vì máy móc làm hộ việc nặng
- Chiều cao sẽ chỉ khoảng 1,5m hoặc thấp hơn, giảm bớt áp lực làm việc của tim
- Thân hình sẽ nhỏ, phù hợp với việc chỉ cần ăn ít nhằm tiết kiệm tài nguyên
- Đầu sẽ rất to để chứa não ngày càng phát triển
- Thị giác rất quan trọng trong thế giới siêu hiện đại, mắt sẽ to ra, chiếm tỷ lệ lớn khuôn mặt. Mũi và mồm nhỏ lại vì nhu cầu ăn giảm, nhu cầu ngửi cũng giảm theo
- Bàn tay to so với người vì sử dụng nhiều. Ngón út có thể teo biến dần vì không cần thiết.
View attachment 6705362

Có vẻ đang ngược với những gì cụ nói. Chiều cao, cân nặng của người hiện đại đã hơn tổ tiên của chúng ta rất nhiều do chế độ dinh dưỡng cải thiện. CM nông nghiệp đã giải quyết được vấn đề lương thực ở các XH phát triển. Con người kém vận động thì cơ bắp teo đi thay vào đó là mỡ thừa. Khung xương ko gánh nổi nên phải ngồi xe lăn. Mắt cũng sẽ nhỏ đi, teo lại do ít tiếp xúc với ánh sáng mặt trời, tầm nhìn bị ko chế bởi các bức tường, màn hình. Kính là tiến hoá để đem lại cặp mắt to như cụ mong muốn .
Tuy nhiên con người động vật thông minh, biết điều chỉnh lối sống, luyện tập, chọn lọc cái tốt để tiến hoá. Con người tương lai sẽ đẹp hơn.

 

[Xe vài bánh]

Nghiêm túc 1 chút, ta sử dụng luôn thuyết tiến hoá để xem những tính trạng nào không cần thiết sẽ thui chột dần, cái gì cần sẽ phát triển để xem xét loài người trong 100.000 năm tới:
- Chân tay sẽ teo tóp vì máy móc làm hộ việc nặng
- Chiều cao sẽ chỉ khoảng 1,5m hoặc thấp hơn, giảm bớt áp lực làm việc của tim
- Thân hình sẽ nhỏ, phù hợp với việc chỉ cần ăn ít nhằm tiết kiệm tài nguyên
- Đầu sẽ rất to để chứa não ngày càng phát triển
- Thị giác rất quan trọng trong thế giới siêu hiện đại, mắt sẽ to ra, chiếm tỷ lệ lớn khuôn mặt. Mũi và mồm nhỏ lại vì nhu cầu ăn giảm, nhu cầu ngửi cũng giảm theo
- Bàn tay to so với người vì sử dụng nhiều. Ngón út có thể teo biến dần vì không cần thiết.
View attachment 6705362

Mời cụ quay lại chủ đề chính, cụ biết TTH sai từ khi nào?

 

[zorgvn]

Có vẻ đang ngược với những gì cụ nói. Chiều cao, cân nặng của người hiện đại đã hơn tổ tiên của chúng ta rất nhiều do chế độ dinh dưỡng cải thiện. CM nông nghiệp đã giải quyết được vấn đề lương thực ở các XH phát triển. Con người kém vận động thì cơ bắp teo đi thay vào đó là mỡ thừa. Khung xương ko gánh nổi nên phải ngồi xe lăn. Mắt cũng sẽ nhỏ đi, teo lại do ít tiếp xúc với ánh sáng mặt trời, tầm nhìn bị ko chế bởi các bức tường, màn hình. Kính là tiến hoá để đem lại cặp mắt to như cụ mong muốn .
Tuy nhiên con người động vật thông minh, biết điều chỉnh lối sống, luyện tập, chọn lọc cái tốt để tiến hoá. Con người tương lai sẽ đẹp hơn.

Bởi vì chúng ta mới ở thời kỳ đầu của kỷ nguyên tin học và công nghệ, loài người đang hưởng thụ thành quả của chế độ dinh dưỡng dồi dào, chăm sóc sức khoẻ tốt. Loài người như những đứa trẻ làng quê nghèo được đón lên thành thị, bỗng chốc được ăn sung mặc sướng, no đủ béo tốt. Nhưng 100.000 năm nữa thì khác, rất khác.

Forbes cũng có 1 bài tương tự, quan điểm tương đồng:

How The Human Face Might Look In 100,000 Years

A designer and geneticist have teamed together to show how extreme weather, light and implants might change the way we look in the future.

www.forbes.com

 

[red_dragon88]

Theo em, với kiến thức ngày càng phổ cập, dinh dưỡng và chăm sóc cơ thể ngày càng tốt lên thì loài người sẽ ngày càng đẹp hơn. Chúng ta sẽ chủ động rèn luyện cho các hệ thống trong cơ thể để phát triển theo hướng tốt lên chứ ko còn theo hướng ngẫu nhiên, phụ thuộc vào áp lực môi trường như trc. Khoảng 100k năm nữa, một giống loài mới sẽ ra đời, cao lớn, đẹp đẽ, với trí thông minh vượt bậc hơn loài người hiện nay rất nhiều.

 

[Kẻ ế vợ]

Cụ là điển hình của những người cố tình đánh tráo khái niệm, lý luận không có khoa học. Những người thuộc "giới khoa học" thật sự sẽ không mất thời gian để tranh cãi hay giải thích với cụ.
Chiến thuật của những người này - không thiếu trên mạng bây giờ là:
Mang những thứ phản biện không gắn liền với chủ đề: cách thức suy luận, nước đun sôi... để khẳng định là phương pháp suy nghĩ của mình là đúng. Sau đó đưa ra những thứ mà không liên quan về mặt lập luận - những thứ cụ đưa ra như quote không liên quan đến thuyết tiến hóa của Darwin. Nếu cụ có một nền tảng khoa học hoặc một tư tuy logic để hiểu hết điều ấy thì cụ đã không đặt ra những câu hỏi như thế này.
Những câu hỏi như của cụ trong giới khoa học người ta không coi là câu hỏi phản biện. Nó chỉ thể hiện sự thiếu nhận thức một cách ngây ngô. Cụ đã sai trong phương pháp nghĩ và lập luận.
Đoàn người không thể dừng lại chỉ vì tiếng chó sủa. Để thành được học thuyết được công nhận thì phải phải chứng minh trước phản biện - nhưng đầu tiên nó phải là phản biện đã.

Đôi lời gửi đến các cụ khác

em nói rồi mà, các cụ Darwinist lúc nào cũng bắt người khác trả lời cho mình. Em nghĩ nếu các cụ hiểu được mức độ quan trọng và tầm ảnh hưởng của một thuyết như thuyết tiến hoá, thì các cụ phải hiểu là mình cần phải làm cho nó có sức thuyết phục lớn như thế nào, vì không dễ gì mọi người có thể tin vào một điều hoang đường như thế. không phải ai cũng là nhà sinh học.

các lý thuyết khác trong quá khứ cũng vậy. mất bao nhiêu bằng chứng để người ta tin là trái đất quay xung quanh mặt trời ? thuyết tương đối rộng liệu có đáng tin, hay thậm chí là người ta có quan tâm để mà tin là đúng hay không, nếu nó không dần được áp dụng trong công nghệ vũ trụ, gps, etc ? các cụ lúc nào cũng xuất phát với tiền đề là thuyết tương đối đúng nên chẳng chịu giải thích gì cả.

cụ hãy tự trả lời tất cả những câu hỏi trên đi, rồi tìm cách nào đó giải thích để em chấp nhận được là vượn có thể là tổ tiên của loài người đi. em không biết, nếu cụ có thể làm trong phòng thí nghiệm, lai hai con vượn ra một con người ? hoặc nuôi một con vượn từ nhỏ rồi cho đột biến chủ động (chiếu phóng xạ vào nó chăng ?) và nó trở thành con người ? hoặc nuôi 1k con khỉ, mỗi con đột biến một kiểu, có 3/1000 đột biến biến nó thành người ? hoặc bất kỳ cách nào mà cụ nghĩ ra ?

 

[TeslaBee]

Em cũng thấy sẽ khỏe và đẹp hơn
Các cụ cứ nhìn các cung tầm mỹ nữ thời mãn thanh vs. các em hoa hậu thời nay xem ai khỏe khoắn, đủ chất, hấp dẫn và đẹp hơn về mặt tỷ lệ vàng!

Còn thuyết khác với định luật nên sẽ còn tranh cãi nhiều. Cho đến khi cụ Galile, cụ Kop bị lôi lên giàn thì có ai thắc mắc là trái đất hình vuông hay mặt trời quay quanh trái đất đâu! Rồi cũng sẽ xuất hiện một cụ giống thế bảo con người là một cái máy tính cao cấp do ngoài hành tinh hay vũ trụ tạo ra, kiểu giống phim WestWord ý. Em thấy cũng chả sai...

Chỉ có cái là thấy bẩu gen người gần gen lợn/heo, gen chuột hơn là khỉ đó. Chả thế mà dân y dược toàn dùng lợn/heo (không chỉ vì giá thành vì ngành dược rất quan trọng và không thiếu tiền!) để thí điểm cho ngành. Ủa thế nếu mình đi từ khỉ/vượn lên thì mình phải giống tổ tiên xa chứ nhỉ

Có vẻ đang ngược với những gì cụ nói. Chiều cao, cân nặng của người hiện đại đã hơn tổ tiên của chúng ta rất nhiều do chế độ dinh dưỡng cải thiện. CM nông nghiệp đã giải quyết được vấn đề lương thực ở các XH phát triển. Con người kém vận động thì cơ bắp teo đi thay vào đó là mỡ thừa. Khung xương ko gánh nổi nên phải ngồi xe lăn. Mắt cũng sẽ nhỏ đi, teo lại do ít tiếp xúc với ánh sáng mặt trời, tầm nhìn bị ko chế bởi các bức tường, màn hình. Kính là tiến hoá để đem lại cặp mắt to như cụ mong muốn .
Tuy nhiên con người động vật thông minh, biết điều chỉnh lối sống, luyện tập, chọn lọc cái tốt để tiến hoá. Con người tương lai sẽ đẹp hơn.

 

[Ô tô điên]

Các cụ thông thái cho em hỏi là người châu âu, châu phi, châu á có chung gốc tiến hoá k

Có vẻ đang ngược với những gì cụ nói. Chiều cao, cân nặng của người hiện đại đã hơn tổ tiên của chúng ta rất nhiều do chế độ dinh dưỡng cải thiện. CM nông nghiệp đã giải quyết được vấn đề lương thực ở các XH phát triển. Con người kém vận động thì cơ bắp teo đi thay vào đó là mỡ thừa. Khung xương ko gánh nổi nên phải ngồi xe lăn. Mắt cũng sẽ nhỏ đi, teo lại do ít tiếp xúc với ánh sáng mặt trời, tầm nhìn bị ko chế bởi các bức tường, màn hình. Kính là tiến hoá để đem lại cặp mắt to như cụ mong muốn .
Tuy nhiên con người động vật thông minh, biết điều chỉnh lối sống, luyện tập, chọn lọc cái tốt để tiến hoá. Con người tương lai sẽ đẹp hơn.

cm nông nghiệp không giải quyết được nạn đói và thiếu dinh dưỡng cụ ạ. Nhu cầu của con người chỉ có tăng lên chứ không có giảm, thế mới có chuyện hàng năm rừng bị chặt để trồng cây nông nghiệp & công nghiệp.
Ví dụ mảnh vườn của cụ tốt nhờ kĩ thuật cao, tuy nhiên cụ phải đi ra chỗ khác đào photpho, kali, khí nito để làm phân bón dẫn đến chỗ đó bị ô nhiễm, bạc màu

 

[yevon1944]

2 đồng chí rậm râu bẩu là chính xác rồi bác, rất biện chứng, rất khoa học. 2 ổng đó không thể sai được, ngọn đèn chỉ lối gì đó, bác ạ.

Thế nên, không thể có 1 đồng chí God ở trển nặn ra mọi thứ được.

em không chắc là hiểu hết ý cụ. em thấy thuyết God nặn ra mọi thứ cũng không ổn, nhìn chung thì là vì 2 vấn đề: nó không có bằng chứng cụ thể nào, và nó không cho mình một cách rõ ràng để phủ nhận nó. Thuyết tiến hoá cũng mắc luôn 2 lỗi này. nhưng nếu nói về God thì phải bắt đầu định nghĩa God là gì, chúng ta sẽ đi quá xa khỏi chủ đề hiện tại.

nhưng tại sao các cụ cứ nghĩ rằng là nếu Darwin sai thì phải có một đồng chí God nặn ra ??? tại sao không phải là sẽ có một lời giải thích tốt hơn mà chúng ta chưa thể tìm ra ? tại sao không phải là lời giải đó phức tạp đến nỗi nhận thức hiện tại của con người không thể tìm ra hay hiểu được nó ? tại sao không chấp nhận rằng thực ra là chúng ta chưa biết câu trả lời cho câu hỏi đó ?

trong tuần em bận rồi, không có thời gian tiếp chuyện các cụ. các cụ có rảnh thì nghe cái này, em nghĩ họ diễn đạt hầu hết cái em đang nghĩ một cách súc tích