em có phản đổi vụ "humans and other living things have evolved over time" đâu ? cái này em cũng đồng ý hai chân hai tay.
nhưng cụ đã có công tìm thì cho em hỏi luôn:
- tỷ lệ ủng hộ thuyết Last universal common ancestor (tất cả các loài có chung tổ tiên) là bao nhiêu ?
- tỷ lệ ủng hộ rằng quá trình tiến hoá là hoàn toàn undirected là bao nhiêu ?
Cụ đã thắc mắc thì cụ vui lòng tìm chứ em cũng phải giới hạn thời gian chơi trên này. Ngay trong cái link em gửi có nói,
87%/97% giới khoa học (Mỹ?) ủng hộ chọn lọc tự nhiên (biến dị ngẫu nhiên).
Khả năng common ancestor là có cơ sở khi các đoạn mã gien của các loài cấp thấp xuất hiện ở các loài cao cấp hơn. Điều đó chứng tỏ sự tái sử dụng mã gien trong rất cao trong cùng 1 nhánh tiến hóa.
About eight percent of human genetic material comes from a virus and not from our ancestors, according to a new study. The research shows that the genomes of humans and other mammals contain DNA derived from the insertion of bornaviruses, RNA viruses whose replication and transcription takes place in the nucleus.
Tuy nhiên
tỉ lệ trong đồng tình với thuyết tiến hóa trong giới y sinh là bao nhiêu mới quan trọng vì giới này họ là người làm chuyên môn trực tiếp tới lĩnh vực có thể giải đáp về thuyết tiến hóa. Chứ
hỏi ông làm về khoa học xã hội, cơ khí điện tử (cũng trong giới khoa học) thì cũng không nghĩa lý lắm. Cụ đã mất công trích thì cụ cũng đọc qua đoạn này rồi:
The theory of evolution is one of the fundamental keystones of modern biological theory...
academic.oup.com academic.oup.com
Có nghĩa thuyết tiến hóa gần như là cơ sở của bộ môn sinh học (tức là ai làm sinh học hầu như đều phải dựa vào nó ít nhiều). Cụ thử tìm hộ các
công trình nghiên cứu y sinh di truyền công nhận các thuyết khác như thiết kế hay thần thánh? Tỉ lệ của thực tại khách quan được ghi lại mới quan trọng chư không phải niềm tin của mấy ông nhà khoa học.
Dĩ nhiên thuyết tiến hóa có đúng cũng chưa chắc đã phủ định được các thuyết khác. ví dụ khả năng con người có mặt ở trái đất không nhờ tiến hóa. Sự đúng đắn của thuyết tiến hóa trong di truyền học chỉ làm tăng khả năng về nguồn gốc các loài khi mà chưa ai tìm thấy "chúa" hay aliens siêu việt nào. Và tìm ra người thiết kế thì cụ nhờ mấy bác bên vật lý thiên văn vậy nhé!
em cũng muốn nói thêm các cụ đừng nên "phân loại" mọi người thành hai nhóm: nhóm ủng hộ thuyết tiến hoá và nhóm phản đối. các cụ càng không nên đánh đồng phản đối thuyết tiến hoá với tôn giáo hay thần học. em muốn lưu ý là, hầu hết các nhà khoa học đều theo một tôn giáo nào đó. Cụ thể thì theo nguồn này, gần 2/3 người đạt giải Nobel là Christian, hơn 1/5 là Jewish, chỉ có hơn 10% là Atheist và Free thinker.
commons.wikimedia.org
đây là thống kê từ khi có Nobel, tức là chỉ từ 1905 trở lại đây. em nghĩ trước đó thì tỷ lệ Christian scientist còn cao hơn nữa. em không biết bằng cách nào để các nhà khoa học tách bạch niềm tin tôn giáo và niềm tin khoa học, nhưng rõ ràng đây là minh chứng cho thấy việc theo một tôn giáo không phải là trở ngại để họ đạt được thành tựu trong nghiên cứu khoa học.
Thông tin này rất hay, tuy nhiên nó
thống kê từ thời 1901. Hơn nữa theo tôn giáo chưa khẳng định họ đã phản bác thuyết tiến hóa. Quan trọng nữa là lại quay lại ý trên, trong các giải Nobel thì
chỉ có 1 giải (Nobel Prize in Physiology or Medicine) trong 5 giải là có thể có chuyên môn về sinh học và di truyền.
nói thật em không muốn sa đà vào kiểu bao nhiêu % ủng hộ này lắm. tất nhiên một cái gì mà đa số ủng hộ trong giới khoa học, thì chắc phải có lý do cho sự ủng hộ đó nhỉ. nhưng nếu dùng nó làm căn cứ thì gặp phải 2 vấn đề lớn:
- một là chân lý không dựa trên bỏ phiếu. kể cả 100% giới khoa học đồng thuận cũng không phải là bằng chứng nó là chân lý
- hai là khi tranh luận mà dùng cái này thì mắc lỗi nguỵ biện appeal to authority, tức là kiểu chỉ ý kiến người này là giá trị, ý kiến người kia không giá trị.
Đã rất nhiều người nói thuyết tiến hóa là "thuyết" rồi mà cụ. SGK có dạy "định luật tiến hóa" đâu?
Em quote lại bài em viết trong hôm nay:
Ở đây em và vài người tin vào khoa học:
...
- Hoặc yêu cầu chứng minh nghi ngờ của mình xác đáng hơn như chuyện xác suất quá thấp mà chưa ông nào lập ra tính toán mô hình cụ thể, chỉ nói khơi khơi. Dĩ nhiên việc này quá khó với Offers ở cả 2 phía theo và không theo Darwin. Ít ra là trong trường hợp này, phe khoa học cũng nêu ra 1 cái nhìn khác để cho thấy nghi ngờ này cũng không có đủ dữ kiện để kết luận.
Phe khoa học đều dựa vào thực tại khách quan chứ không phải tin, vẫn thừa nhận thuyết tiến hóa vẫn là thuyết.
Ai cũng đồng tình là nếu người ngoài hành tinh mang con người đến trái đất cũng là 1 giả thuyết có thể đã từng xảy ra nhưng cho đến khi chưa tìm được aliens thì giả thuyết này vẫn chỉ mang ra nói cho vui. Và giả thuyết này cũng chẳng phủ định thuyết tiến hóa.
Tiến hóa là quá trình triệu năm, diễn ra từ từ, dưới những biến đổi và sức ép của môi trường sống,mấy thế kỷ cũng chưa thấy rõ đâu cụ ơi
Hầu hết các loài đều phải tiến hóa dựa theo môi trường. Chỉ may ra là con người với khả năng giao tiếp, xã hội và tư duy phức tạp là may ra có thể chọn tự tiến hóa hoặc tự can thiệp vào gien...
www.pewresearch.org
en.wikipedia.org
