[Funland] Các cụ biết đến việc Thuyết tiến hóa của Darwin sai là khi nào?

tuan_nguyen261188 · 21:45 21/03/2023

formen nói:
Khà khà,
Khá là hài hước.
Thuần túy khoa học thôi cụ nhé: em có thể chứng minh não cụ, hoặc não em k tồn tại cho đến khi b sĩ q định bổ nó ra.
Cụ chỉ chứng minh nó có tồn tại bằng cách nói là tôi đang khiển ngón tay cồng đây thây.
Cái ngoại suy các nền văn minh 7 cấp độ hoặc 17 hoặc bao nhiêu trên cũng tương tự vậy thôi. Dựa trên cách làm chủ năng lượng của văn minh con người.

Nói tóm lại là cụ không có bằng chứng khoa học nào phỏng cụ...Nếu cụ có link tiếng anh tiếng nhật cũng được.

formen · 21:49 21/03/2023

tuan_nguyen261188 nói:
Nói tóm lại là cụ không có bằng chứng khoa học nào phỏng cụ...Nếu cụ có link tiếng anh tiếng nhật cũng được.

Cái cấp độ nền văn minh này khởi phát của cụ người nga về khối cầu dyson- khối cầu khai thác năng lượng ngôi sao.
Hiện để tìm các nền văn minh ngoài trái đất, mấy ông nasa cung đang soi xem bên ngoài có ngôi sao nào bik bọc bởi khối cầu dyson không- mấy ông khoa học đó k ngẫn ngờ mà đi soi cái phi lý đâu

Vo_thuong · 22:29 21/03/2023

Em vừa vô tình thấy hai file lưu trong máy tính tự bao giờ và có nội dung liên quan đến TTH, cụ nào có thời gian thì đọc chơi:

1. https://docs.google.com/document/d/1ODX6WqA3np4-2QjyWV7-1TX3cdD8lzQv/edit?usp=share_link&ouid=110596667864868878518&rtpof=true&sd=true

2. https://drive.google.com/file/d/1m3V3EmcKLW7sLsq4QYEewJKjg258s7xA/view?usp=share_link

Hự. · 23:16 21/03/2023

formen nói:
Cái cấp độ nền văn minh này khởi phát của cụ người nga về khối cầu dyson- khối cầu khai thác năng lượng ngôi sao.
Hiện để tìm các nền văn minh ngoài trái đất, mấy ông nasa cung đang soi xem bên ngoài có ngôi sao nào bik bọc bởi khối cầu dyson không- mấy ông khoa học đó k ngẫn ngờ mà đi soi cái phi lý đâu

Em tra thấy cụ Freeman Dyson này là người Mỹ, sinh ra ở Anh, chứ có phải Nga đâu. Còn quả cầu Dyson là một giả thuyết đưa ra năm 1960. Đó là một cấu trúc lý thuyết được xây dựng xung quanh một ngôi sao để thu và sử dụng năng lượng đầu ra của nó. Ý tưởng của Quả cầu Dyson là khai thác năng lượng từ một ngôi sao để sử dụng cho một nền văn minh, từ đó cho phép tạo ra một nguồn năng lượng vô tận. Đây thuần tuý chỉ là ý tưởng mang tính chất lý thuyết và được khai thác nhiều trong văn học khoa học viễn tưởng. Hiện chưa có bằng chứng nghiên cứu khoa học nào chứng minh tính khả thi của ý tưởng này. Xuất phát điểm là vậy rồi nên những cái sau đó như 7 hay x cấp độ của nền văn minh cũng chỉ là suy luận tưởng tượng thôi cụ.

formen · 23:31 21/03/2023

Hự. nói:
Em tra thấy cụ Freeman Dyson này là người Mỹ, sinh ra ở Anh, chứ có phải Nga đâu.

Thế em nhớ nhầm, cảm ơn cụ, hay nguồn sai nhỉ.

formen · 23:32 21/03/2023

Hự. nói:
Đây thuần tuý chỉ là ý tưởng mang tính chất lý thuyết và được khai thác nhiều trong văn học khoa học viễn tưởng

Ngoài lề: Trí tuệ nhân tạo cũng bắt đầu như vậy.

formen · 23:36 21/03/2023

Hự. nói:
Hiện chưa có bằng chứng nghiên cứu khoa học nào chứng minh tính khả thi của ý tưởng này.

Xây kiểu modun và có thể làm đc sau khi giải quyết rất rất nhiều các v đề kỹ thuật hiện tại chưa tiếp cận tới.

formen · 23:41 21/03/2023

Hự. nói:
Em tra thấy cụ Freeman Dyson này là người Mỹ, sinh ra ở Anh, chứ có phải Nga đâu.

À, em lẫn với cái thang đo nền văn minh của ông ng nga này.

Thang Kardashev – Wikipedia tiếng Việt

vi.m.wikipedia.org

Hự. · 00:25 22/03/2023

formen nói:
Ngoài lề: Trí tuệ nhân tạo cũng bắt đầu như vậy.

Có những cái chưa làm được nhưng ít ra ở góc độ lý thuyết đã giải quyết được. Thì việc chuyển từ lý thuyết sang thực tế nó chỉ là vấn đề thời gian. AI cũng vậy. Thuật toán nhị phân là cơ sở cho máy tính. Nên nhiều năm trước đây dù AI chưa làm được nhưng mọi người đều biết sẽ làm được vào 1 thời điểm trong tương lai. Còn quả cầu Dyson thu và sử dụng năng lượng của 1 ngôi sao thì em chưa đọc kĩ nhưng em chưa hình dung ra cơ sở lý thuyết của nó sẽ như thế nào. Nếu cụ biết hay có link thì chia sẻ với em.

Colza · 01:03 22/03/2023

Em chịu. Trả lời câu hỏi của chủ thớt thì em không quan tâm nên cũng không cần biết là nó đúng hay sai

Aminakie · 01:29 22/03/2023

Thớt này e thấy các cụ lội được 92 trang rồi nên không biết có ai đưa ra cùng qua điểm mà e viết dưới đây không.

Cách đây vài năm, em cũng tình cờ tìm hiểu về một số đặc tính của ADN, chủ yếu để tìm hiểu về căn bệnh ung thư là chính. Theo như em tìm hiểu, công nghệ ADN là một công nghệ bậc cao và cực kỳ tiên tiến. Nếu hai người có bộ gen giống nhau, nó sẽ tự phát triển thành hai cá thể giống nhau như đúc cùng một chút ảnh hưởng của môi trường sống làm con người béo gầy khác nhau chút, ví dụ như a e sinh đôi.

Cùng với sự tiến bộ của khoa học, con người ngày càng có khả năng tiếp cận sâu vào ADN, e đọc ở đâu đó, người ta nghiên cứu ra có thể so sánh với lập trình trong ADN là một ngôn ngữ bậc cao tương đương với ngôn ngữ của con người, có lẽ nó tương đồng với việc con người lập trình phần mềm vậy. Và với cấu trúc chặt chẽ của ADN, việc bỗng dưng đột biến là chuyện không thể, chỉ một đoạn mã sai sẽ là sụp đổ hoàn toàn sự vận hành của chuỗi ADN. Do vậy, e thiên về giả thiết con người đã như vốn có ngay từ khi bắt đầu, sự sinh sản của con người nó vốn sinh ra các cá thể mới bởi sự tổ hợp các đoạn mã ADN có sẵn, chứ không hề sinh ra các mã ADN mới. Và cũng không lạ nếu một ngày các cụ gặp ai đó giống hệt mình bởi sự tổ hợp này sinh ra. Công nghệ ngày nay đã cho phép con người copy được các đoạn mã ADN nhưng còn chưa làm được lập trình các đoạn mã mới. Đến ngày con người có thể làm được điều này thì có lẽ tuổi thọ con người có lẽ lên đến hàng ngàn, chán quá mà tự sát chứ không còn chết vì bệnh tật nữa. Một ứng dụng khác của ADN là lưu trữ dữ liệu, với số lượng thông tin đồ sộ được lưu trữ trên internet ngày nay, có thể được lưu trữ dễ dàng với một thể tích ADN nhỏ.

Thực ra ngày càng nhiều người đã bác bỏ thuyết tiến hoá. Nhưng vẫn chưa ai trả lời được nguồn gốc của sinh vật trên trái đất này. Có nhiều người tin vào giả thiết, con người được sinh ra bởi những sinh vật bậc cao hơn ( như kiểu chúa trong tôn giáo vậy ). Một số người, ví dụ như Elon Musk còn mạnh dạn suy đoán, con người có thể đang sống trong một thế giới giả lập. E thấy thuyết này cũng có thể đúng, vũ trụ mà ta đáng sống rộng lớn như không có giới hạn, có thể chỉ là do nó nằm trong một thế giới giả lập. Có lẽ khi con người thành công giải mã hoàn toàn ngôn ngữ lập trình sinh học, là ngày chúng ta tìm ra được nguồn gốc của chính mình.

Vo_thuong · 07:50 22/03/2023

Aminakie nói:
Thực ra ngày càng nhiều người đã bác bỏ thuyết tiến hoá. Nhưng vẫn chưa ai trả lời được nguồn gốc của sinh vật trên trái đất này. Có nhiều người tin vào giả thiết, con người được sinh ra bởi những sinh vật bậc cao hơn ( như kiểu chúa trong tôn giáo vậy ). Một số người, ví dụ như Elon Musk còn mạnh dạn suy đoán, con người có thể đang sống trong một thế giới giả lập. E thấy thuyết này cũng có thể đúng, vũ trụ mà ta đáng sống rộng lớn như không có giới hạn, có thể chỉ là do nó nằm trong một thế giới giả lập. Có lẽ khi con người thành công giải mã hoàn toàn ngôn ngữ lập trình sinh học, là ngày chúng ta tìm ra được nguồn gốc của chính mình.

Thực ra việc bác bỏ một giả thiết hay học thuyết nào đó không đồng nghĩa với việc phải chỉ ra một giả thiết/học thuyết khác. Trong thực tế, nhiều khi chúng ta vẫn thấy một đáp án hay phương án sai rành rành nhưng chúng ta không đưa ra được lời giải/phương án khác là điều bình thường.
Hiểu biết của con người có thể nói là đã vươn lên khá xa so với thời gian trước, tuy nhiên so với thiên nhiên, vũ trụ ... thì vẫn là quá nhỏ bé, chỉ cần nhắm mắt hình dung ra vũ trụ với các thiên hà, hệ thiên hà ... cũng thấy con người nhỏ bé thế nào rồi (cả nghĩa đen lẫn nghĩa bóng). Ngay như giả thiết Vụ nổ lớn (Big Bang) cũng đang bị nghi vấn và xem lại.
Tóm lại, cụ nào tin TTH thì cứ tin, cụ nào ko tin thì cứ không tin, vậy thôi chứ vụ này khó có thể chứng minh được rõ ràng. Trong hai tài liệu em đưa trên kia có dẫn chứng ra một số vụ khảo cổ, đưa ra các bằng chứng "cực kỳ thuyết phục" chứng minh TTH nhưng cuối cùng lại khám phá ra khả năng thượng thừa dùng keo con voi + răng khỉ, răng lợn ... của các nhà khoa học (thông tin này cũng cần kiểm chứng lại kkk :))

).

pooka · 08:45 22/03/2023

Vo_thuong nói:
Thực ra việc bác bỏ một giả thiết hay học thuyết nào đó không đồng nghĩa với việc phải chỉ ra một giả thiết/học thuyết khác. Trong thực tế, nhiều khi chúng ta vẫn thấy một đáp án hay phương án sai rành rành nhưng chúng ta không đưa ra được lời giải/phương án khác là điều bình thường.
Hiểu biết của con người có thể nói là đã vươn lên khá xa so với thời gian trước, tuy nhiên so với thiên nhiên, vũ trụ ... thì vẫn là quá nhỏ bé, chỉ cần nhắm mắt hình dung ra vũ trụ với các thiên hà, hệ thiên hà ... cũng thấy con người nhỏ bé thế nào rồi (cả nghĩa đen lẫn nghĩa bóng). Ngay như giả thiết Vụ nổ lớn (Big Bang) cũng đang bị nghi vấn và xem lại.
Tóm lại, cụ nào tin TTH thì cứ tin, cụ nào ko tin thì cứ không tin, vậy thôi chứ vụ này khó có thể chứng minh được rõ ràng. Trong hai tài liệu em đưa trên kia có dẫn chứng ra một số vụ khảo cổ, đưa ra các bằng chứng "cực kỳ thuyết phục" chứng minh TTH nhưng cuối cùng lại khám phá ra khả năng thượng thừa dùng keo con voi + răng khỉ, răng lợn ... của các nhà khoa học (thông tin này cũng cần kiểm chứng lại kkk ).

Cụ nói đúng đấy. Bàn về khoa học thì phải cởi mở, sẵn sàng chấp nhận phản biện. Nhiều cụ trên này toàn thấy chửi bới với áp đặt giống như làm cách mạng với chính trị, chẳng giống bàn chuyện khoa học tẹo nào. Tranh cãi với họ vô ích.

Cu De · 12:37 22/03/2023

Vo_thuong nói:
Thực ra việc bác bỏ một giả thiết hay học thuyết nào đó không đồng nghĩa với việc phải chỉ ra một giả thiết/học thuyết khác. Trong thực tế, nhiều khi chúng ta vẫn thấy một đáp án hay phương án sai rành rành nhưng chúng ta không đưa ra được lời giải/phương án khác là điều bình thường.
Hiểu biết của con người có thể nói là đã vươn lên khá xa so với thời gian trước, tuy nhiên so với thiên nhiên, vũ trụ ... thì vẫn là quá nhỏ bé, chỉ cần nhắm mắt hình dung ra vũ trụ với các thiên hà, hệ thiên hà ... cũng thấy con người nhỏ bé thế nào rồi (cả nghĩa đen lẫn nghĩa bóng). Ngay như giả thiết Vụ nổ lớn (Big Bang) cũng đang bị nghi vấn và xem lại.
Tóm lại, cụ nào tin TTH thì cứ tin, cụ nào ko tin thì cứ không tin, vậy thôi chứ vụ này khó có thể chứng minh được rõ ràng. Trong hai tài liệu em đưa trên kia có dẫn chứng ra một số vụ khảo cổ, đưa ra các bằng chứng "cực kỳ thuyết phục" chứng minh TTH nhưng cuối cùng lại khám phá ra khả năng thượng thừa dùng keo con voi + răng khỉ, răng lợn ... của các nhà khoa học (thông tin này cũng cần kiểm chứng lại kkk ).

Thuyết tiến hóa không phải để chứng minh, nó đã được DW chứng minh rồi. Còn những thứ khác ăn theo, đào lên chôn xuống chỉ để khẳng định thêm, như bàn thắng của Rô béo vậy, nó đã là bàn thắng, tụi nhà báo viết thêm tô son trát phấn thêm thôi. Bản chất nó đã đc DW chứng minh và phần lớn thế giới loài người đã công nhận.

Hự. · 13:40 22/03/2023

Aminakie nói:
Thớt này e thấy các cụ lội được 92 trang rồi nên không biết có ai đưa ra cùng qua điểm mà e viết dưới đây không.

Cách đây vài năm, em cũng tình cờ tìm hiểu về một số đặc tính của ADN, chủ yếu để tìm hiểu về căn bệnh ung thư là chính. Theo như em tìm hiểu, công nghệ ADN là một công nghệ bậc cao và cực kỳ tiên tiến. Nếu hai người có bộ gen giống nhau, nó sẽ tự phát triển thành hai cá thể giống nhau như đúc cùng một chút ảnh hưởng của môi trường sống làm con người béo gầy khác nhau chút, ví dụ như a e sinh đôi.

Cùng với sự tiến bộ của khoa học, con người ngày càng có khả năng tiếp cận sâu vào ADN, e đọc ở đâu đó, người ta nghiên cứu ra có thể so sánh với lập trình trong ADN là một ngôn ngữ bậc cao tương đương với ngôn ngữ của con người, có lẽ nó tương đồng với việc con người lập trình phần mềm vậy. Và với cấu trúc chặt chẽ của ADN, việc bỗng dưng đột biến là chuyện không thể, chỉ một đoạn mã sai sẽ là sụp đổ hoàn toàn sự vận hành của chuỗi ADN. Do vậy, e thiên về giả thiết con người đã như vốn có ngay từ khi bắt đầu, sự sinh sản của con người nó vốn sinh ra các cá thể mới bởi sự tổ hợp các đoạn mã ADN có sẵn, chứ không hề sinh ra các mã ADN mới. Và cũng không lạ nếu một ngày các cụ gặp ai đó giống hệt mình bởi sự tổ hợp này sinh ra. Công nghệ ngày nay đã cho phép con người copy được các đoạn mã ADN nhưng còn chưa làm được lập trình các đoạn mã mới. Đến ngày con người có thể làm được điều này thì có lẽ tuổi thọ con người có lẽ lên đến hàng ngàn, chán quá mà tự sát chứ không còn chết vì bệnh tật nữa. Một ứng dụng khác của ADN là lưu trữ dữ liệu, với số lượng thông tin đồ sộ được lưu trữ trên internet ngày nay, có thể được lưu trữ dễ dàng với một thể tích ADN nhỏ.

Thực ra ngày càng nhiều người đã bác bỏ thuyết tiến hoá. Nhưng vẫn chưa ai trả lời được nguồn gốc của sinh vật trên trái đất này. Có nhiều người tin vào giả thiết, con người được sinh ra bởi những sinh vật bậc cao hơn ( như kiểu chúa trong tôn giáo vậy ). Một số người, ví dụ như Elon Musk còn mạnh dạn suy đoán, con người có thể đang sống trong một thế giới giả lập. E thấy thuyết này cũng có thể đúng, vũ trụ mà ta đáng sống rộng lớn như không có giới hạn, có thể chỉ là do nó nằm trong một thế giới giả lập. Có lẽ khi con người thành công giải mã hoàn toàn ngôn ngữ lập trình sinh học, là ngày chúng ta tìm ra được nguồn gốc của chính mình.

Em tin con AI nó có nguồn tham khảo rộng và chuẩn tắc hơn em nên em hỏi nó vấn đề cụ nêu ra.

Em: Với cấu trúc chặt chẽ của DNA, việc bỗng dưng đột biến là chuyện không thể, chỉ một đoạn mã sai sẽ là sụp đổ hoàn toàn sự vận hành của chuỗi DNA. Do vậy, giả thiết con người đã như vốn có ngay từ khi bắt đầu, sự sinh sản của con người nó vốn sinh ra các cá thể mới bởi sự tổ hợp các đoạn mã ADN có sẵn, chứ không hề sinh ra các mã ADN mới. Hơn nữa con người có 23 cặp nhiễm sắc thể, trong khi vượn có 24. Liệu quá trình tiến hoá từ vượn lên người liệu có thể làm thay đổi số lượng cặp nhiễm sắc thể không? Như vậy có phải thuyết tiến hoá của Darwin sai không?

AI: Đúng là DNA có cấu trúc chặt chẽ và một đoạn mã ADN sai có thể gây ra sự sụp đổ hoàn toàn của chuỗi DNA. Tuy nhiên, đột biến là một hiện tượng phổ biến trong sinh học và nó có thể xảy ra trong quá trình sao chép ADN hoặc do các tác nhân bên ngoài như tia X, hoá chất, hay virus. Các đột biến này có thể gây ra sự thay đổi trong gen, có thể có lợi hoặc có hại đối với cá thể. Nếu một đột biến có lợi cho cá thể, nó có thể được giữ lại thông qua sự lựa chọn tự nhiên và có thể được truyền cho thế hệ sau đó.

Về việc sinh ra mã ADN mới, trong quá trình sinh sản của con người, sự kết hợp ngẫu nhiên của các đoạn mã ADN từ cha mẹ có thể tạo ra các mã ADN mới trong thế hệ sau. Điều này được gọi là tái sắp xếp gene, một quá trình tự nhiên trong đó các đoạn mã ADN của các gene khác nhau được kết hợp với nhau để tạo ra các gene mới. Ngoài ra, con người và động vật khác cũng có khả năng đột biến somatic, tức là đột biến trong các tế bào của cơ thể khi chúng phân chia và tạo ra các tế bào con.

Về số lượng cặp nhiễm sắc thể, việc con người có 23 cặp nhiễm sắc thể trong khi vượn có 24 không phải là một chứng cứ để bác bỏ thuyết tiến hoá của Darwin. Thực tế, số lượng cặp nhiễm sắc thể không liên quan đến sự phát triển của một loài trong quá trình tiến hoá. Việc thay đổi số lượng cặp nhiễm sắc thể có thể xảy ra trong quá trình tiến hoá, nhưng nó không đại diện cho tất cả các loài. Trong trường hợp của con người, chúng ta đã tiến hoá từ tổ tiên chung với vượn, nhưng số lượng cặp nhiễm sắc thể đã giảm đi do quá trình đó. Điều này không ảnh hưởng đến tính khả năng tiến hoá của con người và không làm bất kỳ sự bất đồng nào với thuyết tiến hoá của Darwin.

radiogaga · 21:55 22/03/2023

Aminakie nói:
Thực ra ngày càng nhiều người đã bác bỏ thuyết tiến hoá. Nhưng vẫn chưa ai trả lời được nguồn gốc của sinh vật trên trái đất này. ..........

Sao cụ không nghĩ rằng trước đó mọi thứ nó đã như vậy, bây giờ mọi thứ nó cũng vẫn sảy ra như vậy.

Việc tin hay bác bỏ thuyết tiến hóa Darwin nó giống như 1 ông bên Trường Sơn Đông kêu "bên này nắng đốt", ông bên kia kêu "Bên này mưa bay".

Cụ bay lên khỏi đỉnh núi, vượt lên khỏi những đám mây thì cụ hiểu tất cả 2 thằng kia nó cùng đều nói về một chuyện như ở 2 góc nhìn khác nhau.

Vo_thuong · 22:21 22/03/2023

Cu De nói:
Thuyết tiến hóa không phải để chứng minh, nó đã được DW chứng minh rồi. Còn những thứ khác ăn theo, đào lên chôn xuống chỉ để khẳng định thêm, như bàn thắng của Rô béo vậy, nó đã là bàn thắng, tụi nhà báo viết thêm tô son trát phấn thêm thôi. Bản chất nó đã đc DW chứng minh và phần lớn thế giới loài người đã công nhận.

Việc "chứng minh" TTH như cụ nói nó không giống như làm một bài toán là dựa trên các tiên đề và định lý. Ở đây, ông DW chứng minh bằng cách đi đào, tìm các nhân chứng và đặt ra các giả thiết để ráp nối chúng. Mà trong quá trình đó đầy rẫy những điều vô lý cụ ạ (thậm chí nhiều cái về sau người ta phát hiện ra là ngụy tạo).
Ngay như bản thân DW còn phát biểu thế này:
“Số lượng các hình thái trung gian, đã phải từng tồn tại trên trái đất, phải là rất lớn. Vậy mà tại sao các nối kết trung gian này lại không thể được tìm thấy trong các lớp địa tầng? Đây có lẽ là sự phản đối rõ ràng và mạnh mẽ nhất có thể được nêu lên để chống lại giả thuyết của tôi.” – Charles Darwin, Nguồn Gốc Các Loài

Dream Thai · 22:24 22/03/2023

New car 2023 nói:
Tôi thì tự đặt câu hỏi:
"Về con người thì ngoài trí tuệ vượt trội ra thì cũng chả khác gì động vật cả.": Đúng thế, hôm rồi có 1 bác nhận cấy ghép 1 trái tim, do heo hiến tặng.
Họ thành công, bác này sống được 2 năm thì phải.
Tạm coi là 1 chiến tích vĩ đại của các bác sĩ.

Về thử nghiệm thuốc: Họ nhận ra, cái gì thử được với Thỏ - Chuột - Khỉ, khả năng cao sẽ tác dụng tương tự với Người.

Thế cho nên, việc người và động vật có vú có chung 1 nguồn, dù nguồn này tên là gì, là khá cao.

Cái này cụ thử đọc Sapiens lược sử loài người, họ có giả thiết khá thú vị, đại loại do cách sống theo cộng đồng của con người, rồi liên tục tìm kiếm vùng đất mới nên con người ngày càng trở lên thông minh, chứ hồi cách đây 7 8k năm thì cũng ngu như khỉ or đười ươi thôi :))

Cu De · 01:20 23/03/2023

Vo_thuong nói:
Việc "chứng minh" TTH như cụ nói nó không giống như làm một bài toán là dựa trên các tiên đề và định lý. Ở đây, ông DW chứng minh bằng cách đi đào, tìm các nhân chứng và đặt ra các giả thiết để ráp nối chúng. Mà trong quá trình đó đầy rẫy những điều vô lý cụ ạ (thậm chí nhiều cái về sau người ta phát hiện ra là ngụy tạo).
Ngay như bản thân DW còn phát biểu thế này:
“Số lượng các hình thái trung gian, đã phải từng tồn tại trên trái đất, phải là rất lớn. Vậy mà tại sao các nối kết trung gian này lại không thể được tìm thấy trong các lớp địa tầng? Đây có lẽ là sự phản đối rõ ràng và mạnh mẽ nhất có thể được nêu lên để chống lại giả thuyết của tôi.” – Charles Darwin, Nguồn Gốc Các Loài

Quan trọng là các hóa thạch và các tiêu bản sinh vật được bảo tồn là do sự ngẩu nhiên trùng hợp trong một trường hợp phù hợp, trong một khoảng thời gian và môi trường phù hợp. Chứ không cứ chết đi là thành hoá thạch giờ bước ra đường đào lên toàn đầu lâu.
Như vậy không phải là không tìm ra trong các địa tầng mà do điều kiện không thể hình thành nên hoá thạch hay hổ phách, hay đóng băng trong băng cổ mà thôi. Chứ các hình thái trung gian thì giải thích dễ òm, con ếch khi có 4 chân thì nó như cá nè, con người và động vật thì trong bào thai có mang nè, loài cá vừa đẻ trứng vừa đẻ con nè, có loài sống trên cạn nhưng vẩn phải xuống nước đẻ trứng và ngược lại nè, có loài lưỡng cư nè......đó chính là những hình chuyển hoá chưa hoàn thiện hoặc vẫn đang chuyển hoá nên xảy ra như vậy.
Học học nữa học mãi, chỉ có học mới đưa bộ não con người ra khỏi sự tăm tối của vô tri, vô trí, vô chí, vô khí.

kenzzz · 09:11 23/03/2023

Theo tư duy của e thì con người thông minh và phát triển như hiện nay là do tiến hóa hàng nghìn năm , ăn được cả thịt lẫn rau , quả , phát triển vượt trội hơn các loài khác vì ăn đc 2 loại này ( thực vật , động vật ) nên trong quá trình chọn lọc tự nhiên không bị tuyệt chủng mà càng ngày càng sinh sôi , khi đói ko có rau quả bản năng sẽ săn thịt , khi thiếu thịt bản năng sẽ hái rau quả ăn nên khó bị mai một chuỗi ADN , và dần dần phát triển thông minh như hiện tại

[Funland] Các cụ biết đến việc Thuyết tiến hóa của Darwin sai là khi nào?

Xe điện

Xe lăn

Xe điện

Xe điện

Xe lăn

Xe lăn

Xe lăn

Xe lăn

Xe điện

Xe hơi

Xe hơi

Xe điện

Xe container

Xe đạp

Xe điện

Xe điện

Xe điện

Xe điện

Xe đạp

Xe buýt

Thông tin thớt