[Funland] Cả nước hiện có 237 trường đại học và 1.7 triệu sinh viên. Ối giời ơi

[daydaynuadaymai]

Số lượng đh khủng thật...
80% trong số đó e tin chắc là éo baoh nghe tên .

Ông Người Tốt, khi làm Bộ trưởng GDĐT, tuyên bố là VN phải có 600 trường ĐH mới sánh vai với các nước trong khu vực. Sau đó là nhiều trường CĐ sau 1 đêm ngủ dậy, trở thành trường ĐH. Có trường khi thành lập chỉ có 1 TS. Theo GS ĐBQH Nguyễn Minh Thuyết, ông nói chỉ cần lót tay 2 tỷ là trường CĐ trở thành trường ĐH.

 

[NamViet2011]

Cu

Phục cho cái sự học ở nước ta
https://m.baomoi.com/cac-truong-dai-hoc-khong-the-lay-hoc-phi-de-nuoi-nghien-cuu-khoa-hoc/c/27335284.epi
Tự chủ ĐH - Vừa làm vừa... run

Tại hội thảo, vấn đề tự chủ ĐH được các đại biểu tập trung bàn thảo, phân tích, “mổ xẻ”.

Thứ trưởng Bộ Giáo dục và Đào tạo (GD&ĐT) Nguyễn Văn Phúc cho biết, cả nước hiện có 236 trường ĐH với khoảng 1,7 triệu sinh viên. Trong đó có 171 trường công lập, số còn lại là tư thục và các trường có vốn đầu tư nước ngoài.

Cả nước có 23 trường ĐH đang thực hiện tự chủ về đào tạo, hợp tác quốc tế, bộ máy, tài chính.

Nói về đầu tư tài chính cho giáo dục ĐH, Thứ trưởng cho rằng, mức chi cho giáo dục còn thấp, với khoảng 0,5% GDP, gia đình và người học phải gánh rất nhiều, gần như nhiều nhất trong các nước khảo sát. Mức đầu tư cho giáo dục so với GDP chỉ hơn 10%, trong khi các nước lên tới 40%.

Cụ không phải lo, đã có anh Nhạ

 

[daydaynuadaymai]

Bằng đại học Mỹ cũng nhiều trường giẻ rách mà

Mỹ nó có cả giẻ rách và có cả gấm vóc. Mình chỉ có 1 thứ thôi.

 

[Jochi Daigaku]

Có 1.7 triệu sinh viên cũng được, nhưng cần phải có ít nhất 120,000 giảng viên có chất lượng để đào tạo từng đó sinh viên.
Tổng số giảng viên hiện có khoảng hơn 73,000; giảng viên có chất lượng chấp nhận được ước chừng khoảng 25,000, chỉ có 16,500 GV có trình độ TS, và trong số 1.65 vạn TS này chỉ chừng 5,000 TS có trình độ đạt chuẩn quốc tế.
Với nguồn nhân lực hiện có, VN đủ khả năng đào tạo 500,000 sinh viên tổng số, tức là khoảng 120,000 sinh viên mỗi năm. Tương đương với quy mô 120 trường mỗi trường TB 1,000 sinh viên mỗi khóa.

Theo số liệu của bác thì tỷ lệ Số lượng SV/Số lượng GV = 1.700.000/73.000 ~ 23
Quá thấp so với chuẩn thế giới (10 ~ 12)

P/S bác cho cháu xin nguồn số liệu được không ạ ? Cháu cảm ơn bác.

 

[Moonlotus1]

Ông Người Tốt, khi làm Bộ trưởng GDĐT, tuyên bố là VN phải có 600 trường ĐH mới sánh vai với các nước trong khu vực. Sau đó là nhiều trường CĐ sau 1 đêm ngủ dậy, trở thành trường ĐH. Có trường khi thành lập chỉ có 1 TS. Theo GS ĐBQH Nguyễn Minh Thuyết, ông nói chỉ cần lót tay 2 tỷ là trường CĐ trở thành trường ĐH.

Học viện ngân hàng ngày xưa là gì đó nhỉ ?

 

[daydaynuadaymai]

Cụ nói sai rồi.
Tại chức có từ hồi Bác Người Tốt chưa làm Bộ trưởng BGD nhé.

Năm 1970, ông anh rể tôi đã đi từ Lào Cai về DHBK Hà Nội học Tại chức ngành chế tạo máy, phải 6 học 6 năm. Hồi đấy còn có cả hệ chuyên tu 3 năm. Đã có câu "Dốt như CT, ngu như TC". Về sau, các trường về tận chỗ có SV để mở lớp TC, giống như bán vé số dạo, hay đi cắt tóc dạo. Lúc này xuất hiện câu "học tại chỗ, đỗ tại thầy"

 

[Vulq71]

Thế này thì tốt nghiệp đại học bây giờ có khi chỉ tương đương với trung cấp ngày xưa nhi?

 

[daydaynuadaymai]

Thế này thì tốt nghiệp đại học bây giờ có khi chỉ tương đương với trung cấp ngày xưa nhi?

Sinh viên chính quy ngày nay, nói chung, không bằng TC cách nay 30 năm.

 

[matran241091]

Mỹ nó có cả giẻ rách và có cả gấm vóc. Mình chỉ có 1 thứ thôi.

Thế mà bọn tư bản vẫn tuyển và trả lương nghìn đô ???

 

[El Jefe 2]

Nhiều trường ĐH thì tốt chứ sao, kể cả họ dạy vớ dạy vẩn mà vẫn sống được nghĩa là vẫn ok. Giá trị đào tạo để thị trường quyết định. SV học trường nào, học thế nào, ra trường kiếm được việc hay không, sau một vài năm sẽ phản ánh vào thương hiệu của trường. Trường tốt thì sv đông, sống khỏe. Trường kém thì dần dần chết. Nhiều trường tư thục, hoặc đại học công nhưng chất lượng kem, bây giờ tuyển sinh rất khó khăn, thoi thóp rồi. Vài năm trước đây do nhiều trường lách để vơ bèo vạt tép nên sv vào rất đông. Nhưng khoảng 3 năm trở lại đây nhiều người đã nhận ra, đi học mấy năm, tốn mớ tiền, cầm cái bằng cử nhân kỹ sư nhưng rồi đành đi làm công nhân, chạy grab.. Nên giờ những cháu nào học kém, nhà nghèo, thì đi làm thợ luôn chứ không cố đấm ăn xôi vào đại học nữa.

Các trường có thương hiệu như Bách Khoa, Ngoại thương, Y, Dược (kể cả trong Nam ngoài Bắc) thì dù trường khác có mọc như nấm, họ vẫn yên tâm tuyển sinh tốp đầu. SV học xong cơ bản yên tâm vấn đề nghề nghiệp.

Ấy nhưng lại có thực tế là nhiều sv học dân lập, học trường phọt phẹt, nhưng vài năm ra đời lại quay về thuê mấy ông kỹ sư cử nhân trường top làm thuê cho mình. Thế mới là đời!

 

[phihanhgia]

Số liệu có đủ trong các báo cáo của Bộ. Trên báo mạng cháu có thể thấy ở đây

Theo số liệu của bác thì tỷ lệ Số lượng SV/Số lượng GV = 1.700.000/73.000 ~ 23
Quá thấp so với chuẩn thế giới (10 ~ 12)

P/S bác cho cháu xin nguồn số liệu được không ạ ? Cháu cảm ơn bác.

 

[phihanhgia]

Có 3 vấn đề ở đây:
1) Có đến 170 trường công lập trong số 236 trường, tức là 72% công lập. Tức là hệ thống công đang tiêu tiền lãng phí đó, hệ thống GD đang nuôi nhiều trường chất lượng thấp. Nếu đảo lại vai trò chỉ có 20% số trường là trường công lập, còn lại 80% là trường tư đáp ứng nhu cầu thị trường thì sẽ giảm lãng phí. Đầu tư công không hiệu quả.
Dựa trên nguồn nhân lực hiện có quy hoạch số lượng trường công lập là không phù hợp.

2) Thị trường lao động chưa phân loại đúng nghĩa. Khu vực nhà nước với 4 triệu nhân lực, ko tuyển dụng dựa trên năng lực, mà dựa trên quan hệ, tiền tệ, vv. Khu vực kinh tế tư nhân (nội) còn yếu chưa đủ năng lực hấp thụ nhiều người được đào tạo tốt. Khu vực kinh tế có yếu tố nước ngoài FDI cũng chỉ cần một lượng lao động có trình độ nhất định. Không cần thiết tăng số lượng trường cũng như quy mô đào tạo với tốc độ lớn của Thánh Gióng, lãng phí nguồn lực chung. Chưa thể dựa vào thị trường để sàng lọc trường học, vì chưa có thị trường tự do.

3) Không có các tổ chức uy tín độc lập (phi chính phủ) kiểm định và đánh giá các trường đại học. Phụ huynh và người học dễ bị lừa. Tổn thất của XH có thể lớn như tổ chức đánh bạc quy mô lớn.

Nhiều trường ĐH thì tốt chứ sao, kể cả họ dạy vớ dạy vẩn mà vẫn sống được nghĩa là vẫn ok. Giá trị đào tạo để thị trường quyết định. SV học trường nào, học thế nào, ra trường kiếm được việc hay không, sau một vài năm sẽ phản ánh vào thương hiệu của trường. Trường tốt thì sv đông, sống khỏe. Trường kém thì dần dần chết. Nhiều trường tư thục, hoặc đại học công nhưng chất lượng kem, bây giờ tuyển sinh rất khó khăn, thoi thóp rồi. Vài năm trước đây do nhiều trường lách để vơ bèo vạt tép nên sv vào rất đông. Nhưng khoảng 3 năm trở lại đây nhiều người đã nhận ra, đi học mấy năm, tốn mớ tiền, cầm cái bằng cử nhân kỹ sư nhưng rồi đành đi làm công nhân, chạy grab.. Nên giờ những cháu nào học kém, nhà nghèo, thì đi làm thợ luôn chứ không cố đấm ăn xôi vào đại học nữa.

Các trường có thương hiệu như Bách Khoa, Ngoại thương, Y, Dược (kể cả trong Nam ngoài Bắc) thì dù trường khác có mọc như nấm, họ vẫn yên tâm tuyển sinh tốp đầu. SV học xong cơ bản yên tâm vấn đề nghề nghiệp.

Ấy nhưng lại có thực tế là nhiều sv học dân lập, học trường phọt phẹt, nhưng vài năm ra đời lại quay về thuê mấy ông kỹ sư cử nhân trường top làm thuê cho mình. Thế mới là đời!

 

[TÀU NGẦM NỔI]

Các cụ cứ khen Mẽo, Nhật,...nhiều trường mà quên rằng ở các nước đó Trường DH k đơn thuần là đào tạo mà còn làm nghiên cứu. Thậm chí nghiên cứu là hướng chủ yếu của các trường DH lớn. VN mà tính cả các viện nghiên cứu em nghĩ k dưới 500.
Đó.là nơi tiêu tiền của các quỹ nghiên cứu do Nhà nước bảo trợ cho KH cơ bản làm bệ phóng cho cả nền Kh và Kỹ thuật, vốn đầu tư cho Nghiên cứu phát triển của các tập đoàn. Đôi kji k cần quá nhiều sv mà chỉ cần một lượngnits mà giỏi, một vài lab và giáo sư ngon cùng nghiên cứu sinh giỏi là ăn đứt 1 trường DH của VN.
VN nếu được vậy thì 300 chứ 3000 em cũng ủng hộ. Nhưng cái dở của VN là toàn trường DH sư.phạm với kinh tế.

 

[Dũng Ốc]

Sinh viên chính quy ngày nay, nói chung, không bằng TC cách nay 30 năm.

Tự sướng vừa thôi, sv chính quy các trường ngoại thương, kinh tế, bách khoa, xây dựng... ngày nay nó cho các ông ngày trước chạy dài không kịp đấy!
Lứa sinh viên chính quy các trường top giờ chúng nó ngon hơn mấy ông khốt ta bít cổ lỗ nhiều.
30 năm trước thằng chột làm vua xứ mù nên cứ tưởng mình sáng suốt.

 

[Na ná Nadal]

Bác giải thích thế nào với Nhật Bản ạ ? (số trường đại học gấp 3 lần Việt Nam).
Nhật có 900 trường đại học : http://webometrics.info/en/Asia/Japan
Dân số Nhật khoảng 130 triệu, sinh viên nước ngoài khoảng 80k.

Nhật cũng làm dịch vụ giáo dục cho cả thế giới ạ ?

Nhật nó là dân tộc mang việc cho các nước thứ 3, ví dụ rót ODA và mang theo các kỹ sư, chuyên gia đi theo nguồn vốn đó nên nhu cầu kỹ sư, cử nhân nhiều là đúng. Nó thuê nhân công trên toàn thế giới, người của nó làm manager. Nó ko ngu đâu ạ khi để số lượng trường học, sinh viên như thế.

 

[đội mũ_ lái xe]

Số lượng đh khủng thật...
80% trong số đó e tin chắc là éo baoh nghe tên .

Thời anh X và anh đương kim bí thở SG, ĐH đua nở, mở mắt là thấy ĐH ra đời, sướng nhất các cháu, chẳng đăng ký thi ĐH cũng có giấy báo trúng tuyển

 

[maymo]

Càng nhiều càng tốt cụ ạ. Các trường sẽ phải cạnh tranh nhau mới có sinh viên. Khi đó sẽ phân cấp chất lượng đào tạo của trường rõ ràng hơn.

 

[hhnd]

chất lượng đào tạo liên thông, tại chức là cực kì tồi tệ. Quá lãng phí tiền của để đào tạo ra các kỹ sư, cử nhân mà không biết làm việc gì trong lĩnh vực được đào tạo

 

[solomon2016]

Cái vụ trường ĐH mọc lên như nấm ấy. Hỏi anh Nhân sếp Sài Gòn kìa. Mịa. Quê em cũng xây cái đại học to tổ bố. Hoành lắm. Nhưng không có sinh viên. Vừa lấy đất tôt của nông nghiệp vừa đẩy nợ công của tỉnh lên.

 

[Mandalord]

Đ éo hiểu đào tạo ra cử nhân, kỹ sư làm gì lắm thế. Toàn các bố muốn làm thầy mà chả muốn làm thợ. Học ngu dốt cũng cố kiếm cái bằng đại học để luồn lách vào nn.

Học đại học nhiều vì học phí quá rẻ chứ sao. Giống như đi chợ đại hạ giá vậy, kể cả không cần thiết lắm vẫn mua 1 2 món về, vì nó quá rẻ.

Cứ thử nâng cao học phí lên gấp 3 xem. Lúc đấy học đại học sẽ được xem là một dạng đầu tư, phải có lãi mới học. Lúc ấy người học sẽ phải cân nhắc, chỉ những ai có đủ năng lực mới đi học, còn làng nhàng thì tự biết thân biết phận đi học nghề. Đối với người học giỏi nhưng nhà nghèo thì cấp học bổng, quỹ học bổng trích từ học phí cao ngất giời. Thế là ổn ngay chứ có gì đâu.