[Thảo luận] [C&P] 13/03/2012 - Công an đi 2B ko mũ BH đâm vào ô tô ở ngã 5 Cửa Nam.

[casanova0611]

Bốn bánh này tuy đi đúng Luật, nhưng em dự là cũng có tý men trong người nên sợ rắc rối, đi đúng nhưng có tý men vào thì thành sai ngay nên mới không dừng lại như thế

Cụ này dự chuẩn đấy, hôm sau hết rượu ra trình báo thì lỗi nhẹ hơn nhiều

 

[anhducchncruze]

tình hình là chưa tìm thấy 4B các cụ ạ

tình hình là chưa tìm thấy 4B các cụ ạ
Truy tìm tài xế ôtô kéo người đi xe máy 60 mét

Chiều 15/3, sau 3 ngày truy tìm, công an quận Hoàn Kiếm (Hà Nội) đã tìm thấy chiếc ôtô nghi kéo lê thiếu úy Nguyễn Hà Lâm (26 tuổi) tại ngã tư Cửa Nam.
> Ôtô kéo người đi xe máy 60 mét

Chiếc Toyota Altis màu đen được một người đàn ông mang đến sửa chữa tại gara ôtô ở quận Đống Đa. Tuy nhiên, qua điều tra, người đàn ông này không liên quan đến vụ tai nạn. Công an đang tiếp tục truy tìm người trực tiếp lái ôtô đêm 13/3.

* Clip: Ôtô kéo người đi xe máy 60 mét

Chiếc xe bị nghi liên quan đến vụ tai nạn ở ngã tư cửa Nam rạng sáng 13/3. Ảnh: VOV.
Theo luật sư Phạm Thanh Bình, qua hình ảnh camera giao thông, anh Lâm đã điều khiển xe máy vượt đèn đỏ, còn ôtô đi đúng đường. Tuy nhiên, sau tai nạn người lái ôtô đã không dừng lại mà kéo lê nạn nhân 60m và bỏ chạy. Như vậy, cả người đi xe máy và lái ôtô đều có lỗi.

Người đi xe máy đã vi phạm vào quy định tại khoản 1 Điều 9 Luật giao thông đường bộ “không chấp hành hiệu lệnh của đèn tín hiệu giao thông” mức phạt 100.000-200.000 đồng.

Còn người lái ôtô đã vi phạm quy định tại khoản 17 Điều 8 Luật giao thông đường bộ “Bỏ trốn sau khi gây tai nạn để trốn tránh trách nhiệm”. Người thực hiện hành vi này, nếu chưa đến mức cấu thành tội phạm hình sự sẽ bị phạt tiền 2- 3 triệu đồng. Trường hợp nghiêm trọng, phải xử lý bằng biện pháp hình sự. Cơ sở để truy cứu trách nhiệm hình sự dựa vào tỷ lệ thương tật và mức độ thiệt hại về tài sản.

Theo luật sư Bình, trong vụ tai nạn sáng 13/3 do người bị hại cũng có lỗi, hậu quả chết người chưa xảy ra nên đây là tình tiết giảm nhẹ cho người lái ôtô.

Trước đó, khoảng 1h30 ngày 13/3, thiếu úy công an Nguyễn Hà Lâm (26 tuổi) đi xe máy vượt đèn đỏ tại ngã tư Cửa Nam thì bị ôtô 4 chỗ màu đen đang chạy cắt ngang với tốc độ cao đâm phải. Sau cú tông mạnh, thiếu úy Lâm bị hất văng lên cao, cuốn vào gầm ôtô và kéo lê khoảng 60 m, còn xe máy văng xa 5-6 m. Sau đó, tài xế ôtô phóng xe bỏ chạy theo hướng đường Lê Duẩn.

Anh Lâm đang được chữa trị tại Bệnh viện Việt Đức trong tình trạng đa chấn thương sọ não và mất bên tai phải.
nguồn:vnexpress.net/Truy-tim-tai-xe-oto-keo-nguoi-di-xe-may-60-met/8074753.epi

 

[sonnq74]

Bên Vnexpress, mục bạn độc có bài viết rất hay, nội dung kêu gọi sự tôn trọng và minh bạch hóa việc thực hiện luật, lên án tình trạng bất luận đúng sai cứ xe lớn đền xe bé. Em cũng đã comment bên đó, các Cụ góp thêm ý kiến đi, biết đâu qua Vụ này lại có thêm tý tiến bộ trong xã hội

 

[Nấm mỡ]

Tốc hành lá cải today vẫn bênh chú 2B này các kụ:
Trước đó, khoảng 1h30 ngày 13/3, thiếu úy công an Nguyễn Hà Lâm (26 tuổi) đi xe máy vượt đèn đỏ tại ngã tư Cửa Nam thì bị ôtô 4 chỗ màu đen đang chạy cắt ngang với tốc độ cao đâm phải. Sau cú tông mạnh, thiếu úy Lâm bị hất văng lên cao, cuốn vào gầm ôtô và kéo lê khoảng 60 m, còn xe máy văng xa 5-6 m. Sau đó, tài xế ôtô phóng xe bỏ chạy theo hướng đường Lê Duẩn

Tuy là lá cải nhưng vụ này em thấy thông tin chẳng có vấn đề gì, hoàn toàn khớp với đoạn clip quay được. Xét ở thời điểm xảy ra va chạm thì ông 2B sai hoàn toàn, nhưng sau thời điểm ấy ông 4B lại sai. Chết cái là các điểm sai của ông 4B đều có dấu hiệu hình sự, giá mà dừng xe ngay rồi người bỏ trốn thôi thì đỡ rồi.

 

[anhducchncruze]

đii không để ý đường, ko may thôi, các cụ mắng xxx thế có quá lắm không. theo luật mà làm thì chú 4b kia tội nặng đấy, luật sư nói trên luật thôi.

lại đến ông này chẳng hiểu gì

 

[daudoc]

tình hình là chưa tìm thấy 4B các cụ ạ
Truy tìm tài xế ôtô kéo người đi xe máy 60 mét

Chiều 15/3, sau 3 ngày truy tìm, công an quận Hoàn Kiếm (Hà Nội) đã tìm thấy chiếc ôtô nghi kéo lê thiếu úy Nguyễn Hà Lâm (26 tuổi) tại ngã tư Cửa Nam.
> Ôtô kéo người đi xe máy 60 mét

Chiếc Toyota Altis màu đen được một người đàn ông mang đến sửa chữa tại gara ôtô ở quận Đống Đa. Tuy nhiên, qua điều tra, người đàn ông này không liên quan đến vụ tai nạn. Công an đang tiếp tục truy tìm người trực tiếp lái ôtô đêm 13/3.

Hài nhỉ, thấy xe rồi thì việc tìm ra người lái em nghĩ không quá 3 nốt nhạc chứ nhể ! Tìm ra rồi thì cũng nhanh chóng xử lí công bằng và nghiêm minh thì mới cải thiện được tình hình GT
http://vnexpress.net/gl/ban-doc-viet/2012/03/nen-phat-lien-tuc-clip-oto-keo-nguoi-di-xe-may-60-met/

 

[oainot]

http://tiin.vn/chuyen-muc/24h/lo-dien-o-to-gay-tai-nan-kinh-hoang-o-cua-nam.html
Lộ diện ô tô gây tai nạn kinh hoàng ở Cửa Nam

Công an đã tìm thấy chiếc xe ô tô Altis, được cho là đã hất tung người đi xe máy vượt đèn đỏ tại ngã năm Cửa Nam, Hoàn Kiếm, Hà Nội vào rạng sáng 13/3, sau đó kéo lê nạn nhân khoảng 60m.

 

[casanova0611]

Sau khi xem xong đoạn Video Clips! Em mong xxx để vụ này chìm xuồng! Đừng cố tìm xe chú 4b nữa! Để chú í bỏ xiền đi gò, sơn lại xe là quá đủ rồi!

Chìm làm sao được, thằng 2b là cán bộ nhà nước đi làm nhiệm vụ cơ mà

 

[HuyNBN]

Chia buồn cùng cụ 4b, tai bay vạ gió rơi lên đầu.

Góp ý cho bác LS bào chữa cho 4b một số tình tiết giảm nhẹ cho thân chủ: (Xin phép gọi tên xxx và cụ 4b theo đúng nguyên tắc gọi thủ phạm là tên này tên nọ)

1. Tên xxx đi 2b vi phạm nghiêm trọng luật giao thông đường bộ, không đội mũ bảo hiểm, chạy quá tốc độ, vượt đèn đỏ, gây tai nạn giao thông cho chính mình.
2. Tình tiết tăng nặng cho tên xxx: làm XXX, biết luật nhưng vẫn phạm luật.
3. Tình hình hơi thở của tên xxx lúc tai nạn, có nồng độ rượu quá mức không? (Em nghi lắm, vì hắn đi giữa đêm khuya, trực ban thì cũng chẳng phải ra đường giờ đó)
4. Luật cho phép người liên quan đến TNGT được phép rời khỏi hiện trường trong 24h trước khi ra CA tường trình.
5. Cụ 4b có thể ảnh hưởng tâm lý hoảng loạn lúc đấy.

 

[Tookies]

Chung qui cũng do người dân mất niềm tin vào luật pháp . Nếu pháp luật nghiêm Minh thì ai cũng thành công dân tốt!

Hơ hơ, dân mất niềm tin vào Công Lý lâu rồi. Tại anh ấy chỉ biết diễn hài.
Cụ 4B này nhờ không dừng xe nên dân tình có cái clip để xem, cụ này mới hot gần bằng bác Vươn thôi. Dừng xe lúc đấy thì giờ cụ ấy đang bốc mứt mà ăn rồi. Giờ cụ ấy có thú tao nhã là vừa bốc mứt vừa xem clip.

Thú tính nhất giờ là cụ 4B lại là XXX, sao gạch chi chít. Dân tình tha hồ ném gạch.

 

[mazda626]

Hài nhỉ, thấy xe rồi thì việc tìm ra người lái em nghĩ không quá 3 nốt nhạc chứ nhể ! Tìm ra rồi thì cũng nhanh chóng xử lí công bằng và nghiêm minh thì mới cải thiện được tình hình GT
http://vnexpress.net/gl/ban-doc-viet/2012/03/nen-phat-lien-tuc-clip-oto-keo-nguoi-di-xe-may-60-met/

Bài của cụ nào đã đăng trên này được anh VNEXPRESS đăng rồi đây này...Ủng hộ viẹc xét xử công khai...
Thực ra xét cho cùng, nhà cháu thấy cụ đi 4b này gần giống anh Vươn..Cụ ấy là nạn nhân của chế độ ưu việt này, nhưng sau đó, từ nạn nhân cụ ấy, cũng lại do chế độ ưu việt này, thành người có tội...

 

[ISUZU_2007]

Tuy là lá cải nhưng vụ này em thấy thông tin chẳng có vấn đề gì, hoàn toàn khớp với đoạn clip quay được.

Sai hoàn toàn về CHỦ THỂ GÂY TAI NẠN tức là thay đổi hoàn toàn BẢN CHẤT sự việc mà vẫn hok thấy vấn đề gì, tội nghiệp!

 

[Athena]

http://tiin.vn/chuyen-muc/24h/lo-dien-o-to-gay-tai-nan-kinh-hoang-o-cua-nam.html
Lộ diện ô tô gây tai nạn kinh hoàng ở Cửa Nam

Công an đã tìm thấy chiếc xe ô tô Altis, được cho là đã hất tung người đi xe máy vượt đèn đỏ tại ngã năm Cửa Nam, Hoàn Kiếm, Hà Nội vào rạng sáng 13/3, sau đó kéo lê nạn nhân khoảng 60m.

Cụ này cập nhật chậm thế. Xác nhận không phải là chiếc Altis đó rồi cụ nhé.
http://vnexpress.net/gl/xa-hoi/2012/03/truy-tim-tai-xe-oto-keo-nguoi-di-xe-may-60-met/

 

[tienpham1102]

Cụ này cập nhật chậm thế. Xác nhận không phải là chiếc Altis đó rồi cụ nhé.
http://vnexpress.net/gl/xa-hoi/2012/03/truy-tim-tai-xe-oto-keo-nguoi-di-xe-may-60-met/

không phải người đem xe đến sửa thôi ợ.....xe thì đúng òi.....

 

[Athena]

không phải người đem xe đến sửa thôi ợ.....xe thì đúng òi.....

Sao cụ Tiến biết thế?

 

[casanova0611]

Dân ta có 1 cái dở là không tôn trọng pháp luật - hay nói khác là không sợ pháp luật mà chỉ sợ cái thằng thi hành pháp luật - cụ thể là xxx. Đường thì rõ là cấm 2b nhưng 2b vẫn phi ầm ầm dù biết cấm, đơn giản vì không có xxx đứng. Thế thì bao giờ đã tiến bộ được!

Về tình huống này thì ... nói thật lòng với các cụ là em cũng chẳng biết em sẽ xử lý thế nào nữa nhưng chắc là sẽ dừng lại, gọi điện thoại cho người thân, và làm phiền một số cụ Funs -> chứ giờ xã hội rối ren loạn lạc chả chết vì tai nạn mà chết vì bị oánh hội đồng -> camera giao thông kia còn lâu các cụ đã được xem nếu 4b dừng lại (thậm chí là lx 4b muốn được xem lại cũng vất) nên tốt nhất hãy tự sắm x-driven cho mình

cụ nói cực chuẩn ạ, chiến sĩ xxx bị đâm cơ mà.

 

[laimoi007]

Luật sư nhiều khi cứ cậy cái mác phán như thánh sống. Nhưng qua vụ này ae cũng cần nâng cao cẩn trọng khi ngồi trên xe. Bất kể khi nào, ở đâu đều phải tập trung cao độ.

 

[thule6]

Lót dép tiếp hóng xem thủ phạm !!!

 

[phuongcad]

Với tình hình đưa tin và các luật sử "thơm" mồm như thế này thì e tặng các bác câu truyện này:

Nhằm xác định cơ quan anh ninh tốt nhất, tổng thống Mỹ đã giao nhiệm vụ cho CIA, FBI và cảnh sát Chicago bắt một con thỏ vừa được thả vào rừng.
CIA vào rừng, họ cài những động vật dò tin khắp nơi, phỏng vấn các nhân chứng cây cối và cả những vật thể không có sự sống. Sau ba tháng điều tra, họ kết luận con thỏ không tồn tại.

FBI vào rừng. Sau hai tuần không bắt được con thỏ, họ đốt toàn bộ khu rừng, tiêu diệt mọi sinh vật, kể cả con thỏ. Họ không cần xin lỗi. Con thỏ đáng bị như vậy.

Lực lượng cảnh sát Chicago vào rừng. Hai giờ sau họ đi ra với một con gấu bị đánh tơi bời. Con gấu luôn miệng kêu:
- “Được rồi, được rồi. Tôi là thỏ. Tôi là thỏ”.

 

[whitecolar]

Vụ này theo Luật mà làm thì 4B vẫn có cơ thoát tội vì chứng minh được chú Lâm xxx đã cố ý vượt đèn đỏ
Theo quy định tại Điều 623 Bộ luật Dân sự, phương tiện giao thông vận tải cơ giới là nguồn nguy hiểm cao độ, bạn lái xe là bạn đang sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ.

Khoản 3 điều 623 quy định: “Chủ sở hữu, người được chủ sở hữu giao chiếm hữu, sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ phải bồi thường thiệt hại cả khi không có lỗi, trừ các trường hợp sau đây:

a) Thiệt hại xảy ra hoàn toàn do lỗi cố ý của người bị thiệt hại;

b) Thiệt hại xảy ra trong trường hợp bất khả kháng hoặc tình thế cấp thiết, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.”

Trong trường hợp của bạn, thiệt hại chết người xảy ra không phải hoàn toàn do lỗi cố ý của người bị thiệt hại cũng như không phải trường hợp bất khả kháng hay tình thế cấp thiết thì khi bạn gây tai nạn bạn phải có trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho dù bạn có lỗi hay không.

Theo quy định tại điều 610 Bộ luật Dân sự, người xâm phạm tính mạng của người khác phải bồi thường các thiệt hại:

1. Thiệt hại do tính mạng bị xâm phạm bao gồm:

a) Chi phí hợp lý cho việc cứu chữa, bồi dưỡng, chăm sóc người bị thiệt hại trước khi chết;

b) Chi phí hợp lý cho việc mai táng;

c) Tiền cấp dưỡng cho những người mà người bị thiệt hại có nghĩa vụ cấp dưỡng.

2. Người xâm phạm tính mạng của người khác phải bồi thường thiệt hại theo quy định tại khoản 1 Điều này và một khoản tiền khác để bù đắp tổn thất về tinh thần cho những người thân thích thuộc hàng thừa kế thứ nhất của người bị thiệt hại, nếu không có những người này thì người mà người bị thiệt hại đã trực tiếp nuôi dưỡng, người đã trực tiếp nuôi dưỡng người bị thiệt hại được hưởng khoản tiền này. Mức bồi thường bù đắp tổn thất về tinh thần do các bên thoả thuận; nếu không thoả thuận được thì mức tối đa không quá sáu mươi tháng lương tối thiểu do Nhà nước quy định.

Cụ thể ở Điều 612 về thời hạn thực hiện nghĩa vụ bồi thường tiền cấp dưỡng như sau:

2. Trong trường hợp người bị thiệt hại chết thì những người mà người này có nghĩa vụ cấp dưỡng khi còn sống được hưởng tiền cấp dưỡng trong thời hạn sau đây:

a) Người chưa thành niên hoặc người đã thành thai là con của người chết và còn sống sau khi sinh ra được hưởng tiền cấp dưỡng cho đến khi đủ mười tám tuổi, trừ trường hợp người từ đủ mười lăm tuổi đến chưa đủ mười tám tuổi đã tham gia lao động và có thu nhập đủ nuôi sống bản thân;

b) Người đã thành niên nhưng không có khả năng lao động được hưởng tiền cấp dưỡng cho đến khi chết