[Thảo luận] [C&P] 13/03/2012 - Công an đi 2B ko mũ BH đâm vào ô tô ở ngã 5 Cửa Nam.

[gocart]

ở Mẽo là 4 bánh nó kiện thằng 2 bánh gây tai nạn. 2 bánh bồi thường toàn bộ thiệt hại cho 4 bánh + thêm thiệt hại về tổn thấy tinh thần nữa cơ.

Nhưng nếu thằng 4b không nhấc điện thoại gọi 911 thì câu chuyện của bác sẽ khác đi nhiều đấy.

 

[o0NewDriver0o]

Vót cho bạn Triển.
Nhưng thấy giang hồ đồn bạn này cãi vụ nào thân chủ đi vụ ấy.

Thời buổi bây giờ LS cũng chỉ là trung gian chạy án thôi, ai cho cãi mà cãi hả cụ.

 

[Cảnh sát G.T]

Công nhận LS Thơm thối thật! Ít ra cũng phải như anh Triển hộ vệ này mới được chứ!

 

[tit94]

Em xin bác 2 cái đậm.

1. Rời bỏ hiện trường sau khi gây tai nạ khác hoàn toàn với sau khi bị tai nạn. 4b bị tai nạn. Bất cứ ai lưu thông trong tình huống đó cũng bị tai nạn.
2. Thế nào là bị thương?. Sốc + chấn thương tâm lý, hoảng loạn cũng chính là 1 dạng bị tổn thương. Trường hợp này, người bị tông rõ ràng mất khả năng cứu ngừoi khác. Họ còn có thể tự cứu họ đã là may mắn.

Có 1 cụ nào đó đã còm em là XHVN nó khác, nó ko bao giờ dc thế, em thừa nhận và ko bình luận gì thêm về vụ này. Em chỉ trả lời 2 ý của cụ và em nhấn mạnh là đây là em đang giả dụ ở Tây, ko phải ở VN:
1. Nếu cụ đọc kỹ thì em đã bảo 4B là nạn nhân nên miễn trừ xem xét theo điều 1, chứ có nói 4B mắc lỗi theo điều 1 đâu.
2. Vấn đề hoảng loạn ko phải cụ nói là đc, mà phải chứng mình. 4B sau đó vẫn biết đường mà vẫn chạy đc về nhà. VKS Tây nó chả chấp nhận đâu. 2 nữa là hoảng loạn 4B còn cố cầm lái tiếp về nhà, bọn CA Tây nó xử thêm nhiều tội khác nữa. Có chăng nó sẽ chỉ là tình tiết giảm nhẹ chứ ko đc coi là trắng án cho 4B đc.

Nói chung ở nhà, chấp nhận rằng 4B rời bỏ hiện trường tai nạn, để tránh phiền phức, như ăn trộm, móc túi, đánh hôi, rắc rối khi đưa người đi cấp cứu. Thực tế là như vậy. Nhưng mấy ngày sau trốn luôn không ra trình diện CA. Thế là sai. Và các cụ ko nên ủng hộ hành động trốn luôn này. Em xin hết.

 

[cháu lên 3]

Nghe tên văn phòng luật sư đã thấy thích "vì dân"

 

[Cảnh sát G.T]

THÔNG BÁO với cả nhà , lái xe 4b trong vụ này là một thiếu gia con một chủ doanh nghiệp có tầm cỡ .bây giờ sự việc đã chở thành cuộc đối đầu giữa một bên là sức mạnh của tiền bạc và các mối quan hệ đối đầu với sức mạnh của quyền lực. và đến giờ cả hai bên đều không có ý định nhượng bộ .

Một thiếu gia đối đầu với 1 phá gia chi tử! Theo các cụ, phần thắng sẽ nghiêng về bên nào???
Em đi cửa trên, chấp hòa!

 

[DuyThanhSNG]

Cũng là Luật sư mà mỗi người lại nhìn nhận sự việc ở mỗi góc độ khác nhau.Trong vụ này thì LS Triển nói có con dễ nghe chả bù cái anh LS Thối kia chưa mở miệng đã thấy m..ứ..t bay vào đầy mồm rồi.Hy vọng công lý được thực thi lái xe 4b kia tai qua nạn khỏi.

 

[autobahn-hanoi]

mong cho thằng xxx die cho dễ giải quyết

cụ đừng tỏ ra nguy hiểm và máu lạnh thế này chứ

 

[CuTiVoDich]

Nếu nạn nhân không phải là 4B mà là 1 chị phụ nữ mang bầu, đèo thêm 1 em nhỏ đằng sau nữa thì sao nhỉ, thì thằng xxx đấy vừa ĐAO vừa mang hoạ cho người khác và gia đình nó sẽ phải chạy vạy, quỵ luỵ gia đình chị kia mong chuộc tội, đáng ra nó phải mừng là đã đâm vào 4B chứ như giả thiết em đặt ra thì tội thằng xxx đi 2 bánh còn nặng hơn rất nhiều.

 

[Cảnh sát G.T]

Thông tin mới về vụ này đây các bác
http://www.baomoi.com/Home/AnNinh/afamily.vn/Lai-xe-hat-tung-canh-sat-keo-le-trong-dem-la-mot-thieu-gia/8080822.epi

Đúng kiểu: Mầy uýnh con tau! Tau éo cần tiền đền bù! Lên sở cẩm! Lên sở cẩm!
Ối zào! Lên sở cẩm thì...tốt cho anh Long quá!!

.....Nhưng gia đình anh Lâm cảm ơn và không nhận sự hỗ trợ về vật chất từ phía gia đình anh Long. Bởi cho tới giờ, gia đình Long mới tới và nói chuyện “tình cảm” thì đã muộn....

 

[autobahn-hanoi]

để xem chúng nó xử vụ này thế nào ? và cũng mong vụ này làm vụ điểm . nếu theo dõi thấy vụ này mà vẫn xử theo kiểu ấu trĩ của xxx thì ae of cũng nên làm băng rôn biểu tình đòi lại công bằng cho anh 4b kia và cũng là lấy lại công bằng cho ae lái xe 4b chúng ta đúng ko các cụ . làm *** gì có cái chuyện xe to đền xe bé được .các cụ thấy ý em được thì vote cho em phát em ủng hộ anh 4b kia tới cùng

nếu chú 2b kia là anh em con cái bố mẹ nhà kụ, thì kụ cũng kệ và m,áu lạnh thế này chứ

 

[Toyota Celica]

Luật chắc chắn có quy định điều này không các cụ

Tuy nhiên, trong luật cũng quy định, khi gây tai nạn, có thể do người nhà bị bức xúc mà gây nên một vụ việc khác (ví dụ như hành hung, đánh đập), người tham gia trong vụ tai nạn đó có thể lảng tránh đi đâu đó trong 24 giờ, sau đó có trách nhiệm khai báo với cơ quan bảo vệ pháp luật.

 

[beodeptrai]

Con đại gia Tân Hoàng M... Đấy. Vớ vẩn đền ngược nếu muốn to story

Hố hố, em là em thích cái vụ này rồi đấy. Bao giờ mở tòa, "chẳng may " mà nó không có tin gì trên báo thì các cụ nhớ làm một thread nhé. Qua vụ này, biết đâu ra đường đỡ sợ hơn trước. Bọn ranh con giờ đi láo lắm ợ, nhiều lúc toàn phải nuốt cục ức to vật vào họng. Về nhà ám ảnh, bực mình mất mẹ mấy tiếng. Quy ra thóc là cũng chẳng ít đâu ợ. Đấy, xã hội giờ toàn kiểu đang đi đường bị ngáng chân ngã dúi dụi mà ếch biết làm sao. Tự dưng làm giảm năng suất lao động của công dân CHÂN CHÍNH CHÂN PHỤ

 

[autobahn-hanoi]

Em đề nghị bác Triển vào hội bảo vệ anh em 4b.

và chú thơm bảo vệ 2b, như vậy gia đình chúng ta sẽ có 2 luật sư bảo vệ, vì nhà éo nào chả có ng đi 2b, nếu giàu thừa 4b thì vẫn còn cô dì chú bác, họ nhà gấu nhà ox, tóm lại, là phải máu lạnh....

 

[lrudec]

Cháu đọc hộ này:

Tài xế ôtô kéo người đi xe máy 60 mét đã trình diện

Chiều 15/3, Trần Xuân Long (31 tuổi) đã đến cơ quan điều tra, thừa nhận là người lái chiếc xe Altis kéo thiếu úy Nguyễn Hà Lâm 60 mét tại ngã tư Cửa Nam (Hà Nội).

http://vnexpress.net/gl/xa-hoi/2012/03/truy-tim-tai-xe-oto-keo-nguoi-di-xe-may-60-met/

Tại cơ quan điều tra, anh Long (trú phường Trung Liệt, quận Đống Đa) khai, rạng sáng 13/3 điều khiển xe ôtô Altis từ phố Hàng Bông về phía ngã tư Cửa Nam thì có đèn đỏ nên dừng lại. Khi có tín hiệu đèn xanh, anh Long lái ôtô đi được vài mét thì bất ngờ ở một thanh niên điều khiển xe máy vượt đèn đỏ đâm vào phía bên trái ôtô.
Theo anh Long, tuy có phát hiện vật cản trong gầm nhưng anh này không dừng lại mà cho ôtô đi tiếp. Khi đến phố Thái Hà (cách địa điểm tai nạn khoảng 5 km) anh Long dừng xe kiểm tra những vết xước do va đập, sau đó lái về gửi tại bãi đỗ xe gần nhà.
Trước đó, gia đình thiếu úy Nguyễn Hà Lâm cho biết, một người phụ nữ khoảng 50 tuổi tự nhận là mẹ người lái xe Altis đã đến viện thăm hỏi anh Lâm và đề nghị chi trả viện phí. Theo phụ nữ này, sau cú va chạm, do hoảng sợ nên con trai bà Trần Xuân Long đã lái ôtô bỏ chạy


1h30 ngày 13/3, thiếu úy công an Nguyễn Hà Lâm (26 tuổi) đi xe máy vượt đèn đỏ tại ngã tư Cửa Nam đã va chạm với ôtô 4 chỗ màu đen đang chạy cắt ngang. Thiếu úy Lâm bị hất văng lên cao, cuốn vào gầm ôtô và kéo lê khoảng 60 m, còn xe máy văng xa 5-6 m. Sau đó, tài xế ôtô tiếp tục chạy theo hướng đường Lê Duẩn.
Anh Lâm đang được chữa trị tại Bệnh viện Việt Đức trong tình trạng chấn thương sọ não và mất bên tai phải.
Theo luật sư Phạm Thanh Bình, nếu quá trình điều tra chứng minh được lái xe ôtô không có lỗi khi xảy ra tai nạn thì anh ta có thể bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi "bỏ mặc, không cứu giúp người bị nạn". Trường hợp nghiêm trọng lái xe có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội “không cứu giúp người đang ở trong tình trạng nguy hiểm đến tính mạng” quy định tại Điều 102 Bộ luật hình sự với mức hình phạt từ cảnh cáo, cải tạo không giam giữ đến hai năm hoặc phạt tù từ 3 tháng đến 2 năm.

Nam Anh - Hà Anh​

http://vnexpress.net/gl/xa-hoi/2012/03/tai-xe-oto-keo-nguoi-di-xe-may-60-met-da-trinh-dien/
​

​

 

[autobahn-hanoi]

Ai tương ai ở đây ạ? Cụ nên nghĩ kỹ trước khi nói nhé!



Phải cụ chắc cũng hèn thế thôi, đừng nói khi mình không làm được. Thứ hai, chú 4b KHÔNG HỀ GÂY TAI NẠN nhé. Thằng 2b kia không vượt đèn đỏ thì chả có cái tai nạn gì sất.



Chắc cụ là người nhà thằng 2b.



Thêm quả này nữa thì chắc ông này không có xe, hoặc không lái xe bao giờ, hoặc gì gì đó nữa. Chán! Bảo sao mà lắm thằng nhờn luật. Bố cứ đâm ô tô rồi nhảy ra bắt vạ, kiểu gì chả được đền. Ha ha

kụ nói chuẩn, nhà em nghèo, toàn đi 2b, chả nhé bênh 4b nhà các kụ à, để xem số người đi 2b nhiều hơn hay 4b nhiều hơn

 

[dam_duong_xa]

Chuẩn không cần chỉnh, dưng phải cái mấy bác này hay bị nghi ngờ là đứng về phía con cụ Cù Huy Cận nên xxx hay gọi là "chống phá". Thế mới đểu.

 

[kienxq]

ở Mẽo là 4 bánh nó kiện thằng 2 bánh gây tai nạn. 2 bánh bồi thường toàn bộ thiệt hại cho 4 bánh + thêm thiệt hại về tổn thấy tinh thần nữa cơ.

Thế thì cụ qua Mẽo mà ở. ởt VN cái luật nó có 2 mặt tình và lí tùy từng trừng hợp mà áp dụng. nên mới có tình trạng xử án bừa bãi ko theo luật mà theo cảm tính

 

[amthucvandinh]

Tài xế ôtô kéo người đi xe máy 60 mét đã trình diện

Nhà cháu vừa hóng đc, up ngay để các kụ hớt

Chiều 15/3, Trần Xuân Long (31 tuổi) đã đến cơ quan điều tra, thừa nhận là người lái chiếc xe Altis kéo thiếu úy Nguyễn Hà Lâm 60 mét tại ngã tư Cửa Nam (Hà Nội).

Tại cơ quan điều tra, anh Long (trú phường Trung Liệt, quận Đống Đa) khai, rạng sáng 13/3 điều khiển xe ôtô Altis từ phố Hàng Bông về phía ngã tư Cửa Nam thì có đèn đỏ nên dừng lại. Khi có tín hiệu đèn xanh, anh Long lái ôtô đi được vài mét thì bất ngờ ở một thanh niên điều khiển xe máy vượt đèn đỏ đâm vào phía bên trái ôtô.

Theo anh Long, tuy có phát hiện vật cản trong gầm nhưng anh này không dừng lại mà cho ôtô đi tiếp. Khi đến phố Thái Hà (cách địa điểm tai nạn khoảng 5 km) anh Long dừng xe kiểm tra những vết xước do va đập, sau đó lái về gửi tại bãi đỗ xe gần nhà.

Trước đó, gia đình thiếu úy Nguyễn Hà Lâm cho biết, một người phụ nữ khoảng 50 tuổi tự nhận là mẹ người lái xe Altis đã đến viện thăm hỏi anh Lâm và đề nghị chi trả viện phí. Theo phụ nữ này, sau cú va chạm, do hoảng sợ nên con trai bà Trần Xuân Long đã lái ôtô bỏ chạy


Thiếu úy Lâm điều trị tại bệnh viện Việt Đức. Ảnh: L.Q.
1h30 ngày 13/3, thiếu úy công an Nguyễn Hà Lâm (26 tuổi) đi xe máy vượt đèn đỏ tại ngã tư Cửa Nam đã va chạm với ôtô 4 chỗ màu đen đang chạy cắt ngang. Thiếu úy Lâm bị hất văng lên cao, cuốn vào gầm ôtô và kéo lê khoảng 60 m, còn xe máy văng xa 5-6 m. Sau đó, tài xế ôtô tiếp tục chạy theo hướng đường Lê Duẩn.

Anh Lâm đang được chữa trị tại Bệnh viện Việt Đức trong tình trạng chấn thương sọ não và mất bên tai phải.

Theo luật sư Phạm Thanh Bình, nếu quá trình điều tra chứng minh được lái xe ôtô không có lỗi khi xảy ra tai nạn thì anh ta có thể bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi "bỏ mặc, không cứu giúp người bị nạn". Trường hợp nghiêm trọng lái xe có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội “không cứu giúp người đang ở trong tình trạng nguy hiểm đến tính mạng” quy định tại Điều 102 Bộ luật hình sự với mức hình phạt từ cảnh cáo, cải tạo không giam giữ đến hai năm hoặc phạt tù từ 3 tháng đến 2 năm.
Nam Anh - Hà Anh
http://vnexpress.net/gl/xa-hoi/2012/03/tai-xe-oto-keo-nguoi-di-xe-may-60-met-da-trinh-dien/

 

[ndkhoivtv]

và chú thơm bảo vệ 2b, như vậy gia đình chúng ta sẽ có 2 luật sư bảo vệ, vì nhà éo nào chả có ng đi 2b, nếu giàu thừa 4b thì vẫn còn cô dì chú bác, họ nhà gấu nhà ox, tóm lại, là phải máu lạnh....

À, ý cụ là... đầu óc bình thường thì "bảo vệ" 4b còn cái thể loại ngu lâu khó đào tạo thì "bảo vệ" 2b, cụ nhỉ?