[Thảo luận] [C&P] 13/03/2012 - Công an đi 2B ko mũ BH đâm vào ô tô ở ngã 5 Cửa Nam.

[alpacino]

Về phần phân tích ai sai ai đúng thì hầu như ai cũng phân tích được như bác Triển này thôi ạ( vì xem clip nó gần như quá rõ ràng rồi), hoan hô bác này dám lên tiếng vì cái đúng

Vầng, đến thằng trẻ con còn biết ai sai ai đúng, bác Triển phát biểu rất công tâm. Em thik

 

[tromtrau]

Em đồng ý và công nhận là tới lúc 2b đâm vào 4b, 2b sai hoàn toàn. Nhưng sau đó, 4b chạy, (hình như vội tới mức lao vào đường ngược chiều) và vấn đề ở chỗ: vì chạy nên kéo lê nạn nhân dưới gầm xe một quãng. Đây chính là điểm mấu chốt chống lại 4b. Nếu 2b đâm vào 4b và văng ra một bên, 4b chạy luôn thì vấn đề có lợi hơn cho 4b nhiều.
Bây giờ có TH thế này: 1 ku 2b đi vào đường ngược chiều và đối đầu với 4b. 4b có thể đâm chết nó và có thể tránh nó. Nếu 4b đâm mà không tránh, kiểu gì cũng không thoát tội, vì LS sẽ lý luận: 4b vẫn có thể tránh. Em cực ghét bọn vượt đèn đỏ, nhưng không lẽ mình ghét tới mức đâm chít chúng nó ? Cũng đành phải phanh/tránh mà chửi rủa thôi.

Ông lải nhải từ chiều đến giờ có mục đích gì không ?
1. Đậm 1: 4b bị cả cái xe máy phi với tốc độ cao táng vào bên sườn dẫn đến mất lái lao vào đường 1 chiều: ông quy kết nó chạy chốn vào đường 1 chiều.
2. Đậm 2: ông quy kết 4b vì chạy nên kéo lê nạn nhân dưới gầm xe một quãng: ông có mặt ở đấy éo đâu mà ông kêu nó lê nạn nhân 1 quãng. Xem đi xem lại đoạn phim chỉ thấy xe nó nhấp nhổm (là lúc có thể xe chèn qua người nạn nhân) chứ có thấy nó kéo lê nạn nhân không ? Có 1 ông nhân chứng trên diễn đàn này kêu là kéo lê 300m nhưng đã bị ném im *** nó mồm rồi, ông dựa vào đấy à ?

Giời có mắt đấy, đừng ngậm máu phun người.
Cứ vu vơ thế, trúng đâu thì trúng. hờ hờ.

 

[anhtho]

@anhtho: Mạng người là quan trọng thật đấy cụ nhỉ nhưng với tình trạng thế kia đồng chí công an nếu còn sống chắc cũng để làm cảnh trong nhà mất

Điều đó thì chưa biết. Cụ có nhớ vụ 1 bà già trên 70 bị xe bus chẹt qua ngực cách đây 2 năm không, bây giờ bà cụ vẫn bình thường, lấy lại được tới 80% sức khỏe ban dầu, một điều có thể nói là thần kỳ trong y học. Cụ nói nó có vẻ hơi nhẫn tâm.

 

[anhtho]

Ông lải nhải từ chiều đến giờ có mục đích gì không ?
1. Đậm 1: 4b bị cả cái xe máy phi với tốc độ cao táng vào bên sườn dẫn đến mất lái lao vào đường 1 chiều: ông quy kết nó chạy chốn vào đường 1 chiều.
2. Đậm 2: ông quy kết 4b vì chạy nên kéo lê nạn nhân dưới gầm xe một quãng: ông có mặt ở đấy éo đâu mà ông kêu nó lê nạn nhân 1 quãng. Xem đi xem lại đoạn phim chỉ thấy xe nó nhấp nhổm (là lúc xe chèn qua người nạn nhân) chứ có thấy nó kéo lê nạn nhân không ? Có 1 ông nhân chứng trên diễn đàn này kêu là kéo lê 300m nhưng đã bị ném im *** nó mồm rồi, ông dựa vào đấy à ?

Giời có mắt đấy, đừng ngậm máu phun người.
Cứ vu vơ thế, trúng đâu thì trúng. hờ hờ.

Có vẻ như bác là người nhà của 4b?
Tôi ko ngậm máu phun ai cả. Bác đừng nói càn. Bác có mặt ở đó không?. Rất nhiều nhân chứng chạy theo sau cái xe bỏ chạy chả nhẽ không ai nhìn thấy cái xe và người bị kẹt ở dưới.

 

[anhtho]

Sao cụ cứ xoáy mãi vào cái chi tiết bỏ chạy mãi vậy? cụ ko thấy nhàm à ?

Đó là một chi tiết khá quan trọng đó chứ cụ. Không lẽ chúng ta ai cũng có bằng lái xe và đều được học là lái xe có quyền lái xe bỏ chạy sau khi có va chạm?

 

[ndkhoivtv]

Bác Triển đã nói rồi: 1 + 1 = 2 và thực ra... ai cũng có thể nói được như vậy! Hơ hơ, thời buổi này có nhiều điều khó nói đến thế sao?

 

[QGE]

bi bô...

Khuyên thật lòng là bác sau vụ này bác nên viết đơn xin cộng tác với VNexpres hoặc VOV Giao thông, khi ấy bác thoải con gà mái đổi trắng thay đen, ngụy biện và bợ mít xxx vô con nhà bà tư.

 

[anhtho]

Khuyên thật lòng là bác sau vụ này bác nên viết đơn xin cộng tác với VNexpres hoặc VOV Giao thông, khi ấy bác thoải con gà mái đổi trắng thay đen, ngụy biện và bợ mít xxx vô con nhà bà tư.

Rất đáng tiếc là em không phải hạng người như thế. Bác xem kỹ lại các bài của em đi.

 

[QGE]

Rất đáng tiếc là em không phải hạng người như thế. Bác xem kỹ lại các bài của em đi.

Vậy thì em xin lỗi bác, em sai rồi

 

[zuanh88]

mọi chuyện cũng từ 2b mà gây ra, có tàn tật, sống thực vật thì cũng do bản thân gây ra, trách ai nữa. Chỉ khổ người lái 4b không làm gì mà h dính phải.

 

[tromtrau]

Có vẻ như bác là người nhà của 4b?
Tôi ko ngậm máu phun ai cả. Bác đừng nói càn. Bác có mặt ở đó không?. Rất nhiều nhân chứng chạy theo sau cái xe bỏ chạy chả nhẽ không ai nhìn thấy cái xe và người bị kẹt ở dưới.

Nếu những phản ứng của tôi khiến ông liên tưởng đến người nhà của 4B thì phải quá nửa mem trên OF là người nhà của 4B.
Tôi nói càn hay ông nói càn ? Tôi không có mặt ở đấy nên tôi phân tích theo những gì ghi lại trên Camera ? Tôi hỏi lại là ông có mặt ở đấy không mà ông bảo thằng lái 4b kéo lê nạn nhân ? Hay ông hóng bọn báo chí tả lại là oto kéo lê nạn nhân 60m ? Ông phải hiểu là kéo lê thằng xxx như ông tả tính chất nó nặng hơn nhiều việc chèn qua thằng xxx như tôi tả (theo những gì ghi lại trên Camera).
Việc kéo lê nạn nhân hay không phải do khám nghiệm hiện trường và được kết luận bởi cơ quan có thẩm quyền và sau nữa là của cả các nhân chứng có tên tuổi, nhân thân, địa chỉ đàng hoàng chứ không phải của mấy thằng kền kền hóng hớt.
Còn tôi đâu có bảo ông ngậm máu phun người ? Tôi nói vu vơ mà. Trúng đâu trúng thôi. Hờ hờ.

 

[mazda626]

Bác Triển đã nói rồi: 1 + 1 = 2 và thực ra... ai cũng có thể nói được như vậy! Hơ hơ, thời buổi này có nhiều điều khó nói đến thế sao?

Đúng cụ ạ, đúng là nhièu cái tất cả đều biết, chỉ một số người không biết or cố tình không biết..Chán cái xã hội này, luật pháp luôn được thực thi theo kẻ có tiền và có quyền...

 

[mazda626]

Cụ anhtho ơi, đến trẻ con còn biết ai đúng, ai sai khi xem Clip, cụ nên tĩnh tâm và nhìn nhạn vấn đề theo đúng qui luật của nó..Không ai phủ nhận lỗi của 4B là có lỗi đã không trình diện sau 24h..Cái đấy nếu ra tòa sẽ có Pháp luật xử lý (mặc dù em éo tin lắm vào cái luạt Rừng này)..Còn việc kéo lê, hay chèn qua nạn nhân, hay có ý kéo lê....THì xin cụ đừng bàn nữa, ***, đang yên đang lành, bị cả cái xe máy, chạy khoảng 60km/h táng một phát thế, có mà Su_ma_khơ cầm lái cũng choáng như thường..

 

[longds]

THÔNG BÁO:

ĐÃ TÌM THẤY NẠN NHÂN TRONG VỤ XE MÁY ĐÂM Ô TÔ GÂY THIỆT HẠI NGHIÊM TRỌNG!
Hậu quả xế hộp hư hỏng nặng sau cú đâm! Nạn nhân (chủ nhân chiếc xế hộp) tên là LONG, SN 1981.....!

Giật cả mìn, em cũng tên Long, cũng sinh năm 81 may mà em không có 4b

 

[Dungha]

Chài lếu là iem thì em vứt xe trong sân 2 tháng sau em đi sửa thì bố công an cũng chả bắt được. Sao mà vội thế?

 

[ndkhoivtv]

Chài lếu là iem thì em vứt xe trong sân 2 tháng sau em đi sửa thì bố công an cũng chả bắt được. Sao mà vội thế?

Đơn giản như... đang giỡn! Vậy hàng xóm, đồng nghiệp, người quen sẽ đặt dấu ? to tướng: "Ơ, thế cái TOY màu đen mọi khi nhà này hay đi đâu rồi nhỉ? Hay là..."

 

[coixay]

Luật sư Trần đình Triển: lái xe oto tai nạn đêm 13/3 chỉ bị xử lý hành chính!

Cuối cùng thì cũng có những tiếng nói công tâm bảo vệ người lái oto bị hại do xe máy vượt đèn đỏ đâm vào đêm 13/3!


Luật sư phân tích vụ tai nạn giao thông, kéo người 60m
> Gia đình nạn nhân bị xe kéo 60m từ chối giúp đỡ
TPO – Theo luật sư Trần Đình Triển, lỗi của lái xe ôtô gây tai nạn, kéo người khoảng 60m, là bất khả kháng. Theo ông Triển, lái xe gây tai nạn có thể chỉ bị xử lý hành chính.

Luật sư Trần Đình Triển – Trưởng văn phòng luật Vì dân.
Luật sư Trần Đình Triển – Trưởng văn phòng luật Vì dân cho biết: Xung quanh một vụ tai nạn giao thông, kết quả điều tra, khám nghiệm hiện trường và lấy lời khai nhân chứng rất quan trọng để kết luận ai vi phạm.
Băng ghi hình của VOV Giao thông cũng là bằng chứng rất quan trọng, bởi những gì thể hiện trên băng ghi hình khẳng định, nạn nhân là người vi phạm luật giao thông.
Cụ thể, nạn nhân đã vượt đèn đỏ và va vào ô tô, dẫn đến vụ tai nạn nêu trên.
Về phía lái xe ô tô, có thể là người ta đi đúng, nhưng theo quy định của pháp luật, khi bị tai nạn, dù mình đúng hay sai thì phải giữ lại hiện trường và phải có trách nhiệm đưa người bị nạn đi cấp cứu. Việc giữ lại hiện trường là trách nhiệm để cơ quan chức năng xem xét lại toàn bộ vụ việc.
Tuy nhiên, trong luật cũng quy định, khi gây tai nạn, có thể do người nhà bị bức xúc mà gây nên một vụ việc khác (ví dụ như hành hung, đánh đập), người tham gia trong vụ tai nạn đó có thể lảng tránh đi đâu đó trong 24 giờ, sau đó có trách nhiệm khai báo với cơ quan bảo vệ pháp luật.
Ở đây cần phải nhấn mạnh rằng, lỗi chính do người vi phạm luật giao thông, bản thân họ vi phạm và tự đâm vào ô tô. Tôi cho rằng, trong trường hợp này, nếu đúng như diễn biến đó, thì lái xe ô tô không bị truy cứu trách nhiệm hình sự.
Theo ông Triển, lái xe không cứu người bị tai nạn, bỏ chạy, là vi phạm về mặt hành chính và cần xử lý lái xe ô tô về mặt hành chính. Còn để truy tố và khởi tố lái xe ô tô là không có căn cứ.
Vụ việc vẫn đang được tiến hành điều tra.
Đại Huệ
http://www.tienphong.vn/Phap-Luat/569994/Luat-su-phan-tich-vu-tai-nan-giao-thong-keo-nguoi-60m-tpov.html

 

[Libor]

Chuẩn, LS Triển chắc sau vụ này đông khách của OF lắm đơi.

 

[Getz5324]

ông này nói nghe hợp lý

 

[HT_CRV]

Em thích lập luận của kụ LS này. Còn thằng LS Thơm mới thở ra đã thấy Thối rồi. Trông cái mặt nó hãm không thể tả được