Thỏ cho rằng mọi phương án trả đũa đều được cả 2 bên lường trước và Thỏ đồng tình với nhận định của bác là nếu trả đũa cũng phải dăm ba ngày nữa. Không hẳn để chuẩn bị mà chính kaf dành thời gian cho các hoạt động " đi đêm" để hoặc giảm bớt tầm quan trọng hoặc để ra 1 cái gọi là " đường xuống thang".
Từ lúc thấy mợ ấy đổi giọng còm là tôi đã thấy nghi rồi. Không biết đã bẫy được bác nào dính đinh chưa.Mợ hỏi tòa án quốc tế thì em đưa tạm một link thôi, còn nói thật, em ko tin tưởng lắm tính khách quan, công tâm hay hiệu quả của mấy tổ chức đấy. Và như em đã nói rồi, những người có lương tri, có hiểu biết đều sẽ tự có phán xét của riêng mình, ko cần phải nhờ ai đó tư duy hộ. Con số hơn 41k người Pa tại Gaza thiệt mạng (với hơn 41% là trẻ em, hơn 18.4% là phụ nữ) bởi bom đạn của IS trong 1 năm qua là con số biết nói đấy. Còn mợ ko biết cố tình hay vô ý khi hỏi câu "Palestine có tấn công dân thường Israel không hở cụ?" để biện minh cho IS. Và theo mợ, cần bao nhiêu thường dân, phụ nữ, trẻ em Pa phải chết nữa thì IS mới bị coi là phạm tội diệt chủng? Mợ có thể tự trả lời nếu muốn, ko cần quote lại còm em nữa.
P/s: OF cả năm nay có nhiều thớt về xung đột Trung Đông, về các cuộc tấn công của IS vào các quốc gia Hồi giáo láng giềng, thiệt hại to lớn về con người và cơ sở hạ tầng, nhưng mợ hầu như ko hề tham gia. Nhưng vụ tấn công đêm qua vào IS, phía Iran đã chỉ nhằm vào các mục tiêu quân sự, chỉ có 2 người IS bị thương, 1 người Pa thiệt mạng, nhưng lại thu hút sự chú ý nhiệt tình của mợ. Nên nói mợ ko bênh IS thì thật khó thuyết phục người nghe lắm. Thêm còm dưới của mợ thì em càng hiểu quan điểm, đánh giá của mợ rồi.
Hez bị mất hầu như toàn bộ bộ máy đầu não nên nếu như họ muốn tổ chức 1 chiến dịch tấn công thì chắc chắn là vô cùng khó nhưng nếu như tổ chức phòng thủ thì những đội quân riêng lẻ có ý chí chiến đấu cao hoàn toàn có thể gây thiệt hại lớn cho đối phương.
Trong mắt họ tg chỉ có 2 phần: HG chắc chắn là khủng bố, dc thoải mái bắn ko ai dc nói gì bất chấp sự thật đàn bà trẻ nhỏ thiệt mạng, còn bên kia là thần thánh làm gì chả đúng, ko có thì lấy ai ban cho tự do rân chủMợ hỏi tòa án quốc tế thì em đưa tạm một link thôi, còn nói thật, em ko tin tưởng lắm tính khách quan, công tâm hay hiệu quả của mấy tổ chức đấy. Và như em đã nói rồi, những người có lương tri, có hiểu biết đều sẽ tự có phán xét của riêng mình, ko cần phải nhờ ai đó tư duy hộ. Con số hơn 41k người Pa tại Gaza thiệt mạng (với hơn 41% là trẻ em, hơn 18.4% là phụ nữ) bởi bom đạn của IS trong 1 năm qua là con số biết nói đấy. Còn mợ ko biết cố tình hay vô ý khi hỏi câu "Palestine có tấn công dân thường Israel không hở cụ?" để biện minh cho IS. Và theo mợ, cần bao nhiêu thường dân, phụ nữ, trẻ em Pa phải chết nữa thì IS mới bị coi là phạm tội diệt chủng? Mợ có thể tự trả lời nếu muốn, ko cần quote lại còm em nữa.
P/s: OF cả năm nay có nhiều thớt về xung đột Trung Đông, về các cuộc tấn công của IS vào các quốc gia Hồi giáo láng giềng, thiệt hại to lớn về con người và cơ sở hạ tầng, nhưng mợ hầu như ko hề tham gia. Nhưng vụ tấn công đêm qua vào IS, phía Iran đã chỉ nhằm vào các mục tiêu quân sự, chỉ có 2 người IS bị thương, 1 người Pa thiệt mạng, nhưng lại thu hút sự chú ý nhiệt tình của mợ. Nên nói mợ ko bênh IS thì thật khó thuyết phục người nghe lắm. Thêm còm dưới của mợ thì em càng hiểu quan điểm, đánh giá của mợ rồi.
vnexpress.net
Tin mới biết là Mỹ xác nhận sẽ không tham gia trực tiếp, hỗ trợ hàng thôi.
Còn đang đi nhập lậu tên lả của 1 răng, lấy đâu ra bơm.
Huthi nó giã tên lả lại chạy mất dépCái mồm của ông Iran cho số 2 thì chả ai dám số 1.
Bạn nhìn bản đồ xem, Mẽo nó cho 10 cái tàu dan ngang cửa biển cấm tàu Iran thì chả khóc bằng tiếng mán.
Với sức sx của công xưởng thế giới thì chỉ cần vài tuần là đủ hàng chơi.
Rút quân 1 cách thảm hại (lời Trump) ở Áp Gà giờ chả nhẽ lại chui vào đống bùng nhùng hơn nhiều.
Cùng lắm là cho người cài bom khủng bố nơi công cộng ở Iran thôi. Kiểu đánh mặt không được thì đánh lén, IS khủng bố xong còn không dám thừa nhận đã gây ra vụ việc. Nhưng khả năng này thấp lắm, IS không dám làm phật ý giáo chủ nữa đâu, 1 tràng tên lửa nữa thì có mà tèo.
Mới chỉ là gần đạt tới thôi. Cụ hiểu sai cụm từ just short of something = gần đạt tới/gần tiến tới. Báo cáo của IAEA cho thấy Iran làm giầu tới 60% [U235], trong khi cấp vũ khí (weapon grade) thì hàm lượng U235 phải từ 85% trở lên.
