[Funland] BOT Văn Lâm: CA Hưng Yên vô lý, nhưng sao người bị mời lên CA cũng hèn?

[ĐìnhBảo54]

Có lẽ là vẫn luôn phải giữ niềm tin về những giấc mơ tươi đẹp thôi các bác à

 

[transporter3]

Bọn xxx còn hèn hạ đê tiện bẩn thỉu hơn nhiều!

 

[Civic2306]

Ông thớt chê ngta hèn
Chác là ông thớt phải là người đa mưu túc kế, bản lĩnh hơn người vậy có kế sách gì ko hay là nằm đắp chăn hô xung phong

Đang trùm chăn làm anh hùng bàn phím cụ ạ kiểu như chủ thớt chỉ to mồm chê người khác, chứ ra ngoài nhìn ca chả mắt tái xanh như đ.ít nhái ấy chứ.

Bản lĩnh thì cụ chủ tự mang tiền lẻ lên đó chạy 1 vòng, ca mời lên thì làm cứng đi, rồi về Review để em đến vái mấy vái bái phục
Còn nếu mà có tầm hơn nữa, thì cụ chủ đứng ra làm cách mạng đi, hãy xông pha ra hòn tên mũi đạn đi, em sẽ rất nể phục và hứa, nếu chẳng may cụ chủ hi sinh, bọn em sẽ đời đời nhớ ơn cụ

 

[Thăng Võ]

Chắc có chỉ thị trên rồi CA mới làm, các vụ trc các tỉnh CA có can thiệp đâu......

 

[Vịtxanh]

Thật không Cụ ơi? Sao mà nhiều dữ vậy?
Hơn 4000$ cho 1 container.
Má ơi, với 1/2 số tiền này cái cont có thể đi đến
một cảng nào đó ở Châu Âu hoặc Mỹ.

May cho chủ hàng chán là anh # chửa đặt được cái trạm thu BOT ở sát phao số 0

 

[Cá Tráp]

May cho chủ hàng chán là anh # chửa đặt được cái trạm thu BOT ở sát phao số 0

Chuyện hài vậy mà Cụ cũng nghĩ ra, em sẽ tiến cử Cụ.
Phí chồng chất thế này thì kinh tế sao mà đi lên cho được.

 

[Tueminh2626]

Kiêu Binh ko ai kiểm soát xử lý cả

 

[catking113]

Cụ thớt chỉ hùng phím, hơi thiếu kiến thức xã hội. CA họ có nhiều bài tâm lý chiến lém, có phải ai cũng cứng đc đâu nhất là thân cô thế cô + dân lành mấy khi va vấp với có đk ra vào đồn uống nc chè đâu mà cứng đc.

 

[Vịtxanh]

Chuyện hài vậy mà Cụ cũng nghĩ ra, em sẽ tiến cử Cụ.
Phí chồng chất thế này thì kinh tế sao mà đi lên cho được.

Cụ sai.
Kinh tế quốc gia không đi lên cũng không quan trọng.
Điều cốt yếu là cái phí chồng phí này phải là động lực thúc đẩy kinh tế của 1 số cá nhân, gia đình và nhóm tăng trưởng vượt bậc là được

 

[hoanptp]

Vào đến xxx rồi thì không mềm mới là lạ, đến ông Chấn còn tả chi tiết hành vi Ông ấy giết người, chỉ cho xxx tang vật và tài sản của người bị giết, trong khi Ông ấy không giết người... Thế mới lạ chứ

Cụ chuẩn, nó cho phòng Hỏi cung viết bản lấy tờ khai thì lúc đó mới đái ra quần, các cụ cứ lý sự ở ngoài vào là ngoan hết. Ko tin thử để công an nó gô cổ về phường thì biết

 

[Phakimodautom]

Theo tường thuật của một trong ba tài xế này, công an đã buộc anh phải ghi vào biên bản làm việc theo hướng không phản đối mức phí trạm BOT, thì mới để anh đi sau hơn 4 tiếng làm việc.

Có thể thấy rằng, vì một mục đích nào đó, công an huyện Văn Lâm đã vi phạm trắng trợn và nghiêm trọng luật pháp.

Đầu tiên, bộ luật tố tụng hình sự nói riêng và pháp luật hiện hành của Việt Nam nói chung quy định rất rõ rằng chỉ có Điều tra viên, Kiểm sát viên và Thẩm phán là có quyền ký và sử dụng giấy triệu tập. Tiếp đó, người có thể bị triệu tập chỉ có thể là đối tượng có tư cách tham gia tố tụng như: bị hại, bị can, bị cáo, nguyên đơn, bị đơn, nhân chứng, v.v... Điều này có nghĩa rằng trong phạm vi hình sự, chỉ khi đã khởi tố vụ án/bị can và quyết định điều tra, thì giấy triệu tập mới có thể được dùng bởi một số cơ quan đặc biệt. Giấy triệu tập được sử dụng rất hạn chế và nghiêm ngặt là hợp lý với quyền con người về tự do đi lại, tư do thân thể, và không bị bắt giữ trái phép như đã được quy định tại Hiến pháp.

Tại đây, chúng ta có thể gần như chắc chắn 100% rằng chưa có bất kỳ quyết định điều tra hay khởi tố vụ án/bị can nào liên quan đến việc một số tài xế dùng tiền lẻ để thanh toán tại các trạm BOT. Vậy, công an huyện Văn Lâm đã sử dụng cơ sở hay căn cứ pháp luật nào để tự ý triệu tập 3 tài xế trên. Nếu muốn làm sáng tỏ hoặc tìm hiểu về một số vấn đề, công an có thể MỜI những người này (và tất nhiên họ có quyền chấp nhận hoặc từ chối lời mời này), nhưng không thể TRIỆU TẬP và ép buộc họ phải đến làm việc một cách trái pháp luật. Đây không chỉ là hành vi vi phạm pháp luật mà còn là hành vi vi phạm Hiến pháp trắng trợn.

Thím đi copy hay sao mà tròn vành rõ nghĩa thế

 

[Imei]

Cụ nào cứng thì lúc nào nhận đc giấy mời có luật sư đi kèm.
Nếu nhận đc giấy mời hay TT lần 2, lần 3 ảnh hưởng đến công việc, thời gian thì làm đơn khiếu nại.

 

[Bung To]

Ghi nhà tôi nhiều tiền lẻ tôi tiêu bớt
Các ông làm méo gì được

Nó cũng chỉ cần cụ ghi thế.
Mục đích là chứng minh với công luận: Dân không phản đối thu phí !
Mục tiêu của cánh lái xe là: Phản đối thu phí 5A để bù lỗ cho 5B.

 

[Từ từ thôi]

lý do chính đáng cốt lõi đơi nài
Đi từ Bắc - Nam: Tốn khoảng 20 triệu tiền xăng dầu song mất đến 93 triệu tiền phí BOT

Bọn lều báo lá cải tính kiểu gì ra 93tr tiền phí nhỉ?
Nếu đi dọc quốc lộ 1a có gần 40 trạm thu phí, xe cont 200k/ trạm thì cũng chỉ khoảng 8 triệu tiền phí cho 1 lượt thôi.

 

[Ali44]

Vào nó hỏi cung cho nửa ngày, quần đi quần lại, vừa dọa vừa chiêu dụ, mệt quá là thôi buông thôi các cụ à.

 

[Ali44]

Tính gì mà đi hết gần 9 mấy triệu. Gần mua được cái xe hơi. Đúng lều báo

 

[dexom]

Cứ hễ CA mời lên là y như rằng phải ghi lời khai theo ý CA à. Thế thì ai cũng chỉ là to coi, còn chính kiến của mình thì luôn không nói được?

BOT quốc lộ 5: ‘Không ăn bánh, sao trả tiền?’

Một số tài xế cho hay trả tiền lẻ với mục đích giúp cơ quan chức năng nhận ra cái sai để sửa, mang lại công bằng cho người dân.

Theo tìm hiểu của Pháp Luật TP.HCM, liên tiếp những ngày qua Công an huyện Văn Lâm (Hưng Yên) đã có giấy triệu tập và làm việc với ít nhất ba tài xế sử dụng tiền lẻ để trả phí qua Trạm thu phí số 1, quốc lộ 5 (huyện Văn Lâm, Hưng Yên). Trong đó có hai tài xế taxi và một phụ nữ làm nghề tự do.

Bức xúc vì “không ăn bánh cũng phải trả tiền”

Một tài xế (xin giấu tên) cho biết trong ba ngày qua anh đã dùng tiền lẻ để trả phí nhằm phản đối mức phí tại quốc lộ 5 quá cao. Từ đó anh chịu nhiều áp lực từ công ty như dọa đuổi việc. Tiếp đó anh bất ngờ nhận được giấy triệu tập của Công an huyện Văn Lâm với lý do ghi trên giấy là “để làm việc theo yêu cầu điều tra”.

Tại trụ sở Công an huyện Văn Lâm, anh được lực lượng công an “nhắc nhở” hành động trả phí bằng tiền lẻ.

“Khi công an hỏi tôi vì sao dùng tiền lẻ, tôi bảo tuyến đường này hư hỏng nhưng phí quá cao, mỗi lần chở người thân đi ăn uống, cà phê, tiền phí nhiều hơn tiền xăng và tiền cà phê cộng lại.

Sau đó công an bảo: “Giờ anh nên ghi lời khai theo hướng: Khi chở người thân đi, tôi có tiền lẻ thì rút ra trả như bình thường chứ không phải phản đối mức phí cao...”. Ý các anh ấy bảo tôi viết theo kiểu không phản đối giá trạm thu phí... Tôi biết điều đó nhưng vì phải ngồi ở trụ sở hơn bốn tiếng và chịu một số áp lực nhất định nên tôi đành phải chiều theo hướng có trả tiền lẻ nhưng không phản đối mức phí để nhanh chóng về nhà” - tài xế này kể lại.

Tài xế này cũng cho biết việc mình và một số người khác trả tiền lẻ mục đích giúp cơ quan chức năng nhận ra cái sai để sửa nhằm mang lại công bằng cho người dân.

“Người dân chúng tôi không thể trả phí cho một con đường mà mình chưa từng đi, làm sao lại có chuyện “không ăn bánh cũng phải trả tiền”...” - tài xế này nói.

Tương tự, tài xế MP cũng cho biết chị bị công an mời lên làm việc hai lần. Nội dung chi tiết chị không tiện nói vì ảnh hưởng đến công việc kinh doanh.

“Tôi là người dân, không phải doanh nghiệp vận tải gì cả nhưng tôi bức xúc việc trả phí cao nên phản đối. Hành động của tôi rất trong sáng là muốn đòi lại sự công bằng cho người dân chúng tôi” - chị MP chia sẻ ngắn gọn.


Tài xế BM dùng tiền lẻ trả phí qua trạm BOT quốc lộ 5 để phản đối mức phí. Ảnh: VIẾT LONG


Khu vực Trạm thu phí số 1, quốc lộ 5 (huyện Văn Lâm, Hưng Yên). Ảnh: VIẾT LONG

http://plo.vn/do-thi/giao-thong/bot-quoc-lo-5-khong-an-banh-sao-tra-tien-726343.html

Hóa ra lũ công bộc này gọi bố mẹ chúng nó lên để dọa nạt vớ vẩn thôi
Khốn nạn!

Cũng may mà chưa tình cờ "vấp phải công cụ hỗ trợ để ở góc phòng" hay "xin ngủ nhờ qua đêm ở đồn để phục vụ điều tra"...

 

[toicungyeuxe]

Em đánh giá tài xế thế là rất cứng rồi. Việc đấu tranh phải không vi phạm pháp luật. Theo em cứ làm, nhưng đối diện với cơ quan công quyền vẫn là "có tiền lẻ thì đi qua". Khỏi mất thời gian cả 2 bên.
Việc trả lời: phản ứng vì thu vô lý bên công an nhận thông tin cũng không giải quyết được gì, thậm chí có thể bị khép vào tội gây rối. Hãy gửi thông điệp đến đúng nơi cần nhận: báo chí, truyền thông, cơ quan chủ quản BOT.

Cháu thấy cái này là chuẩn. Cũng chả phải tranh luận làm gì,

Miễn tất cả vẫn tiếp tục trả tiền mệnh giá nhỏ, đếm kỹ tránh nhầm lẫn.

 

[Cao Biền 02]

Vậy ng ta mới nói, khôn ngoan ra cửa quan mới biết, 2 đồng chí nằm trong đống rơm

Gớm...

Đến những ông có chức sắc mờ đương chức thì im thít, về rùi mời chém.

Và đầy cụ chém ở ộp thì rầm rầm dưng hỏi đến cụ thể thì cũng im thít ngay

Ví dụ như chỉ chém trên ộp mà có cụ còn bẩu iem chả dám nói vì sợ mod

Ông Nguyễn Sĩ Dũng - Nguyên Phó Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội cho rằng, việc điều tra, truy tố các tài xế dùng tiền lẻ qua trạm BOT quốc lộ 5 (Hưng Yên) là không đúng, không hiểu vấn đề.

 

[Cuongnh5256]

Lái xe thế là can đảm rồi, ngồi 4h trên đồn chắc em cũng thế, chưa kể các anh lại bảo viết giấy xin ngủ qua đêm chắc vỡ mật.