[Funland] BOT Văn Lâm: CA Hưng Yên vô lý, nhưng sao người bị mời lên CA cũng hèn?

[thachnhung]

Em chờ cụ khai sáng cho các bác tài cách nào để về nhà nhanh cũng như ít bị hỏi thăm nhất ạ.

 

[sonvtc2]

Lên hay ko là quyền người ta. Em ko đánh giá sang /hèn ở việc này.

Đã có lệnh triệu tập thì ko thể ko lên được cụ ạ! Sau 3 lần nhận được tờ A5 này mà ko có mặt ở trụ sở thì cơ quan c.a có quyền triển khai các bước tiếp theo.

 

[Baolongkub]

Em ạ cụ vào đồn ăn nghiệp vụ thì trắng thành đen sai thành đúng cụ nhé.
Em vào đồn vì bị bắt đánh bạc rồi nên em biết, mặc dù ko mất tiền ko dính án do ko chơi mà đứng vòng ngoài thôi. Cơ mà nhìn mấy đứa cầm sowiss vào cùng ăn nghiệp vụ đơn giản thì cũng hết hồn. Có gì khai bằng hết cụ nhé

 

[niceshot]

Đã có lệnh triệu tập thì ko thể ko lên được cụ ạ! Sau 3 lần nhận được tờ A5 này mà ko có mặt ở trụ sở thì cơ quan c.a có quyền triển khai các bước tiếp theo.

Chính vì những người nhận thức pháp luật mù mờ như cụ mà cũng lên tư vấn nên các cơ quan công quyền VN mới có thể lộng hành, chèn ép người dân như hiện nay đấy!

Cụ xem giải thích ở post dưới đây nhé. Post này được đăng trước khi cụ còm, chắc cụ thấy dài nên ko chịu đọc, cứ chém cho sướng đã!

Theo tường thuật của một trong ba tài xế này, công an đã buộc anh phải ghi vào biên bản làm việc theo hướng không phản đối mức phí trạm BOT, thì mới để anh đi sau hơn 4 tiếng làm việc.

Có thể thấy rằng, vì một mục đích nào đó, công an huyện Văn Lâm đã vi phạm trắng trợn và nghiêm trọng luật pháp.

Đầu tiên, bộ luật tố tụng hình sự nói riêng và pháp luật hiện hành của Việt Nam nói chung quy định rất rõ rằng chỉ có Điều tra viên, Kiểm sát viên và Thẩm phán là có quyền ký và sử dụng giấy triệu tập. Tiếp đó, người có thể bị triệu tập chỉ có thể là đối tượng có tư cách tham gia tố tụng như: bị hại, bị can, bị cáo, nguyên đơn, bị đơn, nhân chứng, v.v... Điều này có nghĩa rằng trong phạm vi hình sự, chỉ khi đã khởi tố vụ án/bị can và quyết định điều tra, thì giấy triệu tập mới có thể được dùng bởi một số cơ quan đặc biệt. Giấy triệu tập được sử dụng rất hạn chế và nghiêm ngặt là hợp lý với quyền con người về tự do đi lại, tư do thân thể, và không bị bắt giữ trái phép như đã được quy định tại Hiến pháp.

Tại đây, chúng ta có thể gần như chắc chắn 100% rằng chưa có bất kỳ quyết định điều tra hay khởi tố vụ án/bị can nào liên quan đến việc một số tài xế dùng tiền lẻ để thanh toán tại các trạm BOT. Vậy, công an huyện Văn Lâm đã sử dụng cơ sở hay căn cứ pháp luật nào để tự ý triệu tập 3 tài xế trên. Nếu muốn làm sáng tỏ hoặc tìm hiểu về một số vấn đề, công an có thể MỜI những người này (và tất nhiên họ có quyền chấp nhận hoặc từ chối lời mời này), nhưng không thể TRIỆU TẬP và ép buộc họ phải đến làm việc một cách trái pháp luật. Đây không chỉ là hành vi vi phạm pháp luật mà còn là hành vi vi phạm Hiến pháp trắng trợn.

 

[Banned_U000001]

Cụ google "chết trong đồn công an" sẽ thấy 1,7 triệu kết quả nhé

 

[xedieu]

Không cẩn thận lại có vài cái bao cao su quăng vào mặt ấy chứ. Mà thế là còn nhẹ đấy. Sợ lại “vô ý” tự ngã vướng vào dây phơi hoặc cạnh bàn mới khổ gia đình!

 

[gocart]

Đã có lệnh triệu tập thì ko thể ko lên được cụ ạ! Sau 3 lần nhận được tờ A5 này mà ko có mặt ở trụ sở thì cơ quan c.a có quyền triển khai các bước tiếp theo.

Nếu là giấy triệu tập thì CA sai.

 

[NNS]

cụ chủ thread đã ngồi chầu bốt hàng Đậu bao giờ chưa?

 

[NNS]

Đã có lệnh triệu tập thì ko thể ko lên được cụ ạ! Sau 3 lần nhận được tờ A5 này mà ko có mặt ở trụ sở thì cơ quan c.a có quyền triển khai các bước tiếp theo.

vụ này éo triệu tập đc, thằng nào phát hành ra cái giái đó có lẽ cần xử lí

 

[vandinh]

Mình nuôi cờ hó. Bỗng nhiên một ngày nó cắn mình. Chả biết nó có bị dại hay không để yên tâm tốt nhất là nên tiêm phòng dại.

 

[doanphucgt]

Chính vì những người nhận thức pháp luật mù mờ như cụ mà cũng lên tư vấn nên các cơ quan công quyền VN mới có thể lộng hành, chèn ép người dân như hiện nay đấy!

Cụ xem giải thích ở post dưới đây nhé. Post này được đăng trước khi cụ còm, chắc cụ thấy dài nên ko chịu đọc, cứ chém cho sướng đã!

Em cũng đọc xong còm củ cụ Quỳnh, sau đó đọc còm của cụ trên trên định còm như cụ rồi mà cụ còm mất nên em thôi

 

[Trâu Vàng vn]

Cứ hễ CA mời lên là y như rằng phải ghi lời khai theo ý CA à. Thế thì ai cũng chỉ là to coi, còn chính kiến của mình thì luôn không nói được?

BOT quốc lộ 5: ‘Không ăn bánh, sao trả tiền?’

Một số tài xế cho hay trả tiền lẻ với mục đích giúp cơ quan chức năng nhận ra cái sai để sửa, mang lại công bằng cho người dân.

Theo tìm hiểu của Pháp Luật TP.HCM, liên tiếp những ngày qua Công an huyện Văn Lâm (Hưng Yên) đã có giấy triệu tập và làm việc với ít nhất ba tài xế sử dụng tiền lẻ để trả phí qua Trạm thu phí số 1, quốc lộ 5 (huyện Văn Lâm, Hưng Yên). Trong đó có hai tài xế taxi và một phụ nữ làm nghề tự do.

Bức xúc vì “không ăn bánh cũng phải trả tiền”

Một tài xế (xin giấu tên) cho biết trong ba ngày qua anh đã dùng tiền lẻ để trả phí nhằm phản đối mức phí tại quốc lộ 5 quá cao. Từ đó anh chịu nhiều áp lực từ công ty như dọa đuổi việc. Tiếp đó anh bất ngờ nhận được giấy triệu tập của Công an huyện Văn Lâm với lý do ghi trên giấy là “để làm việc theo yêu cầu điều tra”.

Tại trụ sở Công an huyện Văn Lâm, anh được lực lượng công an “nhắc nhở” hành động trả phí bằng tiền lẻ.

“Khi công an hỏi tôi vì sao dùng tiền lẻ, tôi bảo tuyến đường này hư hỏng nhưng phí quá cao, mỗi lần chở người thân đi ăn uống, cà phê, tiền phí nhiều hơn tiền xăng và tiền cà phê cộng lại.

Sau đó công an bảo: “Giờ anh nên ghi lời khai theo hướng: Khi chở người thân đi, tôi có tiền lẻ thì rút ra trả như bình thường chứ không phải phản đối mức phí cao...”. Ý các anh ấy bảo tôi viết theo kiểu không phản đối giá trạm thu phí... Tôi biết điều đó nhưng vì phải ngồi ở trụ sở hơn bốn tiếng và chịu một số áp lực nhất định nên tôi đành phải chiều theo hướng có trả tiền lẻ nhưng không phản đối mức phí để nhanh chóng về nhà” - tài xế này kể lại.

Tài xế này cũng cho biết việc mình và một số người khác trả tiền lẻ mục đích giúp cơ quan chức năng nhận ra cái sai để sửa nhằm mang lại công bằng cho người dân.

“Người dân chúng tôi không thể trả phí cho một con đường mà mình chưa từng đi, làm sao lại có chuyện “không ăn bánh cũng phải trả tiền”...” - tài xế này nói.

Tương tự, tài xế MP cũng cho biết chị bị công an mời lên làm việc hai lần. Nội dung chi tiết chị không tiện nói vì ảnh hưởng đến công việc kinh doanh.

“Tôi là người dân, không phải doanh nghiệp vận tải gì cả nhưng tôi bức xúc việc trả phí cao nên phản đối. Hành động của tôi rất trong sáng là muốn đòi lại sự công bằng cho người dân chúng tôi” - chị MP chia sẻ ngắn gọn.


Tài xế BM dùng tiền lẻ trả phí qua trạm BOT quốc lộ 5 để phản đối mức phí. Ảnh: VIẾT LONG


Khu vực Trạm thu phí số 1, quốc lộ 5 (huyện Văn Lâm, Hưng Yên). Ảnh: VIẾT LONG

http://plo.vn/do-thi/giao-thong/bot-quoc-lo-5-khong-an-banh-sao-tra-tien-726343.html

Đọc xong thấy chủ thớt còn hèn hơn

 

[printer05]

Mời mà không lên không làm sao nhé, em bị một vố rồi éo có làm việc gì với bọn đấy cả.

 

[Xe bo 4 banh]

Cụ chủ thử ngồi 4 tiếng trong đồn xem

 

[Vịtxanh]

Mình nuôi cờ hó. Bỗng nhiên một ngày nó cắn mình. Chả biết nó có bị dại hay không để yên tâm tốt nhất là nên tiêm phòng dại.

Đi tiêm đau lắm.
Mà không tiêm lại có nguy cơ kêu Gâu Gâu như nó
Không đập chết được nó để làm các món dồi, hấp, xáo, rựa mận ... kể cũng tiếc thật đấy

 

[Vịtxanh]

Cụ chủ thử ngồi 4 tiếng trong đồn xem

Xưa, học văn tới bài thơ Ngục trung nhựt kí thời cụ chủ lại trốn nên hông bít dồi

 

[Vịtxanh]

lý do chính đáng cốt lõi đơi nài
Đi từ Bắc - Nam: Tốn khoảng 20 triệu tiền xăng dầu song mất đến 93 triệu tiền
phí BOT

Đúng là quân Cướp Đường

 

[minhte1984]

Câu giờ là 1 chiêu tâm lý cực kỳ hữu hiệu. Bóng đá câu 1-2' còn làm người ta nổi cáu, đây cho 4h thì ai đỡ được.

 

[Giàng A Pháo]

lý do chính đáng cốt lõi đơi nài
Đi từ Bắc - Nam: Tốn khoảng 20 triệu tiền xăng dầu song mất đến 93 triệu tiền phí BOT

Con lạy Thým, Thým đi đường nào từ bắc zô nam mà tốn như vậy ạ.

 

[cuongscb]

Phải em em đeo lên, chả làm *** gì nhau cả.