Xx triệu tập k sai, các anh ấy vẽ giấy tờ giỏi lắm, nhưng dân ta cũng ngoan, xxx gọi là lên ngay, chứ bt cho triệu tập thoả mái, giỏi thì cưỡng chế đi, xong bảo tao bận đi làm, tgian méo đâu mà lên gặp chúng mày lương tao ai trả con tao ai nuôi
Mợ này nói y như đài. Hôm nào mợ lên sở cẩm ngồi 2 tiếng thôi xem họ có vi hiến ko nhé. Em thì em rất sợ, có gọi em lên em cũng viết luôn là có tiền lẻ thì trả còn chả biết ông nào nợ ông nào cả.Theo tường thuật của một trong ba tài xế này, công an đã buộc anh phải ghi vào biên bản làm việc theo hướng không phản đối mức phí trạm BOT, thì mới để anh đi sau hơn 4 tiếng làm việc.
Có thể thấy rằng, vì một mục đích nào đó, công an huyện Văn Lâm đã vi phạm trắng trợn và nghiêm trọng luật pháp.
Đầu tiên, bộ luật tố tụng hình sự nói riêng và pháp luật hiện hành của Việt Nam nói chung quy định rất rõ rằng chỉ có Điều tra viên, Kiểm sát viên và Thẩm phán là có quyền ký và sử dụng giấy triệu tập. Tiếp đó, người có thể bị triệu tập chỉ có thể là đối tượng có tư cách tham gia tố tụng như: bị hại, bị can, bị cáo, nguyên đơn, bị đơn, nhân chứng, v.v... Điều này có nghĩa rằng trong phạm vi hình sự, chỉ khi đã khởi tố vụ án/bị can và quyết định điều tra, thì giấy triệu tập mới có thể được dùng bởi một số cơ quan đặc biệt. Giấy triệu tập được sử dụng rất hạn chế và nghiêm ngặt là hợp lý với quyền con người về tự do đi lại, tư do thân thể, và không bị bắt giữ trái phép như đã được quy định tại Hiến pháp.
Tại đây, chúng ta có thể gần như chắc chắn 100% rằng chưa có bất kỳ quyết định điều tra hay khởi tố vụ án/bị can nào liên quan đến việc một số tài xế dùng tiền lẻ để thanh toán tại các trạm BOT. Vậy, công an huyện Văn Lâm đã sử dụng cơ sở hay căn cứ pháp luật nào để tự ý triệu tập 3 tài xế trên. Nếu muốn làm sáng tỏ hoặc tìm hiểu về một số vấn đề, công an có thể MỜI những người này (và tất nhiên họ có quyền chấp nhận hoặc từ chối lời mời này), nhưng không thể TRIỆU TẬP và ép buộc họ phải đến làm việc một cách trái pháp luật. Đây không chỉ là hành vi vi phạm pháp luật mà còn là hành vi vi phạm Hiến pháp trắng trợn.
Hưng Yên là nơi đã sinh ra anh trưởng bang búa liềm đới. Rừng mà nóng lên là căng chứ ko phải đấu với đá nhé.chủ thớt trách gì mấy ô lái xe, mời ô KVH, phó chủ tịt UBATGTQG mý lại min, mod cũng k dám đấu với CA Văn Lâm đâu
Thế theo cụ, CA không có đầu óc để suy nghĩ, ai bảo gì cũng cho là phải à?Em thấy mợ hoangthuyquynh nói về việc triệu tập của công an. Để rộng đường dư luận em xin có ý kiến.
Bộ Luật Tố tụng HS năm 2015 có quy định
- Mục d, khoản 1, điều 4: có quy định: Nguồn tin về tội phạm gồm tố giác, tin báo về tội phạm...
- Mục a, khoản 1, điều 37 quy định: Điều tra viên có quyền trwcj tiếp điều tra, xác minh nguồn tin về tội phạm. Mục d, khoản 1, điều 37: Điều tra viên có quyền triệu tập và hỏi cung bị can, triệu tập và lấy lời khai người tố giác, báo tin về tội phạm, người bị tố giác...
- Khoản 2, điều 57: Người bị tố giác phải có mặt theo yêu cầu của cơ quan có thẩm quyền giải quyết tố giác...
Như vậy, theo em hiểu thì khi bị tố giác có hành vi vi phạm pháp luật, cơ quan điều tra có quyền triệu tập người bị tố giác để lấy lời khai xác minh, giải quyết nguồn tin về tội phạm, và người bị tố giác buộc phải chấp hành (Lúc này chưa khởi tố vụ án).
Sau khi xác minh, thấy có đủ chứng cứ mới tiến hành đề nghị khởi tố vụ án, khởi tố bị can.
Nếu nói chưa khởi tố không được triệu tập hoặc triệu tập không đến cũng được là không đúng mợ quỳnh à.
Em nghĩ dùng tiền lẻ là không vi phạm pháp luật, nhưng cơ quan công an mời lên làm việc cũng không vi phạm pháp luật. Còn việc "câu giờ" hay "triệu tập nhiều lần" là không đúng.
Trường hợp này thì ai là người tố giác? Nếu không có ai là người tố giác thì C.A triệu tập là sai.Em thấy mợ hoangthuyquynh nói về việc triệu tập của công an. Để rộng đường dư luận em xin có ý kiến.
Bộ Luật Tố tụng HS năm 2015 có quy định
- Mục d, khoản 1, điều 4: có quy định: Nguồn tin về tội phạm gồm tố giác, tin báo về tội phạm...
- Mục a, khoản 1, điều 37 quy định: Điều tra viên có quyền trwcj tiếp điều tra, xác minh nguồn tin về tội phạm. Mục d, khoản 1, điều 37: Điều tra viên có quyền triệu tập và hỏi cung bị can, triệu tập và lấy lời khai người tố giác, báo tin về tội phạm, người bị tố giác...
- Khoản 2, điều 57: Người bị tố giác phải có mặt theo yêu cầu của cơ quan có thẩm quyền giải quyết tố giác...
Như vậy, theo em hiểu thì khi bị tố giác có hành vi vi phạm pháp luật, cơ quan điều tra có quyền triệu tập người bị tố giác để lấy lời khai xác minh, giải quyết nguồn tin về tội phạm, và người bị tố giác buộc phải chấp hành (Lúc này chưa khởi tố vụ án).
Sau khi xác minh, thấy có đủ chứng cứ mới tiến hành đề nghị khởi tố vụ án, khởi tố bị can.
Nếu nói chưa khởi tố không được triệu tập hoặc triệu tập không đến cũng được là không đúng mợ quỳnh à.
Em nghĩ dùng tiền lẻ là không vi phạm pháp luật, nhưng cơ quan công an mời lên làm việc cũng không vi phạm pháp luật. Còn việc "câu giờ" hay "triệu tập nhiều lần" là không đúng.
Thật à cụ,sao nhiều thế ,Cụ google "chết trong đồn công an" sẽ thấy 1,7 triệu kết quả nhé
Bố ông trời tiền nhiều như quân nguyên,mấy ông lái xe đua sao thấu,nên thông cảm thôi.như thế cũng là dũng cảm lắm rồi các cụ ạ.Bọn xxx còn hèn hạ đê tiện bẩn thỉu hơn nhiều!
Chắc 9,3 triệu,nỗi thằng đánh máy đây mà.Bọn lều báo lá cải tính kiểu gì ra 93tr tiền phí nhỉ?
Nếu đi dọc quốc lộ 1a có gần 40 trạm thu phí, xe cont 200k/ trạm thì cũng chỉ khoảng 8 triệu tiền phí cho 1 lượt thôi.
Khôn thế .Nhiều lúc muốn làm anh hùng lắm
Nhưng gan em bé em xin lỗi trước cho lành . Nhà nước làm gì có chuyện sai
Sao biết.công an huyện Văn Lâm được bọn BOT nó bố thí cho tí chứ éo gì
Thì chả có cụ gì to to bảo bot như kiểu tấn lột là gì cụ.Đây có phải là chặn đường trấn lột không nhỉ cccm?(chặn đường 5A thu cho đường 5B)..trong khi đường 5A cực xấu và đi rất nguy hiểm không thèm sửa.
chỉ có thằng nào ngu mới ko biết.Sao biết.
Hồi bầu cử e chưa ra,phg gọj cho ra thì thôi.Nếu mình làm sai thì khủng bố kiểu này quả là đáng sợ.
Nhưng nếu mình không làm gì sai thì mình giải thích với cơ quan và tổ dân phố là họ mời tôi lên làm việc vì tôi trả tiền lẻ trạm BOT. Lý do mời làm việc như thế là ngớ ngẩn nên tôi không hợp tác.
Mọi người lại chẳng hoan nghênh rầm rầm.