Giờ cụ sang Hàn Quốc làm film mô tả các vụ giết hại người Việt của quân Đại Hàn trong chiến tranh xâm lược Việt Nam đi, xem chúng cho làm hay không? Sự thật lịch sử luôn đấy.
Lại gặp cụ kiên khùng ở đây.
Ôi trời, phim Việt Nam còn lơ tơ mơ, lại cứ đòi bàn về phim nước ngoài là thế lào nhỉ?
Sao thế cụ, tên sao người vậy à cụ
Nếu phim đặt mục tiêu là yêu thương con người, yêu cảnh đẹp đất nước thì nó sẽ tập trung vào đó, những cái khác chỉ là phụ và nếu không nhắc đến ai đó, tổ chức nào đó trong phim thì cũng không đồng nghĩa với việc hạ thấp những người hay tổ chức đó. Cố tình bắt 1 bộ phim phải nhồi nhét đủ thứ vào làm gì? Nhồi nhét vào mới là gượng ép.
Gì thì cũng vừa phải thôi. Những gì là tội ác thì không ai lật được cả. Còn những chuyện đơn giản thì cũng đừng có nghiêm trọng hoá.
Đúng là " đã ngọng lại hay nói " , phim này là phim tài liêu thì nó phải đúng sự kiện lịch sử.rồi còn gì.
. Đang bao biện là ĐRPN bản điện ảnh 2023 không phải là phim lịch sử cơ mà.
Ồ cụ đừng có lôi những tình huống kiểu cực đoan như vậy. Nhưng việc phim/truyện mô tả khác với lịch sử đầy ra, ví dụ như Hoàng tử John (em vua Richard), Hồng y Richelieu chẳng hạn. Thực tế những người đó không phản diện như truyện mô tả.
Dựa trên vụ án mạng bộ tộc da đỏ Osage tại vùng Oklahoma đầu thế kỷ 20, phim 'Killers of the Flower Moon' ("Vầng Trăng Máu") khắc họa lại giai đoạn đen tối, đáng xấu hổ trong lịch sử nước Mỹ, khi người da trắng giết người da đỏ để chiếm đất, tài nguyên, nền văn hóa và di sản của cộng đồng bản địa, đồng thời đặt ra những câu hỏi lớn về nhân quyền của chính nước Mỹ. Có sao đâu, hồi tháng 5, tác phẩm nhận tràng vỗ tay dài 9 phút ở Liên hoan phim Cannes 2023. Khi phim kết thúc, những tiếng hô lớn nhất hướng về nữ chính của phim. Phim thu hơn 46,3 triệu USD toàn cầu sau 5 ngày chiếu.
Cụ cần xem bối cảnh.
Cụ kia nói rồi heng. Phim tài liệu khác film truyện nhé.
Thế có đọc được chữ trong khung này không nhỉ?Đúng là " đã ngọng lại hay nói " , phim này là phim tài liêuu thì nó phải đúng sự kiện lịch sử.rồi còn gì.
Lại một bài viết ôn hòa nhưng rất logic, rất khó phản biện !Phê bình ĐRPN Mùa 3:
Lao Động đăng tải bài viết của PGS.TS. Nhà văn Nguyễn Thế Kỷ - Chủ tịch Hội đồng Lý luận, phê bình văn học, nghệ thuật Trung ương quanh những tranh cãi về phim “Đất rừng phương Nam”.
Thấy gì từ những tranh cãi vẫn đang bủa vây “Đất rừng phương Nam”?
Lao Động đăng tải bài viết của PGS.TS. Nhà văn Nguyễn Thế Kỷ - Chủ tịch Hội đồng Lý luận, phê bình văn học, nghệ thuật Trung ương quanh những tranh cãi về phim “Đất rừng phương Nam”.laodong.vn
"Bài học từ “Đất rừng phương Nam”
Bộ phim “Đất rừng phương Nam” đến nay đã có doanh thu trên 123 tỉ đồng. Phim tạo ra được sức hút, dư luận sôi nổi, nhiều chiều, đó là điều đáng mừng. Nhất là trong giai đoạn chúng ta đang quan tâm xây dựng nền công nghiệp điện ảnh.
Tuy nhiên, phim cũng có những hạn chế, sai sót.
Đã có những tranh cãi xoay quanh việc “Đất rừng phương Nam” là phim lịch sử hay phim giải trí (theo đó, có nhiều người lại bàn thêm về quyền hư cấu hay yêu cầu/nguyên tắc phải tôn trọng lịch sử, tôn trọng hiện thực đời sống). Đây là những vấn đề lớn của văn học, nghệ thuật từ xưa đến nay và nhiều năm sau nữa.
Tôi thấy yếu tố giải trí của “Đất rừng phương Nam” nổi trội hơn yếu tố lịch sử, chính trị, nhưng không vì thế mà giới chuyên môn và người xem coi nhẹ hay bỏ qua nội dung lịch sử, văn hóa, phong tục, tập quán được thể hiện trong phim.
Về tính hư cấu, quyền hư cấu và tính chân thật của lịch sử, cứ nêu một câu hỏi, dù hơi kỳ, rằng, nếu nhà văn Đoàn Giỏi còn sống, liệu cụ có đồng ý để biên kịch, đạo diễn và ê-kíp làm phim đẩy thời khắc lịch sử, bối cảnh, nhân vật được phản ảnh trong tiểu thuyết của cụ lên trước 1925-1930 năm hay không? Thời điểm này, nhà văn Đoàn Giỏi mới chỉ 5 tuổi (Đoàn Giỏi sinh năm 1925).
Tiểu thuyết “Đất rừng phương Nam” dù sử dụng nghệ thuật hư cấu, đã lấy mốc thời gian chính xác từ ngày 23.9.1945 trở đi - ngày Nam Bộ kháng chiến chống thực dân Pháp xâm lược nước ta lần thứ 2.
...Nếu muốn hư cấu nhiều hơn, nếu chỉ là "lấy cảm hứng" từ tiểu thuyết “Đất rừng phương Nam” của nhà văn Đoàn Giỏi, tại sao đạo diễn, biên kịch và ê kíp làm phim phải lấy nguyên tên tiểu thuyết? Vì sao phải lấy tên và hình tượng, hành động, tính cách các nhân vật trong tiểu thuyết “Đất rừng phương Nam” như cậu bé An, thằng Cò, bé Xinh…?
Tôi nghĩ, đoàn phim không nên vin vào lý do "gia đình, người thân nhà văn Đoàn Giỏi rất hài lòng với bộ phim", nói như thế là khiên cưỡng và võ đoán. Gia đình người thân tác giả khác với tác giả - người dứt ruột sinh thành nên tác phẩm.
...
Người Hoa ở Việt Nam là một bộ phận máu thịt của Tổ quốc Việt Nam, điều này không cần bàn cãi.
Nhưng vai trò của người Hoa trong cuộc đấu tranh chống giặc ngoại xâm dù là thập niên hai mươi, ba mươi hay bốn mươi, năm mươi của thế kỷ trước ở Nam Bộ chưa hẳn đậm nét, thậm chí được tô hồng như trong phim.
Lịch sử phải được tôn trọng, phải thể hiện như đã xảy ra, và chúng ta không được phép “bài” ai, bênh ai.
...
Cơ quan cấp phép cần nâng cao năng lực, trách nhiệm
Công tác quản lý nhà nước về điện ảnh cũng cần đổi mới, nâng cao, nhất là năng lực, trách nhiệm của cán bộ Cục Điện ảnh.
Việc biên tập phim cần người am hiểu về lịch sử, văn hoá, xã hội; việc thẩm định và cấp phép cho phim cần khoa học, rành mạch và chuyên nghiệp hơn.
Cục Điện ảnh cấp phép cho phim “Đất rừng phương Nam” ra rạp rồi, sau đó, dư luận có ý kiến chỗ này, chỗ kia thì lại vội vàng yêu cầu nhà sản xuất và nhà phát hành chỉnh sửa.
Rõ ràng phim đã được thẩm định, cấp phép nhưng dường như sai lỗi sai chỉ ở phía nhà làm phim, còn Cục Điện ảnh vô can?
Khi phim đã chỉnh sửa xong, lẽ ra phải cấp phép lại cho bản đã chỉnh sửa theo quy định của Luật Điện ảnh nhưng điều này đã không diễn ra (hoặc chưa diễn ra?!). Làm như vậy là không công bằng, không rành mạch, thiếu nghiêm túc, từ đó đẩy dư luận nóng lên, phức tạp hơn.
Văn hóa phê bình
Cuối cùng, trong hoạt động văn học, nghệ thuật, dù là người sáng tác, sáng tạo; người làm công tác lý luận, phê bình hay truyền thông, quảng bá (kể cả người xem phim), chúng ta cần trang bị cho mình tư duy, phương pháp và thái độ khách quan, bình tĩnh, dân chủ, nhân văn.
Phim truyện “Đất rừng phương Nam” đã có những nỗ lực, thành công nhất định và cả những hạn chế, thiếu sót cần nhận rõ để rút ra bài học, cho “phần tiếp theo” của phim như ý định của nhà sản xuất.
...“Nhân bất thập toàn”, nhiều tác phẩm điện ảnh, sân khấu nổi tiếng của thế giới, thậm chí “bom tấn” của Hollywood, cũng có không ít hạt sạn.
Họ cũng khen chê đâu ra đấy và nền công nghiệp điện ảnh, sân khấu của họ đã có những bước đi dài, ngoạn mục./."
...
Ông Nguyễn Thế Kỷ rõ ràng lời lẽ rất ôn hòa, nhưng những vấn đề nổi cộm, những bao biện tự mâu thuẫn nội tại giữa lời nói và hành động của ekip làm phim lẫn hội đồng duyệt phim là không thể phủ nhận.
Thôi cụ, có những người chưa từng trải nên có những việc họ không thể hiểu được đâu !
Em chưa xem phim đó, không chém được
. Phim Mỹ đề tài rất rộng. , giờ khen tỵ thì vấn đề gì nhỉ. Đ.N.N là câu chuyện vùng lên của bà con nông dân bị áp bức và chính quyền Pháp xử nghiêm minh.
Vậy là cụ đồng ý là làm sai lệch lịch sử trong phim điện ảnh thì cũng phải ở mức độ vừa phải thôi đúng không? Hay là cụ chấp nhận rằng sự thât lịch sử là không có Thiên Địa Hôi nào yêu nước Viêt? Nhưng vì là phim " nghệ thuât " nên cho nó từ tổ chức tội phạm thành yêu nước cho nó giật gân?
Cái Thiên địa hội đí chỉ là 1 tổ chức trong phim và vai trò của nó chỉ là tạo bối cảnh chống lại áp bức chứ chẳng có tính lịch sử gì cả và nó cũng không phải lãnh đạo dân tộc gì hết. Trong 1 góc rừng U Minh thì có thể có những chuyện không giống nơi khác. Nhấn mạnh bối cảnh trong phim chỉ là 1 góc của Nam Bộ, không phải toàn Nam bộ và càng không phải đaii diện cho cả nước VN.
Họ đã xem đâu cụ, nhưng họ phán xét hăng lắm
Cụ viết như vây là cụ tự mâu thuẫn rồi.Thiên Địa Hội trong lịch sử nó là tổ chức của người Hoa nhằm lật đổ nhà Thanh, khôi phục nhà Minh bên Trung Quốc.Ở Việt Nam trong giai đoạn 1920-1930 và đến tận thời VNCH nó là tổ chức tôi phạm.
. Bối cảnh của phim là Nam Bộ thời kỳ 1920-1930 nhé.
vnexpress.net
Thế cụ còn muốn xem phim truyện Hàn Quốc không? Hay vẫn tiếp tục bốc phét theo cụ kia?
Phim đấy là phim trinh thám -hình sự dựa trên sự kiện lịch sử có thật, người da trắng giết da đỏ cướp đất . Em thấy nó chả liên quan gì đến phim DRPN 2023 để chấp nhận rằng Thiên Địa Hội yêu nước , hoàn toàn khác nhau. Tuy nhiên cũng có thể dựa vào đó để làm một bộ phim trinh thám- hình sự dựa trên sự kiện Đ.NN, chả sao cả.Em chưa xem phim đó, không chém được
Địa danh Đồng Nọc Nạng, em đã lang thang cả chiều ở đấy, gần chân cầu còn cách vài trăm m là tới mà em hết giờ phải đi, tiếc.
Em thấy chả vấn đề gì như cụ nêu. Có thế nào cứ làm y như thế. Phim nào mà dòng đầu giới thiệu có chữ là dựa vào câu chuyện có thật, em thích xem.
Pháp cc chửi như hát hay
