- Biển số
- OF-48729
- Ngày cấp bằng
- 14/10/09
- Số km
- 5,964
- Động cơ
- 535,434 Mã lực
Chịu, giờ hỏi lại chả ai nhớ gì, đào nó lên làm gì, thừa thời gian àDính tới chính trị thì khó mà chìm lắm bạn ! Bạn có thể mau quên nhưng nhiều khổ chủ thì không đâu !
Chịu, giờ hỏi lại chả ai nhớ gì, đào nó lên làm gì, thừa thời gian àDính tới chính trị thì khó mà chìm lắm bạn ! Bạn có thể mau quên nhưng nhiều khổ chủ thì không đâu !
Em chả hơi đâu phản biện, em chỉ thấy cái trò lồng chính trị vào nó phản cảm.Vậy thì phản biện đi cụ ! Nên nhớ bài viết không nói nhiều về điện ảnh, mà nói nhiều về chính trị. Sẽ khó phản biện hơn rất nhiều đấy !
Bạn đang nói chuyện chính trị hay là nói về phim Đất rừng Trung Hoa thế ?Chịu, giờ hỏi lại chả ai nhớ gì, đào nó lên làm gì, thừa thời gian à
Cụ thấy phản cảm không có nghĩa là người khác cũng thấy vậy. Cụ có quyền giữ ý kiến cá nhân và người khác cũng thế.Em chả hơi đâu phản biện, em chỉ thấy cái trò lồng chính trị vào nó phản cảm.
em trích lạiCụ thấy phản cảm không có nghĩa là người khác cũng thấy vậy. Cụ có quyền giữ ý kiến cá nhân và người khác cũng thế.
Tôi thì thấy là phản biện bài viết của Hà Thanh Vân không dễ đâu. Một phim nữa thôi mà dính lùm xùm như vầy thì coi như số phận đã được an bài !
Mới vài câu đầu đã thấy gượng ép rồi.Phim ra nhiều phần thì bảo là phim truyền hình? Đến ạ với cái lý luận này. Rất nhiều phim điện ảnh trên TG ra nhiều phần, đình đám như bộ The Hobbit. Cũng nhiều phim khác mục đích ra nhiều phần nhưng phần 1 không như kỳ vọng đã không ra tiếp các phần sau hoặc làm phim xong rồi thấy ăn khách nên nghĩ tiếp ra phần sau (kiểu như phim Avatar).
Đừng lan man vào chính trị, nâng quan điểm nhé, mod bem đấy, đừng đùa, nhắc cảnh cáoBạn đang nói chuyện chính trị hay là nói về phim Đất rừng Trung Hoa thế ?
Có vẻ bạn đang nói về phim. Nếu vậy thì tôi tán thành, một cuốn phim hay, giàu tính nghệ thuật, gây nhiều cảm xúc tới nỗi fan trung thành đã quên sạch ngay sau ít ngày !
Còn nếu nói về chính trị thì e là bạn chưa từng trải bao nhiêu để hiểu ! Mấy mươi năm còn đào lên được nói chi là mấy ngày !
Tôi có dịp làm việc với mấy khách hàng là người Hoa bên Chợ Lớn, học được ở họ nhiều điều. Có vẻ như Trấn Xìn không học được những kinh nghiệm xương máu đó ! Dấu hiệu không tốt tí nào !em trích lại
Mới vài câu đầu đã thấy gượng ép rồi.
Đó là chuyện khác. Còn trong nội dung của phim này thì nó không có gì to tát. Chúng ta chỉ nên giới hạn ở tình tiết trong phim chứ lại lồng ghép đến cả hành xử của diễn viên trong đời thực nữa thì quá mức.Tôi có dịp làm việc với mấy khách hàng là người Hoa bên Chợ Lớn, học được ở họ nhiều điều. Có vẻ như Trấn Xìn không học được những kinh nghiệm xương máu đó ! Dấu hiệu không tốt tí nào !
Tôi chỉ nói đến đây thôi, có những chuyện nhạy cảm không nên nói ra.
Rất tiếc là trường hợp này không đơn giản như vậy. Cụ dễ tính, rộng rãi, nhưng người khác thì chưa chắc !Đó là chuyện khác. Còn trong nội dung của phim này thì nó không có gì to tát. Chúng ta chỉ nên giới hạn ở tình tiết trong phim chứ lại lồng ghép đến cả hành xử của diễn viên trong đời thực nữa thì quá mức.
Đạo diễn bị kết tội hiếp dâm không dám đến dự liên hoan nhưng phim vẫn đoạt giải nhất có làm sao đâu. 2 việc khác nhau.
Khó tính vậy bảo sao mấy chục năm nay văn học, thơ ca, âm nhạc, phim ảnh... chả có gì hay, chả có gì sâu sắc. SGK đưa vào bài thơ như dở hơi vì cũng chẳng có bài nào hay mà ý nghĩa để đưa vào cả. Ai cũng muốn né.Rất tiếc là trường hợp này không đơn giản như vậy. Cụ dễ tính, rộng rãi, nhưng người khác thì chưa chắc !
Mâu thuẫn vậy đó, một mặt thì muốn Khai sáng Enlightenment Khai phóng Liberal, mà cái gì cũng sợ từ hạt cát đến hạt sạn. Còn muốn cả phong sát như Trung quốc, có vẻ như một số người anti Tàu nhất là những người muốn giống Tàu nhất botay.comKhó tính vậy bảo sao mấy chục năm nay văn học, thơ ca, âm nhạc, phim ảnh... chả có gì hay, chả có gì sâu sắc. SGK đưa vào bài thơ như dở hơi vì cũng chẳng có bài nào hay mà ý nghĩa để đưa vào cả. Ai cũng muốn né.
Khâu quản lý, kiểm duyệt có vấn đề thì ở chiều ngược lại, số được gọi là nghệ sĩ cũng có vấn đề. Vấn đề của họ là gì ? Là chạy theo đồng tiền nhiều quá, chuyện gì cũng dám làm để có tiền ! Đã chỉ nghĩ tới tiền thì làm gì còn văn hóa nghệ thuật nữa !Khó tính vậy bảo sao mấy chục năm nay văn học, thơ ca, âm nhạc, phim ảnh... chả có gì hay, chả có gì sâu sắc. SGK đưa vào bài thơ như dở hơi vì cũng chẳng có bài nào hay mà ý nghĩa để đưa vào cả. Ai cũng muốn né.
Nhưng mà không có tiền thì cũng chẳng làm được nghệ thuật. Phải cho nó bung ra đã, phải có lượng trước rồi từ đó mới có chất. Cứ mỗi năm 1000 bộ phim đi, ắt trong đó sẽ có phim hay.Khâu quản lý, kiểm duyệt có vấn đề thì ở chiều ngược lại, số được gọi là nghệ sĩ cũng có vấn đề. Vấn đề của họ là gì ? Là chạy theo đồng tiền nhiều quá, chuyện gì cũng dám làm để có tiền ! Đã chỉ nghĩ tới tiền thì làm gì còn văn hóa nghệ thuật nữa !
Cụ mới nhìn vấn đề 1 chiều thuận theo logic suy nghĩ của cụ. Chiều ngược lại thế này: nghệ sĩ bán sản phẩm văn hoá nghệ thuật. Muốn kiếm được tiền thì phải bán được hàng. Muốn bán được hàng thì sản phẩm phải đáp ứng được tiêu chuẩn văn hoá nghệ thuật của "số đông" công chúng. Muốn đáp ứng được thì nghệ sĩ phải có trình độ văn hoá nghệ thuật tương ứng. Tức là càng nghĩ đến tiền thì nghệ sĩ càng cần biết và đủ năng lực đáp ứng được nhu cầu của số đông công chúng. Còn tại sao "số đông" công chúng có tiêu chuẩn văn hoá nghệ thuật ở 1 mức nào đó thì lại là 1 câu hỏi rộng hơn.Khâu quản lý, kiểm duyệt có vấn đề thì ở chiều ngược lại, số được gọi là nghệ sĩ cũng có vấn đề. Vấn đề của họ là gì ? Là chạy theo đồng tiền nhiều quá, chuyện gì cũng dám làm để có tiền ! Đã chỉ nghĩ tới tiền thì làm gì còn văn hóa nghệ thuật nữa !
Cụ quan niệm nghệ thuật khổ hạnh, đừng áp cái suy nghĩ riêng đó vào xã hội. Còn thực tế thì Taylor Swift là tỷ phú đô la, JK Rowing cũng sém tỷ phú đô la rồi.Khâu quản lý, kiểm duyệt có vấn đề thì ở chiều ngược lại, số được gọi là nghệ sĩ cũng có vấn đề. Vấn đề của họ là gì ? Là chạy theo đồng tiền nhiều quá, chuyện gì cũng dám làm để có tiền ! Đã chỉ nghĩ tới tiền thì làm gì còn văn hóa nghệ thuật nữa !
Giả sử bây giờ ai đó "tặng" cho bà Hà Thanh Vân này 10 củ to, sau đó bà ta đăng Face đính chính rằng vì cảm xúc quá nhiều, nên đã có những lời bình luận cảm tính vô căn cứ, rằng ĐRPN không đáng bị ném đá, và xin lỗi đạo diễn + xin lỗi cộng đồng mạng.Đây, của Giáo sư quần đùi tại Học viện Pháp thuật và Ma thuật.
View attachment 8172596
View attachment 8172595
Làm thử đi.Giả sử bây giờ ai đó "tặng" cho bà Hà Thanh Vân này 10 củ to, sau đó bà ta đăng Face đính chính rằng vì cảm xúc quá nhiều, nên đã có những lời bình luận cảm tính vô căn cứ, rằng ĐRPN không đáng bị ném đá, và xin lỗi đạo diễn + xin lỗi cộng đồng mạng.
Liệu doanh thu phim có thể thêm 100-200 tỷ không các cụ?
Em nghĩ nếu như bà Vân đã đến rạp xem phim, thì bà Vân là một khách hàng của đoàn phim và có quyền đánh giá về nội dung phim theo quan điểm cá nhân.Giả sử bây giờ ai đó "tặng" cho bà Hà Thanh Vân này 10 củ to, sau đó bà ta đăng Face đính chính rằng vì cảm xúc quá nhiều, nên đã có những lời bình luận cảm tính vô căn cứ, rằng ĐRPN không đáng bị ném đá, và xin lỗi đạo diễn + xin lỗi cộng đồng mạng.
Liệu doanh thu phim có thể thêm 100-200 tỷ không các cụ?
Không cụ, tiếng tăm gì đâu mà ảnh hưởng, chẳng qua cũng có bài viết ngược chiều để đội Không Xem Vẫn Review Online bám víu, adua vào phán xét cho dễ thôi, bài trôi rồi, giờ có ai để ý nữa đâuGiả sử bây giờ ai đó "tặng" cho bà Hà Thanh Vân này 10 củ to, sau đó bà ta đăng Face đính chính rằng vì cảm xúc quá nhiều, nên đã có những lời bình luận cảm tính vô căn cứ, rằng ĐRPN không đáng bị ném đá, và xin lỗi đạo diễn + xin lỗi cộng đồng mạng.
Liệu doanh thu phim có thể thêm 100-200 tỷ không các cụ?