[Funland] Bộ ngoại giao Mỹ đăng ảnh bản đồ Việt Nam thiếu quần đảo Hoàng Sa - Trường Sa. Mong các cụ chung tay vào phản đối

[hoangduc.sbr]

Bẩu rồi, 2 thằng này bựa như nhau thôi, có điều mình ở gần Khựa nên thấy nó thối hơn. Cũng như Mễ thấy Mẽo thối hơn vì nằm cạnh nó thôi.

 

[ExclMan]

Bọn Đế Quốc Mỹ ăn phải đũa của Quân Bành Chướng Băc Kinh rồi.

 

[091090098]

Mỹ lúc đầu đăng bản đồ có 2 quần đảo đó.
Sau đó rút lại ko phải vì bị TQ phản đối.

Mà vì e ngại hoặc bị Phi Mã mếch lòng.
Vì sự thực là ko phải VN có chủ quyền toàn bộ.

 

[Dobian]

VN phải mạnh lên, giàu lên....và TRUNG LẬP. Không theo phe nào hết.
Các cụ cứ nhìn Thụy Sỹ và Thụy Điển thì thấy, trải qua hàng trăm năm, khi TG cắn xé, cướp giết lẫn nhau thì Thụy Sỹ và Thụy Điển vẫn ung dung hưởng thái bình.
Túm lại, chính sách ngoại giao kiểu " cây sậy ", gió thổi chiều nào thì nghiêng chiều đó, không cứng nhắc, chơi với tất cả....không cực tả, cũng không cực hữu, không xuất khẩu Cách mạng cũng không nhập khẩu các hệ tư tưởng Cách mạng.....
Ít ra như Thái Lan ở ĐNÁ, chính sách NG trung dung cũng giúp Thái đi qua mấy trăm năm không bị chiến tranh tàn phá.

 

[SesameStreet]

VN phải mạnh lên, giàu lên....và TRUNG LẬP. Không theo phe nào hết.
Các cụ cứ nhìn Thụy Sỹ và Thụy Điển thì thấy, trải qua hàng trăm năm, khi TG cắn xé, cướp giết lẫn nhau thì Thụy Sỹ và Thụy Điển vẫn ung dung hưởng thái bình.
Túm lại, chính sách ngoại giao kiểu " cây sậy ", gió thổi chiều nào thì nghiêng chiều đó, không cứng nhắc, chơi với tất cả....không cực tả, cũng không cực hữu, không xuất khẩu Cách mạng cũng không nhập khẩu các hệ tư tưởng Cách mạng.....
Ít ra như Thái Lan ở ĐNÁ, chính sách NG trung dung cũng giúp Thái đi qua mấy trăm năm không bị chiến tranh tàn phá.

Trung lập mà ở cạnh thằng to nó vẫn bóp cổ đấy cụ.
Phần Lan cũng phải cay đắng với ông Nga nhiều đấy.

 

[Dobian]

Trung lập mà ở cạnh thằng to nó vẫn bóp cổ đấy cụ.
Phần Lan cũng phải cay đắng với ông Nga nhiều đấy.

Thì em đã nói phải mạnh và giàu mà lỵ. Mà thực ra Nga ( LX cũ ) đã nhận nhiều cay đắng từ Phần Lan thì đúng hơn.
Phần Lan cũng không phải "tay mơ" đâu cụ nhé, hồi tiền WW2, mấy lần quân Liên Xô định thôn tính, muốn sáp nhập Phần Lan vào Liên Bang Xô Viết mà đem quân sang bị quân Phần Lan kháng cứ mạnh quá, quân LX không chịu nổi ( do tổn thất sinh mạng quá nhiều ) nên Stalin hủy bỏ kế hoạch.
Cuối cung LX phải ký với Phần Lan hiệp ước hữu nghị-thân thiện.

 

[SesameStreet]

Thì em đã nói phải mạnh và giàu mà lỵ. Mà thực ra Nga ( LX cũ ) đã nhận nhiều cay đắng từ Phần Lan thì đúng hơn.
Phần Lan cũng không phải "tay mơ" đâu cụ nhé, hồi tiền WW2, mấy lần quân Liên Xô định thôn tính, muốn sáp nhập Phần Lan vào Liên Bang Xô Viết mà đem quân sang bị quân Phần Lan kháng cứ mạnh quá, quân LX không chịu nổi ( do tổn thất sinh mạng quá nhiều ) nên Stalin hủy bỏ kế hoạch.
Cuối cung LX phải ký với Phần Lan hiệp ước hữu nghị-thân thiện.

Cũng giống như Việt Nam vời tàu khựa thôi cụ.
Đập lại nó thì vẫn đập. Ức hiếp được mình thì nó vẫn ức hiếp.

 

[shiluo]

Mẽo hay Tàu cũng đều là thằng côn đồ mất dạy cả
Mình ở cạnh Tàu hơn thì va chạm với nó nhiều hơn, tranh chấp lợi ích với nó nhiều hơn và dân cũng ghét nó nhiều hơn
Giờ tốt nhất là chuyển cả đất nước sang cạnh mấy nước ôn hòa ở Bắc Âu thì tốt, nhưng khổ nỗi thời tiết khu đó em không hợp nên thôi

 

[MrMilan]

Mẽo hay Tàu cũng đều là thằng côn đồ mất dạy cả
Mình ở cạnh Tàu hơn thì va chạm với nó nhiều hơn, tranh chấp lợi ích với nó nhiều hơn và dân cũng ghét nó nhiều hơn
Giờ tốt nhất là chuyển cả đất nước sang cạnh mấy nước ôn hòa ở Bắc Âu thì tốt, nhưng khổ nỗi thời tiết khu đó em không hợp nên thôi

Mình mà ở cạnh Mỹ như thằng Mễ thì khéo lại hận mỹ muôn đời, lúc đó lại tha hồ nâng bi tàu khựa vì đánh Mỹ giúp

 

[Dobian]

Việt Nam cần phải mạnh lên, giàu lên, ít nhất cuộc sống dân VN mình tương đương hoặc tốt hơn dân Tàu, TQ bây giờ nó cũng khá ngại VN mình rồi đó...vì nó hiểu VN không phải dạng vừa.

 

[chỉ 1 gang thôi]

Khó hiểu quá nhỷ

thì đặt VN và TQ lên bàn cân là hiểu thôi.

 

[Mesocsic]

Họ làm vậy mình mới biết quan điểm góc nhìn của họ rồi tìm sách lược đối phó. Tưởng là bạn ủng hộ nhưng chỉ là thằng qua đường đứng xem thôi

 

[Dobian]

Mỹ lúc đầu đăng bản đồ có 2 quần đảo đó.
Sau đó rút lại ko phải vì bị TQ phản đối.

Mà vì e ngại hoặc bị Phi Mã mếch lòng.
Vì sự thực là ko phải VN có chủ quyền toàn bộ.

Quần đảo Hoàng Sa do TQ cướp từ VN năm 1974 và chiếm đóng đến nay, không liên quan gì đến Phi, Mã cả. Sao Mỹ lại không thể hiện trên bản đồ VN ?
Ờ còn quần đảo Trường Sa lấy lý do tranh chấp đa phương : Phi, Mã, VN....thì đã đành...

 

[itgp]

Bẩu rồi, 2 thằng này bựa như nhau thôi, có điều mình ở gần Khựa nên thấy nó thối hơn. Cũng như Mễ thấy Mẽo thối hơn vì nằm cạnh nó thôi.

Ngoài lý do Mỹ ngại mấy ông em Phil, Mã, Đài ra, thì em thấy nước khác họ đăng bản đồ như vậy cũng bình thường mà, mình cứ quan trọng hoá. Như Mỹ có đảo Hawai, đảo Guam ở xa tít tắp giữa biển Thái Bình Dương, chả nhẽ lúc nào cũng đòi nước khác phải đăng bản đồ Mỹ phải bao gồm cả Hawai, Guam.

 

[NGHIXDBT]

Mỹ chưa công nhận quần đảo TS, HS là của Việt nam hay của Trung quốc hay của malaisia..., TS, HS gồm các đảo quá nhỏ, khí hậu khắc nghiệt, chưa có dân cư trú. Như vậy tất cả các đảo của Hoàng Sa và Trường Sa không có đầy đủ các vùng biển, tức là chỉ có vùng nội thủy, lãnh hải, tiếp giáp lãnh hải, không có vùng đặc quyền kinh tế và thềm lục địa. Cúng có nghĩa là Exxon Mobil hợp tác với Petro Việt nam thăm dò khai thác dầu khí đúng công ước luật biển 1982.
Nếu Mỹ công nhận là đảo có nghĩa HS, TS có các đảo sẽ có đầy đủ các vùng biển, sẽ ảnh hưởng việc đi lại trự do trên các tuyến hải lộ quan trọng. Thêm nữa vùng đặc quyền kinh tế của HS ( đang do TQ chiếm đóng) đảo Subi, gạc ma, Chữ thập thuộc TS do TQ đóng như vậy TQ nó đòi vùng đặc quyền kinh tế chồng lấn với vùng đặc quyền kinh tế của Việt nam VD như tư chính Vd nhỏ như Cá voi xanh... Chủ trương của khựa là biến những nơi chưa có tranh chấp tranh chấp ( Hai nước đang có thỏa thuận nếu tranh chấp thì cùng gác lại để giải quyết - Cực thâm) . vậy mỹ chưa công nhận hai quần đảoTS, HS là đảo đầy đủ, không ủng hộ chủ quyền cho bất cứ bên nào có lẽ cũng tốt trong bối cảnh hiện tại.

 

[SesameStreet]

khựa là biến những nơi chưa có tranh chấp tranh chấp ( Hai nước đang có thỏa thuận nếu tranh chấp thì cùng gác lại để giải quyết - Cực thâm) . vậy mỹ chưa công nhận hai quần đảoTS, HS là đảo đầy đủ, không ủng hộ chủ quyền cho bất cứ bên nào có lẽ cũng tốt trong bối cảnh hiện tại.

Không phải là thâm, mà là khốn nạn.
Trò này chỉ có thằng lớn mới làm với thằng bé chứ nước bé không thể làm như vậy với nước lớn.

 

[ung_sung_tu_tai]

Theo bài báo thì VN cũng chỉ tái khẳng định chủ quyền ở Hoàng Sa và Trường Sa

Chứ có chỗ nào nói đụng chạm đến việc là sao lúc trước Mỹ đăng bản có giờ thì đăng bản không.
Và cũng có chỗ nào là yêu cầu/đề nghị Mỹ phải đăng bản có đâu

Việt Nam theo Mỹ cũng không có khả năng nó công nhận chủ quyền hai quần đảo.
Vì còn phi Mã Đài và cả Trung Quốc cùng tuyên bố chủ quyền, nếu công nhận cho Việt thì nó sẽ phải trở mặt tất cả các nước kia
Thứ hai Mỹ công nhận cũng chỉ là ý kiến đơn phương của Mỹ và cũng không có giá trị nhiều lắm

Ý này thì cụ có hơi chủ quan

Ví dụ như, phương án dễ nhất và có lợi nhất cho mẽo, bây giờ mẽo nó công nhận đường lưỡi bò của thằng TQ, với sức mạnh quân sự và kinh tế của TQ cùng với sự "bảo kê" của mẽo thì TQ nó sẽ chiếm trọn hoàn toàn biển Đông, tất cả các đảo HS và TS, ai làm gì được 2 thằng nó hả cụ (?)

Ý kiến của thằng mạnh luôn có giá trị thực tế
HDBA 5 thằng đầu sỏ; Nga theo TQ, Anh Pháp theo mẽo, ai chống nổi, cụ nên nhìn nhận thực tế

Việt Nam phản hồi Đại sứ quán Mỹ thay hình ảnh bản đồ

Việt Nam phản hồi sứ quán Mỹ đăng bản đồ thiếu Hoàng Sa, Trường Sa

Bộ Ngoại giao tái khẳng định chủ quyền ở Biển Đông khi Đại sứ quán Mỹ đăng bản đồ Việt Nam có Trường Sa và Hoàng Sa, nhưng sau đó thay hình ảnh không có hai quần đảo.

vnexpress.net

Bỏ cái suy nghĩ Mỹ giúp VN khẳng định chủ quyền biển đảo đi.

Đại sứ quán Mỹ tại Hà Nội đăng hình ảnh bản đồ Việt Nam trên Facebook có Hoàng Sa và Trường Sa ngày 9/9, nhưng sau đó được thay thế bằng hình ảnh khác không có hai quần đảo này.

Việt Nam phản hồi việc Đại sứ quán Mỹ xóa bỏ bản đồ có Trường Sa, Hoàng Sa

(Dân trí) - Bình luận về việc Đại sứ quán Mỹ xóa bản đồ có Hoàng Sa, Trường Sa của Việt Nam, người phát ngôn Bộ Ngoại giao tái khẳng định chủ quyền với 2 quần đảo này.

dantri.com.vn

Nếu muốn Việt Nam về phe Mỹ chống TQ thì Mỹ phải đăng ảnh bản đồ có HS-TS chứ

Mỹ lúc đầu đăng bản đồ có 2 quần đảo đó.
Sau đó rút lại ko phải vì bị TQ phản đối.

Mà vì e ngại hoặc bị Phi Mã mếch lòng.
Vì sự thực là ko phải VN có chủ quyền toàn bộ.

 

[Atlas20]

Theo bài báo thì VN cũng chỉ tái khẳng định chủ quyền ở Hoàng Sa và Trường Sa

Chứ có chỗ nào nói đụng chạm đến việc là sao lúc trước Mỹ đăng bản có giờ thì đăng bản không.
Và cũng có chỗ nào là yêu cầu/đề nghị Mỹ phải đăng bản có đâu

Đúng rồi!
Chả ông đếch nào có quyền bắt nó đăng bản đồ có hai quần đảo.
Và chả ông đếch nào đủ tư cách phản đối khi Mỹ đăng bản đồ nước họ thiếu hai quần đảo này.
Cộng đồng mạng phản đối cho vui

 

[091090098]

Quần đảo Hoàng Sa do TQ cướp từ VN năm 1974 và chiếm đóng đến nay, không liên quan gì đến Phi, Mã cả. Sao Mỹ lại không thể hiện trên bản đồ VN ?
Ờ còn quần đảo Trường Sa lấy lý do tranh chấp đa phương : Phi, Mã, VN....thì đã đành...

Hoàng Sa trước 74 đã xôi đỗ rồi

 

[ThanhLong69]

Thật ra thì vụ này Mỹ - Trung đã thông đồng nhau nhau từ những năm 1970 rồi ,
Chính phủ Mỹ không có tuyên bố ngoại giao nào lên án việc Trung Quốc cưỡng chiếm Hoàng Sa mà chỉ tỏ thái độ thông cảm với Việt Nam Cộng hòa. Hoa Kỳ cũng từ chối yêu cầu của Việt Nam Cộng hòa giúp đưa vấn đề này ra thảo luận tại Liên Hiệp Quốc.
Ngày 23 tháng 1, Trung Quốc và Mỹ đã tổ chức hội đàm tại Washington. Mỹ đã gửi Ngoại trưởng Henry Kissinger tham gia, trong các cuộc đàm phán, Kissinger đã bày tỏ quan điểm của chính phủ Mỹ về tranh chấp chủ quyền đối với quần đảo Hoàng Sa, theo đó "Hoa Kỳ không ủng hộ các tuyên bố về chủ quyền hải đảo của Việt Nam Cộng hòa", cũng không ủng hộ việc đưa vấn đề này ra thảo luận tại các tổ chức quốc tế