- Biển số
- OF-532672
- Ngày cấp bằng
- 17/9/17
- Số km
- 135
- Động cơ
- 165,660 Mã lực
- Tuổi
- 31
Lại có củi đun.
Theo quy định của Đảng thì nếu tổ chức bị kỷ luật, cá nhân trong tổ chức không bị kỷ luật thì vẫn nằm trong các danh sách quy hoạch của Đảng hay sao ấy cụ. Nhưng nói chung cái món kỷ luật tổ chức Đảng này cũng không rõ hậu quả ra sao.Vẫn chờ xem Ban cán sự có bị kỉ luật ko. Bị thì cũng ngồi im thôi cụ.
Đảng viên trong tổ chức đảng bị kỷ luật phải chịu trách nhiệm về nội dung vi phạm, hình thức kỷ luật của tổ chức đảng đó và phải ghi vào lý lịch đảng viên; đảng viên không bị kỷ luật về cá nhân vẫn được tổ chức đảng có thẩm quyền xem xét, thực hiện công tác cán bộ theo quy định. Đảng viên không tán thành hoặc không liên quan trục tiếp đến vi phạm của tổ chức đảng cũng phải ghi rõ vào lý lịch đảng viên.
Ko đến nỗi là quay cópAnh D sau khi bị KL tội quay cóp về làm lđ tỉnh, anh em văn phòng kể lại ngày khai giảng hằng năm không dám đi dự vì không biết phát biểu động viên các cháu trung thực trong học tập thi cử như thế nào.
Nếu chuyện này có thật, kể ra anh ấy vẫn còn tự trọng
Vâng, kết luận cuối cùng đúng như cụ trích dẫn, còn dư luận, có đăng trên cả an ninh thế giới và PL HCM là anh ấy quay cóp. Ko biết từ đâu có 1 tờ giấy nháp ko có chữ ký của giám thị, không được gấp như tất cả các tờ khác vì các cụ cũng biết giám thị họ gấp cả tập chứ không gấp từng tờ mà bảo bỏ lỡ tờ của anh ấy, có chữ viết được anh ấy sử dụng. Sau này KL không biết có qua giám định hay ko là nội dung trên tờ nháp được viết trong phòng thi???Ko đến nỗi là quay cóp
"Theo văn bản này, vụ việc được báo cáo như sau: “Thí sinh Đào Ngọc Dung có sử dụng giấy nháp không có chữ ký của giám thị phòng thi, tờ giấy nháp phẳng, không bị gấp. Theo báo cáo xác nhận của đồng chí Nguyễn Thị Hà - cán bộ thanh tra Bộ GD-ĐT, người trực tiếp phát hiện và chỉ đạo xử lý - đã xác nhận rằng: thí sinh Đào Ngọc Dung đang viết trên tờ giấy nháp không có chữ ký của giám thị tại phòng thi.
Khi thấy hiện tượng trên, đồng chí Hà đã chỉ đạo cho giám thị lập biên bản xử lý”. Điều đó nói lên rằng những nội dung được viết trên tờ giấy nháp được thực hiện tại phòng thi. Thí sinh Đào Ngọc Dung không gian lận đưa nội dung chuẩn bị trước vào phòng thi"."
Cái quan trọng là cải cách thể chế, cải cách con người để đúng vai trò trách nhiệm trong bộ máy, giảm số lượng CBCC, quan chức. Chứ còn cứ bắt bớ ntn, thì cũng ko giải quyết đc tận gốc vấn đề và bản chất vấn đề.Bây giờ thấy tần suất họp UBKT có vẻ nhiều. Cũng là điều tốt vì kiểm tra nghiêm ngặt hơn nhưng cũng thấy "buồn" vì cuộc họp nào cũng một lô lốc các cá nhân tập thể sai phạm dù trước đó vẫn có câu "cơ bản là thực hiện tốt", chưa kể nhiều chuyện từ 1-2 nhiệm kỳ trước. Cứ thế này chẳng biết thế nào. Trước đây háo hức theo dõi, giờ thấy nhàm và oải. Cứ thế này liệu có thể trong sạch hơn, loại bỏ được hết quan tham. Nếu có thì bao giờ ?
Nhìn kết luận của UBKT thì chỉ có anh Tổng cục trưởng thành củi thôi, 2 anh chị BT thì liên đới là cùng.Liệu có củi không nhỉ
Khiển trách thì có hiệu lực 1 năm thôi, cụ Dung BT trước cũng bị ký luật đấy, sau vẫn lên được BT.Thoát thì cũng dừng luôn sự nghiệp rồi. Cụ này ko dính sẽ còn lên nữa.
Chị ấy xử lý theo quy định thôi, chứ vấn đề nẳm ở đoạn a ấy bị tóm ấy.Vâng, kết luận cuối cùng đúng như cụ trích dẫn, còn dư luận, có đăng trên cả an ninh thế giới và PL HCM là anh ấy quay cóp. Ko biết từ đâu có 1 tờ giấy nháp ko có chữ ký của giám thị, không được gấp như tất cả các tờ khác vì các cụ cũng biết giám thị họ gấp cả tập chứ không gấp từng tờ mà bảo bỏ lỡ tờ của anh ấy, có chữ viết được anh ấy sử dụng. Sau này KL không biết có qua giám định hay ko là nội dung trên tờ nháp được viết trong phòng thi???
1 chi tiết hay nữa là vụ này do bà Phạm Thị Hải Chuyền, Phó chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra TƯ Đảng xử lý
Trước khác, giờ khác. Giờ khiển trách thì xác định ngồi yên về hưu thôi.Khiển trách thì có hiệu lực 1 năm thôi, cụ Dung BT trước cũng bị ký luật đấy, sau vẫn lên được BT.
đúng cụ ạ, kết luận theo báo cáo của học việnChị ấy xử lý theo quy định thôi, chứ vấn đề nẳm ở đoạn a ấy bị tóm ấy.
H nếu có 1 vụ như vụ a D thì chắc khó mà o bế đc như thời a D.Vâng, kết luận cuối cùng đúng như cụ trích dẫn, còn dư luận, có đăng trên cả an ninh thế giới và PL HCM là anh ấy quay cóp. Ko biết từ đâu có 1 tờ giấy nháp ko có chữ ký của giám thị, không được gấp như tất cả các tờ khác vì các cụ cũng biết giám thị họ gấp cả tập chứ không gấp từng tờ mà bảo bỏ lỡ tờ của anh ấy, có chữ viết được anh ấy sử dụng. Sau này KL không biết có qua giám định hay ko là nội dung trên tờ nháp được viết trong phòng thi???
1 chi tiết hay nữa là vụ này do bà Phạm Thị Hải Chuyền, Phó chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra TƯ Đảng xử lý
Thôi thì ít ra ở cấp cơ sở có % nào đấy cán bộ sợ dân, sợ bị quay phim chụp ảnh (dù rằng các anh ấy có thể chỉ lad rút vào hoạt động bí mật, chứ ko thay đổi bản chất) còn hơn trc kia dân chỉ là thảo dân.Bây giờ thấy tần suất họp UBKT có vẻ nhiều. Cũng là điều tốt vì kiểm tra nghiêm ngặt hơn nhưng cũng thấy "buồn" vì cuộc họp nào cũng một lô lốc các cá nhân tập thể sai phạm dù trước đó vẫn có câu "cơ bản là thực hiện tốt", chưa kể nhiều chuyện từ 1-2 nhiệm kỳ trước. Cứ thế này chẳng biết thế nào. Trước đây háo hức theo dõi, giờ thấy nhàm và oải. Cứ thế này liệu có thể trong sạch hơn, loại bỏ được hết quan tham. Nếu có thì bao giờ ?
Em nhớ thời kỳ nở rộ trường nghề, xuất khẩu lao động cũng có công lớn của cụ Dung, cộng sự và các thế hệ lãnh đạo tiền nhiệm. Mong cụ ấy không có mệnh hệ gì như cụ Lê Quân bên trường Quốc gia. Dù sao thì cụ ấy cũng không khai thác thô tài nguyên khoáng sản, rồi bán, xuất chui sang nước ngoài như Bộ, sở nào đó.Đúng rồi cụ. Giờ hình như Đông xưởng được bắt trước tâu sau thì phải.
Em cũng đoán làm vụ này chỉ để cụ ấy ko làm tiếp nhiệm kỳ tới, cho hạ cánh thôiEm nhớ thời kỳ nở rộ trường nghề, xuất khẩu lao động cũng có công của cụ Dung. Mong cụ ấy không có mệnh hệ gì như cụ Lê Quân bên trường Quốc gia. Dù sao thì cụ ấy cũng không khai thác thô tài nguyên khoáng sản, rồi bán, xuất chui sang nước ngoài như Bộ, sở nào đó.