[Funland] Bộ Giáo dục và thực trạng giáo dục nước nhà

[isak]

16.10 tan cụ còn kêu. Trường f1 nhà e theo lịch tan lúc 15.30. Nên bạn nào chưa đón thì đăng ký học thêm ở lớp luôn.
Mà 15.30 thì mấy ai đón được. Vậy là 100% ở lại học thêm (stem, kns…).

Trường con em cũng tan sớm 15.30, nhưng các con có thể ở lại lớp tự học, hoặc cô hướng dẫn cho làm luôn bài tập về nhà, hoặc tự xuống sân trường chơi....
Nhà trường ko tổ chức học thêm, thi thoảng có phụ đạo nhưng gv chủ nhiệm tự tổ chức miễn phí, câu lạc bộ chỉ có thể thao ai thích tham gia thì tham gia.

Nói chung tan sớm hay muộn không quan trọng, quan trọng là nhà trường tạo ra một môi trường an toàn để các con có thể vui chơi, tự học, đến lúc bố mẹ có thể đón được.

Con em nhiều hôm ở lại trường đến 5h30-6h00 mới được đón, không sao cả.

 

[sky_driver]

Cái này thì cụ chuẩn. Nó giống mấy tml quản lý thổ đu này ấy cụ. Chúng nó lại sắp lât đá vỉa hè 1 loạt tuyến đường đấy, cuối năm rồi, vẽ ra việc giải ngân nhanh còn lấy cái mà đớp.

Cái vỉa hè nếu chỉ dành cho người đi bộ thì có khi 100 năm ko phải thay là có thể. Nhưng cứ để bao loại xe phi lên, bao nhu cầu sử dụng khác nên vài năm là lại thay.

 

[Tigerwood]

Con vịt nhà cháu đang học lớp 4, và cháu thấy giáo dục giờ nát hơn tương bần. Cháu xin hết.

Thời em thi ĐH là năm 1989 thì có câu: ... chuột chạy cùng sào thì vào SP. Giờ chúng ta nhận được hậu quả

 

[thunm]

Dùng bọc decal để nó không xộc xệch cccm nhé. Cái bọc nilon này cả chục nhãn hàng chưa kể hàng TQ ạ. Còn bọc decal thì mới có hàng Việt Nam được 2-3 năm thôi, trước đó 100% của hàng xóm. Với nhà em thì chọn bọc decal là cần thiết không thì quăn hết mép sách.

Ok cụ, e cũng mới biết có loại nilon này, dày hơn nên tốn nhựa hơn ra phết! Nhưng với e cũng ko cần thiết lắm, nhà trường đưa vào bắt buộc dùng thì là ko đúng.

Thực trạng giáo dục như này, ăn đẫy mồm mà còn ko nghĩ cách cải cách cho chuẩn chỉ thì chịu mấy bố lờ đờ Giáo dục.

 

[doctor103]

Cái lò vĩ đại nên đốt củi có chọn lựa hay người đốt lò không nhìn thấy vấn đề mà trong hơn mười năm em không thấy cây củi nào của cái bộ nát này bị đụng đến

vĩ đại chưa bằng mấy mấy nơi khác huyền thoại, hay hóa thánh rồi, cụ xem chi nsnn cho đâu nhiều nhất

 

[motthoidongbim]

Cái lò vĩ đại nên đốt củi có chọn lựa hay người đốt lò không nhìn thấy vấn đề mà trong hơn mười năm em không thấy cây củi nào của cái bộ nát này bị đụng đến

Bộ này chi ns không bằng các bộ khác và ảnh hưởng của bộ này ko lớn bằng các bộ khác. Nên mong mỏi bị sờ đến còn lâu lắm. Nhưng tương lai của đất nước lại là ở đây chứ ở đâu. Chỉ 1-2 thế hệ không ra gì là toi rồi.

 

[firstXpan]

Sách giáo khoa bây giờ được in đẹp hơn còn nội dung đa phần em thấy không bằng sách giáo khoa cũ. Những kiến thức học trong nhà trường ở cấp 1, cấp 2, thậm chí cấp 3 toàn kiến thức kinh điển, không thay đổi nên không nhất thiết phải thay sách giáo khoa liên tục như vậy.
Nếu cần cập nhật nội dung sách giáo khoa cho phù hợp với xu hướng trên thế giới thì nên tập hợp những chuyên gia đầu ngành trong lĩnh vực để làm ra 1 bộ sách mà thôi, bộ sách này sẽ áp dụng chung trong cả nước trong thời gian dài chứ không phải thay đổi liên tục như hiện tại, thay sách giáo khoa liên tục thì làm sao mà có chất lượng được.
Em lấy ví dụ môn vật lý lớp 8 mà hè vừa rồi em tìm sách để dạy con em. Nội dung sách giáo khoa trước đây viết chỉn chu, chi tiết, hệ thống sách bài tập và sách tham khảo cũng phong phú nên giúp cho học sinh có thể hiểu rõ và tự học được. Vào năm học, cháu học theo chương trình mới, em có xem bộ sách giáo khoa đối với môn Lý trong tổ hợp Khoa học tự nhiên thì thấy kém hơn, nội dung viết rất sơ sài, thay đổi chính chỉ là phần điện đáng nhẽ lớp 9 trước đây mới học, hiện tại cho phần này vào chương trình học của lớp 8. Tuy nhiên, do sách mới viết sơ sài nên thậm chí nhiều khái niệm rất cơ bản không trình bày trong sách mà phải do cô giảng mới biết, học sinh không thể tự đọc được, khi kiểm tra thì vẫn có những nội dung rất khó như chương trình cũ, nếu không học kỹ trong sách giáo khoa cũ thì rất khó làm được bài.

Em đoán là do các cháu không đọc hết các bộ sách thôi, em cho rằng nếu các cháu luộc được tất cả các bộ sách hiện hành thì làm bài ngon ơ ạ, em xin hết. Nói thật em cực lực phản đổi nhiều bộ sách giáo khoa, cứ để như ngày xưa, một bộ sách duy nhất, và có thêm các sách tham khảo cho học sinh giỏi, đơn giản và dễ hiểu ạ. Chứ bây giờ các bộ sách tổng lượng kiến thức vẫn thế, chỉ đảo phần này bộ sách này dạy trước phần kia bộ sách kia dạy trước, thật là lãng phí và loạn cào cào. Ko đem lại một lợi ích nào cho học sinh, giáo viên và phụ huynh cả, còn đem lại lợi ích cho ai các cụ đã chỉ ra rồi ạ.

 

[omerta77]

Em không rõ có cụ nào đề cập vấn đề này chưa ạ.
Nhưng mấy ngày nay đọc tin tức thì đúng là em đã hiểu vì sao nền giáo dục chúng ta đang đi xuống và đã bắt đầu lo lắng về tương lai con em chúng ta.
Em xin tổng hợp những quyết sách và đề xuất ''trời ơi đất hỡi'' mà dân đen như em cũng đã thấy quá vô lý, bất hợp lý thế mà họ vẫn vô tư đề xuất được.

1- Miễn học phí chỉ cho con của giáo viên.
Sau những ồn ào, nói thẳng ra là dư luận phản đối, Bộ này đã phải rút lại đề xuất này.
Em xin phép không bàn thêm.

Bộ Giáo dục và Đào tạo rút đề xuất miễn học phí cho con nhà giáo

Sau khi lắng nghe các ý kiến đóng góp, phản biện của dư luận, Bộ Giáo dục và Đào tạo đã rút đề xuất miễn học phí cho con giáo viên ra khỏi dự thảo Luật Nhà giáo.

www.vietnamplus.vn

2- Đề xuất cộng điểm vào lớp 10 cho con của cán bộ hoạt động cách mạng trước 1945.
Em không giói toán nhưng vẫn tính sơ sơ được như sau:
- Giả sử ông A tham gia cách mạng năm 1945. Lúc đó ông A tầm 15 tuổi vào năm 1945, tức ông A sinh năm 1930.
- Đến năm 2024, ông A nếu còn sống là đã 94 tuổi.
- Năm 2024, con ông A, em gọi là cháu B, vào lớp 10. Tức cháu B sinh năm 2010.
- Năm 2010, ông A đã 80 tuổi. 80 tuổi mà vẫn sinh con được thì đúng là xưa nay quá hiếm. Đếm chắc trên đầu ngón tay.

Tại sao Bộ Giáo dục và Đào tạo đề xuất cộng điểm vào lớp 10 cho con cán bộ cách mạng trước 1945?

Bộ Giáo dục và Đào tạo lý giải đề xuất cộng điểm vào lớp 10 cho con của người hoạt động cách mạng trước năm 1945 nhằm không bỏ sót thí sinh đáng được hưởng ưu tiên.

baohaiduong.vn

3- Bốc thăm môn thi thứ 3 vào lớp 10.
Lại một đề xuất như kiểu đưa con em và phụ huynh vào trò lô đề, đỏ đen.
Tại sao không áp dụng môn Toán + Ngữ văn là cố định + 2 môn phụ do Bộ quyết định. 2 môn phụ thì gói gọn nội dung nào đó chứ không tràn lan để tránh áp lực cho các cháu.
Ví dụ: Môn phụ 1 là lịch sử VN giai đoạn 1900 đến 2000. Môn phụ 2 là Hóa học hữu cơ.
Thế là, sau khi bị dân tình phản đối, Bộ đã bỏ đề xuất này.

Bộ Giáo dục và Đào tạo bỏ đề xuất bốc thăm môn thi thứ 3 thi vào lớp 10

Dự thảo Quy chế thi tuyển sinh THCS và tuyển sinh THPT quy định chung việc thực hiện thi tuyển vào lớp 10 THPT gồm 3 môn thi, gồm Toán, Ngữ văn và 1 môn thi thứ ba hoặc bài thi tổ hợp do Sở GD-ĐT quyết định, thay vì quy định bốc thăm môn thi thứ 3 như dự thảo trước đó.

daibieunhandan.vn

4- Bộ sách giáo khoa chung
Cái thời em và rất rất nhiều cụ ở đây, có khi không biết cuốn SGK mới là gì vì mỗi năm toàn được các anh chị lớp trên cho và dùng lại. Thế mà vẫn học và thi đủ hết.
Tại sao không làm 1 bộ SGK chung cho ít nhất 5 năm. Những môn như Toán, Lý, Hóa cấp trung học - tiểu học thì làm gì có thay đổi nhiều mà 1 năm 1 bộ SGK vậy. Vẫn là cộng, trừ, nhân, chia, vẫn là vận tốc, thời gian, quãng đường, v.v.
Riêng các bộ sách môn như Ngữ Văn, Khoa học tự nhiên có thể 2 năm 1 bộ thì thế giới thay đổi từng giờ.
Đến 2024, mà các anh ấy vẫn còn cân nhắc chỗ này

Cân nhắc đề xuất giao Bộ Giáo dục và đào tạo chuẩn bị một bộ sách giáo khoa của Nhà nước

(PLVN) - Bộ trưởng Bộ Giáo dục và đào tạo (GD&ĐT) Nguyễn Kim Sơn đề nghị hết sức cân nhắc nội dung “Nghiên cứu, trình QH xem xét, quyết định chủ trương về việc giao Bộ GD&ĐT chuẩn bị nội dung một 1 bộ sách giáo khoa (SGK) của Nhà nước”.

baophapluat.vn

1. Không bàn
2. Chính cụ nói là đếm chắc trên đầu ngón tay. Như vậy là vẫn có cơ hội xảy ra. Phương án thừa còn hơn là gặp 1 trường hợp như vậy sẽ ko biết xử lý như thế nào. E lại đánh giá cao những Bộ ngành lường trước được những tình huống như vậy để không bị động. Ông nào làm luật mà có tư duy như vậy thì tuyệt vời.
3, 4. Ủng hộ cụ. Đặc biệt là bộ SGK chung. Quá dã man khi lãng phí SGK như vậy. F1 nhà e từ trước có rất nhiều sách mới tinh. Đến môn thể dục cũng có SGK thì e cũng sợ bọn nó thật

 

[Bang lang]

Trường công cấp 2 bạn nhà e mới thông báo bắt buộc dùng phần mềm Enetviet để đóng học phí, qua mấy năm sử dụng e thấy phần mềm không có bất kỳ tác dụng nào hữu ích ngoài vài thông báo vớ vẩn nhưng phải đóng phí 30k/1 học sinh/1 tháng. 30k là số tiền nhỏ nhưng nó bằng 1 nửa tiền học phí 1 tháng năm học trước (khoảng 70k), nhân với số lượng 3000 học sinh 1 trường, 50.000 trường học (theo giới thiệu công ty Quảng Ích, sở hữu phần mềm) thì lượng tiền thu của hs là cực lớn (~nghìn tỷ/ tháng), không xứng đáng với chất lượng đem lại cho học sinh

Em tưởng cái này dẹp rồi mà sao có trường vẫn dùng nhỉ. Hồi con nhà em học cấp 1, em từ chối ko đóng vì em thấy có zalo là đủ rồi, ai mà đọc cả cái Enetviet nữa. Bản thân con mình có vấn đề gì thì các cô chả nhắn zalo riêng đấy thôi. Tại sao phải bỏ tiền ra làm gì khi tính năng của nó còn ko bằng. Em nghĩ phụ huynh các cụ mợ nên phản đối vấn đề này trong cuộc họp ý.Chả việc j phải cúi đầu với những cái lãng phí vô lý cả. Việc này mình có quyền lựa chọn mà.

 

[tunglam2806]

Em tưởng cái này dẹp rồi mà sao có trường vẫn dùng nhỉ. Hồi con nhà em học cấp 1, em từ chối ko đóng vì em thấy có zalo là đủ rồi, ai mà đọc cả cái Enetviet nữa. Bản thân con mình có vấn đề gì thì các cô chả nhắn zalo riêng đấy thôi. Tại sao phải bỏ tiền ra làm gì khi tính năng của nó còn ko bằng. Em nghĩ phụ huynh các cụ mợ nên phản đối vấn đề này trong cuộc họp ý.Chả việc j phải cúi đầu với những cái lãng phí vô lý cả. Việc này mình có quyền lựa chọn mà.

2 năm trước lớp con em cũng có vài vị phụ huynh ý kiến. Cô giáo mặt méo xệch chẳng biết chả lời thế nào. Sau mấy vị phụ huynh kia không đóng nhưng em nghĩ cô lấy tiền túi ra để đóng hộ. Giờ cái khoản enetviet này nó gần như một khoản bắt buộc hay sao ấy vì em thấy nó chềnh ềnh trong số các khoản phải thu đầu năm. Phản đối khoản này gần như đẩy thế khó cho các cô nên có lẽ phụ huynh chấp nhận nộp.

 

[doctor103]

2 năm trước lớp con em cũng có vài vị phụ huynh ý kiến. Cô giáo mặt méo xệch chẳng biết chả lời thế nào. Sau mấy vị phụ huynh kia không đóng nhưng em nghĩ cô lấy tiền túi ra để đóng hộ. Giờ cái khoản enetviet này nó gần như một khoản bắt buộc hay sao ấy vì em thấy nó chềnh ềnh trong số các khoản phải thu đầu năm. Phản đối khoản này gần như đẩy thế khó cho các cô nên có lẽ phụ huynh chấp nhận nộp.

thế là phụ huynh, hs, gv chủ nhiệm lớp phải chịu để cho ai hưởng lợi :v

 

[tunglam2806]

thế là phụ huynh, hs, gv chủ nhiệm lớp phải chịu để cho ai hưởng lợi :v

cho cái thằng nó bảo được cả giám đốc sở hay to hơn cả giám đốc sở ấy cụ.

 

[vieteuro]

tại mẹ chúng nó

Học ngày, học đêm, học ngày nghỉ...Khổ bọn trẻ thât.
[/QUOT
e bao nhiêu lần bảo học thêm ít đi mà ko lại được với ngan cái

 

[duongphong]

Ok cụ, e cũng mới biết có loại nilon này, dày hơn nên tốn nhựa hơn ra phết! Nhưng với e cũng ko cần thiết lắm, nhà trường đưa vào bắt buộc dùng thì là ko đúng.

Thực trạng giáo dục như này, ăn đẫy mồm mà còn ko nghĩ cách cải cách cho chuẩn chỉ thì chịu mấy bố lờ đờ Giáo dục.

Tham nhung chính sách mấy khủng cụ. Món này thì phải tát người đứng đầu + ban bệ thôi. Mấy ông nhà in chỉ là hệ thống phụ trợ.

 

[Xeomchocon]

May quá nhà em hai đứa thì sắp vào đại học và đứa kia sắp tốt nghiệp DH trong nước và có khả năng cao là phải cho đi học lại đại học đúng là lãng phí mất 4 năm ở một HV ở láng, rút kinh nghiệm đứa 2 em vay tiền ngân hàng cho đi học trường tư bản cho đỡ mất thì giờ...
Giáo dục DH trong nước giờ có vẻ như mục đích là để duy trì trường và giải quyết thu nhập, công ăn việc làm hơn là truyền tải kiến thức ...

Nếu tốt nghiệp ĐH rồi, có khi ra nước ngoài 2 năm học thạc sỹ luôn!

 

[vieteuro]

Cụ tư duy thế là khá logic, nhưng đó mới chỉ là lý thuyết. Thực tế thì, để tạo ra sự thay đổi mang tính đột phá thì việc tăng lương cho GV mới chỉ là điều kiện cần (tối thiểu).

Điều kiện đủ là quan điểm và hành động của lãnh đạo nghành GD (Bộ => Sở => Phòng GD => Hiệu trưởng).

Mà các đối tượng lãnh đạo thì bị chi phối bởi cơ chế lo lót cấp trên, chạy chức chạy quyền. Người ta mất tiền lên chức thì phải nghĩ cách để thu lại ==> phải "vận dụng sáng tạo" mọi cách để có tiền (có tiền nộp tô hàng tháng/năm, thu hồi vốn, có lãi). Nếu cho các cụ lên, thì các cụ vẫn phải làm theo cái vòng luẩn quẩn này thôi.

Khi đã vào cái vòng quay đó, lãnh đạo muốn yên ổn để vòng quay nó trơn tru. Nên khi dư luận XH ầm ĩ việc gì đó thì lãnh đạo phải vuốt ve dư luận ngay cho yên ắng đi đã.

Để yên ổn thì phải giã GV ko đc nặng lời với học sinh, ko đc dùng biện pháp cứng rắn, phải mềm mỏng với phụ huynh. Thầy ko còn ra thầy, thế thì dạy dỗ cái gì???
Cái uy của thầy cô là vũ khí để HS biết sợ mà phải học, phải tu dưỡng. Bây giờ vũ khi bị tước hết rồi thì dạy dỗ cái gì???
Lợi ích từ dự án, từ lạm thu GV có đc miếng nào không? Xin thưa là KHÔNG.
Phụ huynh thì có tiếp cận đc lãnh đạo đâu mà chửi. Quay ra chửi "bọn giáo viên" thôi.

GV họ rất có tâm huyết. Nhưng gông xiềng đầy trên đầu nên họ đành cắn răng khen cho xong, cố gắng để hoàn thành nhiệm vụ thôi, vì họ cũng cần yên ổn. GV thử tâm huyết xem có ai cho tâm huyết ko?
Tăng lương GV chỉ là điều kiện cần. Còn điều kiện đủ thì cứ tháo gỡ hết cái mớ bòng bong trên thì hẵng nói chuyện tiếp.

e cũng luôn thông cảm với giáo viên
đi họp phụ huynh cô bảo trên yêu cầu là em đóng
được cái trường con em học mấy khoản này lại rất ok hợp lý

 

[Nghĩa nghĩa]

Em tưởng cái này dẹp rồi mà sao có trường vẫn dùng nhỉ. Hồi con nhà em học cấp 1, em từ chối ko đóng vì em thấy có zalo là đủ rồi, ai mà đọc cả cái Enetviet nữa. Bản thân con mình có vấn đề gì thì các cô chả nhắn zalo riêng đấy thôi. Tại sao phải bỏ tiền ra làm gì khi tính năng của nó còn ko bằng. Em nghĩ phụ huynh các cụ mợ nên phản đối vấn đề này trong cuộc họp ý.Chả việc j phải cúi đầu với những cái lãng phí vô lý cả. Việc này mình có quyền lựa chọn mà.

tất cả cace cáo cụ thấy vô lí thì ai cũng thấy vô lí,nhưng sao nó vẫn duy trì đc thì có lẽ chỉ hiệu trưởng mới biết thôi cụ.
còn ý kiến trừ khi đc nhiều ng dám đồng tình cùng cụ trong cuộc họp,nhưng nếu gặp giáo viên ác,và đại diện hội cha mẹ phụ huynh cũng muốn lấy lòng cô thì bác xác định con mình sẽ khó đc đối xử bt đấy ạ

 

[Bigcat]

Thời em thi ĐH là năm 1989 thì có câu: ... chuột chạy cùng sào thì vào SP. Giờ chúng ta nhận được hậu quả

Cụ trích dẫn thế này thì khắt khe quá, hàng vạn nhà giáo có tâm, có tầm ngoài xã hội ạ. Có chăng chỉ vài con chuột nó cắn rách chính sách của NN để tư lợi thôi. Tiếc là chuột đó tơ quá, mèo không dám động tới sợ ....té ghế. haizzzz

 

[doctor103]

May quá nhà em hai đứa thì sắp vào đại học và đứa kia sắp tốt nghiệp DH trong nước và có khả năng cao là phải cho đi học lại đại học đúng là lãng phí mất 4 năm ở một HV ở láng, rút kinh nghiệm đứa 2 em vay tiền ngân hàng cho đi học trường tư bản cho đỡ mất thì giờ...
Giáo dục DH trong nước giờ có vẻ như mục đích là để duy trì trường và giải quyết thu nhập, công ăn việc làm hơn là truyền tải kiến thức ...

ĐH trong nước cũng this that chứ, với cả đừng đổ hết lỗi cho các trường, có nhiều nguyên nhân đến từ nhiều phía, 4 năm cũng không ít, thời gian đi học chiếm hết tất cả thời gian trong tuần hay sao mà f1 nhà cụ thấy lãng phí

 

[coixay13]

Em đang lội vào thớt đúng lúc tivi đưa tin về đề thi tốt nghiệp pt năm nay có nhiều thay đổi...