Bố cục là gì?

[sontt]

Câu này hay , nhưng để nó lác mắt thì mình gù miẹ nó lưng mà cõng máy nhể. :41:

Bác kiếm cái ống "phich" 35mm L cho nó nhẹ, sành điệu lại càng thêm phần sành điệu....

Chẹp, đứa nào nghĩ ra cái trò gọi là "Nghệ thuật" hay thế cơ chứ

 

[rgvmen]

bố trí => cục diện

 

[Thỏ Hồng]

Bác kiếm cái ống "phich" 35mm L cho nó nhẹ, sành điệu lại càng thêm phần sành điệu....

Chẹp, đứa nào nghĩ ra cái trò gọi là "Nghệ thuật" hay thế cơ chứ

Hay quá, vote cho câu nói hay.(y) (y)

 

[CHI HUA HUA]

Theo em hiểu bố cục trong các lĩnh vực nghệ thuật : nhiếp ảnh, hội họa, kiến trúc, điện ảnh.... là sự sắp xếp các thành phần trong tác phẩm.
Ví dụ :
- Nhiếp ảnh : Là sự sắp xếp của nhân vật, khung cảnh, màu sắc, ánh sáng, không gian.....
- Kiến trúc : Nội thất đồ đạc, không gian sống, tỷ lệ công trình.....
- Điện ảnh : Bối cảnh, các tuyến nhân vật, tiết tấu phim.....

Bố cục ở mức đạt yêu cầu là sự sắp xếp một cách hợp lý, logic, đúng bài bản (đại khái là như sách dạy)

Nhưng trong nghệ thuật thì sáng tạo không bao giờ dừng lại, vì vậy bố cục cũng không nằm ngoài quy luật đó. Thế nên mới có những thiên tài nghệ thuật, đó là những người đưa ra những bố cục "phá cách" ( như Picaso với trường phái lập thể, rồi bác Trịnh Công Sơn nhà ta với những bài hát có bố cục - cụ thể là lời bài hát...... ), hoặc hôm nọ có ảnh của 1 bác "khoai tây" chụp hai mẹ con ngoài cầu Long Biên đã post trên 4r bản thân em thấy bố cục thật là tuyệt vời :41: ( bởi vì chả có sách nào dạy là phải chụp qua háng bà mẹ để thấy đứa con xa xa cả, thế mà vẫn đẹp xúc động luôn )

Kết luận : Ở đây em thấy một số bác kết luận rất đúng, đó là bố cục nghệ thuật trong nhiếp ảnh ở đỉnh cao là chẳng theo 1 quy luật mẹ nào cả (b) (b) (b) (nhưng với điều kiện là phải trải qua thời kỳ quá độ đọc sách và trải nghiệm thực tế rồi nhá )

Em lại xin lấy một ví dụ là cụ Ephen xây tháp Ephen lúc đầu bị phản đối 1 cách dữ dội, nó bị gọi là con quái vật thành Paris, thậm chí có bố nhà thơ (chắc hiểu máy móc về bố cục nên cho rằng tháp Ephen quá xấu về bố cục trong đô thị chăng? *-) ) sáng nào cũng ngồi uống cà phê ở chân tháp để không phải nhìn thấy nó trên nền trời Paris vào buổi sáng......:21: :21: :21: Thế mà bây giờ nó là biểu tượng của nước Pháp.

@ FeRAM : Vì thế nên ai cứ lên giọng với bác về bố cục này nọ, hoặc ném đá thì bác phải chịu "búa rìu dư luận" , nhưng bác có niềm tin sắt đá là một ngày nào đó bức ảnh của bác sẽ trở nên bất hủ ....he...he....(có thể 100 năm sau ,lúc đó bác và em chắc cũng tèo rồi :'( :'( :'( )

 

[noicomdien]

" Bố cục " thế nào đây?

Em thấy các bác tranh luận nhiều quá, đọc 1 lúc em cứ thấy rối tung lên.
Có cái ảnh khó "bố cục". Có bác nào chỉnh hộ em với.

Đây là ảnh gốc:

Em định sửa như thế này:
#1.

Và định như thế này:
#2.

Cứ có giáo cụ trực quan cho dễ hiểu. Cảm ơn các bác.

 

[Bác Tài]

Em thấy các bác tranh luận nhiều quá, đọc 1 lúc em cứ thấy rối tung lên.
Có cái ảnh khó "bố cục". Có bác nào chỉnh hộ em với.

Đây là ảnh gốc:

Em định sửa như thế này:
#1.

Và định như thế này:
#2.

Cứ có giáo cụ trực quan cho dễ hiểu. Cảm ơn các bác.

càng sửa càng sai bố cục.

 

[namcuifTài khoản đã xác minh]

Bố cục chả là cái đinh gì cả đối với ảnh sự kiện (đừng bắt em giải thích '' sự kiên'' là gì đấy nhé). Tuy nhiên , khi cụ mà chụp sự kiện nào đó thì hình ảnh của sự kiện đó phải có trong ''cái gọi là ảnh' của cụ. Nguyên tắc đấy! Còn thì một bố cục cơ bản khi làm 1 phát là những gì xinh tươi đẹp đẽ nhất , đáng chú ý nhất , cụ cứ cộng trừ nhân chia thế này cho dễ: Trong cái hình vuông vuông mà vẫn gọi là ảnh ấy , cụ lấy cái thước kẻ , chia chiều ngang làm 3 phần bằng nhau , chiều dọc thành 3 phần bằng nhau. Chỗ giao nhau của mấy cái đường mà cụ đã kẻ ra đấy là ''điểm mạnh'' , còn những cái đường kẻ kia gọi là ''đường mạnh''. Tất cả những thứ cần chú ý cụ cứ dán nó vào những chỗ mạnh nhất ấy. Thế gọi là bố thằng cu cục thôi , chả là gì ghê gớm đâu cụ ạ. chúc cụ có nhiều ảnh '' đẹp'' phọt lên đây nhé

Mịa, chiếu theo lý thuyết, quả body của em hỏng bố cái bố cục rồi. "Điểm mạnh" lại không nằm ở khoảng chia 3 mới đau chứ

 

[Especen]

Còn thì một bố cục cơ bản khi làm 1 phát là những gì xinh tươi đẹp đẽ nhất, đáng chú ý nhất , cụ cứ cộng trừ nhân chia thế này cho dễ: Trong cái hình vuông vuông mà vẫn gọi là ảnh ấy , cụ lấy cái thước kẻ , chia chiều ngang làm 3 phần bằng nhau , chiều dọc thành 3 phần bằng nhau. Chỗ giao nhau của mấy cái đường mà cụ đã kẻ ra đấy là ''điểm mạnh'' , còn những cái đường kẻ kia gọi là ''đường mạnh''. Tất cả những thứ cần chú ý cụ cứ dán nó vào những chỗ mạnh nhất ấy. Thế gọi là bố thằng cu cục thôi , chả là gì ghê gớm đâu cụ ạ. chúc cụ có nhiều ảnh '' đẹp'' phọt lên đây nhé

Đấy chỉ là nguyên tắc vàng 1/3, là một cái rất nhỏ trong bố cục thôi chứ ạ.

 

[Bác Tài]

Mịa, chiếu theo lý thuyết, quả body của em hỏng bố cái bố cục rồi. "Điểm mạnh" lại không nằm ở khoảng chia 3 mới đau chứ

:21: :21: :21: Bác hài thật đấy.

 

[dongnn]

Hơ hơ, cụ Râm này mát tay mở thớt phết nhỉ, em thấy may cho cụ là chưa chê bố cục của cụ sontt là hỏng, ko có thì nghe chưởi rồi
Em thì dek hiểu nhiều về cái thể loại đó, nên em đồng ý là cứ đưa máy lên ngắm, thấy vừa mắt thì bấm, biết đâu lại khởi tạo nên một trường phái mới. Bây giờ ko ai công nhận, nhưng biết đâu 100 năm sau cái giới nghệ sỹ mới phát hiện ra, ảnh của mình lại được mua đi bán lại với giá vài trăm triệu $/cái (có tính cả yếu tố trượt giá ) - âu cũng là để lại chút lộc cho con cháu(y)

Tối qua em hỏi thằng cu con đi học vẽ, nó bảo bố cục không đơn thuần chỉ là sắp xếp các cái cục trên khuôn hình, mà còn cả việc bố trí mẳng màu nóng lạnh, sáng tối; việc bố trí nét dọc, nét ngang, nét chéo,... túm lại là sau khi nó giải thích 1 hồi cho em thì em lại càng lơ mơ tợn

@sontt: cái avatar của cụ trông: nhàu mà vẫn rói tươi (b)

 

[FeRAM]

Ơ hơ, OF đúng là diễn đàn ô tô chụp ảnh ngon nhất roài, (y)

Cảm ơn các bác đã giải thích. Em cũng hơi hơi hiểu bố cục là cái gì rồi, chỉ chưa hiểu bố cục chặt chẽ hay lỏng lẻo hay hỏng hay xxx là thế nào thôi. Cái này chắc là chả thể chỉ vài dòng là xong được. Đành vậy.

Tổng hợp lại, em thấy có hai luồng ý kiến:

1. Sáng tạo nghệ thuật là không có giới hạn và không có quy luật. Chả có nguyên tắc chung hay riêng. Đại loại, thiên hạ bảo không đẹp nhưng ta thấy đẹp. Cứ đợi 1000 năm nữa sẽ biết.

Cái này, có thể cho ra đời những tác phẩm bất hủ nhưng phần lớn thì toàn là những thứ không biết gọi là gì cả, .

2. Ngược lại, một số bác thì muốn tuân thủ những nguyên tắc, những chuẩn mực, ... trong sáng tạo. Em thấy cái này hay hơn vì những chuẩn mực, nguyên tắc cũng là được tổng hợp lại những gì mà số đông cho là nên theo. Tuy nhiên, câu nệ quá thì sẽ mất tính sáng tạo.

Cái này, đảm bảo sinh ra những cái bình thường hơn, dễ được chấp nhận hơn, nhưng dễ nhàm chán, không có đột phá lớn.

Túm lại, em thấy thi hứng có rạt rào đến mấy nhưng không biết đọc, biết viết thì cũng khó làm thơ lắm. Thế nên, muốn làm thơ hay thì ít nhất cũng phải biết viết đã. Viết chính tả cho tốt, rồi hãy làm thơ, .

 

[CHI HUA HUA]

Túm lại, em thấy thi hứng có rạt rào đến mấy nhưng không biết đọc, biết viết thì cũng khó làm thơ lắm. Thế nên, muốn làm thơ hay thì ít nhất cũng phải biết viết đã. Viết chính tả cho tốt, rồi hãy làm thơ, .

Thế thì bác chưa làm thơ được roài

 

[FeRAM]

Thế thì bác chưa làm thơ được roài

Bác chơi khó em nhá. Em vẫn đang tập chép chính tả đây ợ, bác xửa chính tả giúp đi.

 

[Sư Tử Xứ Lụa]

Thì ngay từ đầu, em đã bảo là em dốt đặc mà, em hỏi để chê là chính ý mà.

Cụ bẩu cụ hỏi để chê thì thảo nào toàn nghe xì-pam, hihihi

Kiểu xì-pam thì em sẽ bảo cái dưới này bố cục quá chuẩn, cân đối chằn chặn, khụ khụ

Em thấy các bác tranh luận nhiều quá, đọc 1 lúc em cứ thấy rối tung lên.

Em định sửa như thế này:

 

[PICKUP]

:21:

Thì ngay từ đầu, em đã bảo là em dốt đặc mà, em hỏi để chê là chính ý mà.

:21: :21: :21: ....ý bác ấy là , bác vẫn cần '' tập viết '' đã , chứ RẠT RÀO như bác vẫn chưa làm được thơ là đúng rồi.

 

[PICKUP]

Cụ bẩu cụ hỏi để chê thì thảo nào toàn nghe xì-pam, hihihi

Kiểu xì-pam thì em sẽ bảo cái dưới này bố cục quá chuẩn, cân đối chằn chặn, khụ khụ

(y) '' Bố cục '' này thì lại tuân theo quy tắc đối xứng. Quá chuẩn ròi , mỗi tội thừa cái lá ở góc bên phải phía trên , tự dưng lại từ đâu rơi vào...

 

[captivaltz]

Cái chuyện nghệ thuật thì mỗi ông mỗi ý
Cái này bảo hay và nhiều cũng nói thế thì bảo hay và ngược lại
Túm lại là cứ kệ mịa nó quan tâm làm giề...
Vấn đề có chút đam mê, có chút thời gian để lưu giữ những cái đã qua
Còn sau đó lịch sử sẽ phán xét hê hê hê

 

[FeRAM]

:21:
:21: :21: :21: ....ý bác ấy là , bác vẫn cần '' tập viết '' đã , chứ RẠT RÀO như bác vẫn chưa làm được thơ là đúng rồi.

Hì hì, chơi khó em nhá. Em không để ý, nên không hiểu ý cụ ấy.

 

[CHI HUA HUA]

Theo em hiểu bố cục trong các lĩnh vực nghệ thuật : nhiếp ảnh, hội họa, kiến trúc, điện ảnh.... là sự sắp xếp các thành phần trong tác phẩm.
Ví dụ :
- Nhiếp ảnh : Là sự sắp xếp của nhân vật, khung cảnh, màu sắc, ánh sáng, không gian.....
- Kiến trúc : Nội thất đồ đạc, không gian sống, tỷ lệ công trình.....
- Điện ảnh : Bối cảnh, các tuyến nhân vật, tiết tấu phim.....

Bố cục ở mức đạt yêu cầu là sự sắp xếp một cách hợp lý, logic, đúng bài bản (đại khái là như sách dạy)

Nhưng trong nghệ thuật thì sáng tạo không bao giờ dừng lại, vì vậy bố cục cũng không nằm ngoài quy luật đó. Thế nên mới có những thiên tài nghệ thuật, đó là những người đưa ra những bố cục "phá cách" ( như Picaso với trường phái lập thể, rồi bác Trịnh Công Sơn nhà ta với những bài hát có bố cục - cụ thể là lời bài hát...... ), hoặc hôm nọ có ảnh của 1 bác "khoai tây" chụp hai mẹ con ngoài cầu Long Biên đã post trên 4r bản thân em thấy bố cục thật là tuyệt vời :41: ( bởi vì chả có sách nào dạy là phải chụp qua háng bà mẹ để thấy đứa con xa xa cả, thế mà vẫn đẹp xúc động luôn )

Kết luận : Ở đây em thấy một số bác kết luận rất đúng, đó là bố cục nghệ thuật trong nhiếp ảnh ở đỉnh cao là chẳng theo 1 quy luật mẹ nào cả (b) (b) (b) (nhưng với điều kiện là phải trải qua thời kỳ quá độ đọc sách và trải nghiệm thực tế rồi nhá )

Em lại xin lấy một ví dụ là cụ Ephen xây tháp Ephen lúc đầu bị phản đối 1 cách dữ dội, nó bị gọi là con quái vật thành Paris, thậm chí có bố nhà thơ (chắc hiểu máy móc về bố cục nên cho rằng tháp Ephen quá xấu về bố cục trong đô thị chăng? *-) ) sáng nào cũng ngồi uống cà phê ở chân tháp để không phải nhìn thấy nó trên nền trời Paris vào buổi sáng......:21: :21: :21: Thế mà bây giờ nó là biểu tượng của nước Pháp.

@ FeRAM : Vì thế nên ai cứ lên giọng với bác về bố cục này nọ, hoặc ném đá thì bác phải chịu "búa rìu dư luận" , nhưng bác có niềm tin sắt đá là một ngày nào đó bức ảnh của bác sẽ trở nên bất hủ ....he...he....(có thể 100 năm sau ,lúc đó bác và em chắc cũng tèo rồi :'( :'( :'( )

Bác nhầm rồi, đề nghị bác xem lại bài của e đê :21: :21: :21:

 

[focus_S]

Em thấy các bác tranh luận nhiều quá, đọc 1 lúc em cứ thấy rối tung lên.

Có cái ảnh khó "bố cục". Có bác nào chỉnh hộ em với.

Đây là ảnh gốc:

Cứ có giáo cụ trực quan cho dễ hiểu. Cảm ơn các bác.

Em bố cục lại như thế này: Tắt cả vì tương lai con em chúng ta :21: :21: :21: