1. "Cháu sinh viên" này vài năm trước bằng cấp đã hơn cụ Quảng nhà ta, hiện tại còn hơn nhiều nữa. Còn nếu cụ nói cụ Quảng giỏi không cần bằng cấp thì "cháu sinh viên" này còn giỏi hơn cụ Quảng. Chưa kể đến ông thầy hướng dẫn của cháu.
Còn cái tỉ lệ 1/64 tỷ của cụ, là do
một tay cụ Galton mà ra. Ổng chia vân tay thành 24 ô, và che đi một ô. Sau 75 lần thử, dựa vào các ô còn lại, xác xuất ổng đoán được chính xác vân tay của ô bị che là 50% ==> xác xuất 1/(2^24) là ổng đoán có thể đoán mò chính xác. Xong rồi ổng phán xác xuất ổng có thể đoán đúng hướng của đường chỉ vân tay của các ô kế cận là 1/(2^4), thêm xác xuất 1/(2^8) ổng có thể đoán số lượng đuờng chỉ vân tay xuất/nhập một ô. Tổng kết, hô biến thành xác xuất 1/(2^36) ... 1/64tỷ của cụ.
4000 mẫu được phân tích với kỹ thuật hiện đại vẫn ăn đứt 75 lần đoán mò của cụ Galton.
Có khá nhiều bài viết, tuy nhiên, bài này có câu tóm tắt khá hay là "khoa học hình sự nên thay đổi như thế nào để phù hợp ở thế kỷ thứ 21?". Đã đến lúc nên ngừng nhai lại cái xác xuất đoán mò từ năm 188x của cụ Galton.
https://www.uclalawreview.org/the-need-for-a-research-culture-in-the-forensic-sciences-2/
2. Nếu cụ đọc kỹ, thì database bao gồm face và body, tuy nhiên, trong nghiên cứu, họ chỉ dùng các dữ kiện của phần đầu, mũi, mắt, và miệng.
Cụ cứ đặt bài nơi cụ Quảng, đăng lên
Forensic Science International như "cháu sinh viên" này nhé, thì em mới tin cụ Quảng nổ là fingerprint sensor của cụ ấy ngon hơn Face ID.
===
Ai cũng biết rằng chính chủ chỉ mất ít phút để làm giả vân tay để lừa fingerprint sensor, trong thời gian đó thì scan mặt 3D còn chưa xong. Ở thời điểm hiện tại, các bài báo nước ngoài đăng lại tin của cụ Quảng đều nói FaceID hack không đáng lo ngại, BKAV không đáng tin, phần comment thì chửi BKAV la liếm Apple để kiếm fame. Chừng nào có gì khác hơn cụ đăng lên cho mọi người mở rộng tầm mắt.
Bkav chứng tỏ họ có kinh nghiệm và chút tinh quái trong việc này.
Face ID chưa hoàn thiện
