[Funland] Bị kiện vì chặt cây người khác trồng trên đất của mình

[nhanh33]

Thế thì chủ đất chặt làm gì ?
người ta đã nhắc nhở mấy lần qua mấy năm mà không rút đi, đến lúc người ta chặt thì kiện.
Kiểu VN vớ vẩn ăn vạ thế mà tòa cũng xử bắt chủ đất bồi thường thì hài thật, bó tay.

Có bằng chứng nhắc nhở kho

Tóm lại là không ít cụ bị lều báo dắt mũi câu view

Nói chung là phải hiểu chi tiết vụ án một cách đầy đủ và phải hiểu về luật thì mới phán được tòa xử đúng hay sai. Các cụ nhà ta cứ phán bừa theo quan điểm của thằng nhà báo thì chỉ thế thôi. Mà thằng báo bây giờ viết cũng láo, đáng lẽ chỉ đưa tin thôi nhưng giờ nó còn lèo lái dư luận theo chủ kiến của nó. Nếu là bài xã luận thì OK nhưng đây chỉ là tin tức thì hoàn toàn sai tiêu chí của báo chí.

 

[Ronin2016]

Ông chủ đất cũng khôn vãi ra, chắc cố tình cho ông kia trồng, xong rồi đoạt luôn thành quả chứ gì.

Còn về luật mà nói thì đất đai không phải là tài sản tư nhân, nên thành quả, hoa lợi từ đất đai (ở đây là cây hồi), không được mặc nhiên coi là tài sản của người có quyền sử dụng đất.

Cụ nói "khôn" bỏ mịa, đã có bìa tức là có chủ quyền. Thằng khác làm láo thì nó phải chịu. Hôm nào thử đi rừng một chuyến xem thực địa như nào rồi hãy chém. Nick cg lâu năm mà chém như mứt.

 

[ngocmai227]

Ông chủ đất cũng khôn vãi ra, chắc cố tình cho ông kia trồng, xong rồi đoạt luôn thành quả chứ gì.

Còn về luật mà nói thì đất đai không phải là tài sản tư nhân, nên thành quả, hoa lợi từ đất đai (ở đây là cây hồi), không được mặc nhiên coi là tài sản của người có quyền sử dụng đất.

Cụ cứ đùa, thế ông nào thích cứ vào vườn nhà người ta chặt hái tuỳ thích à?

 

[Xe vài bánh]

Ông M vẫn phải thanh toán phần 154 cây hồi còn sống trên đất ông M, nhưng với giá do nhà nước ấn định.

Thế có phương án nào mà ông M bảo cây của mài thì mài mang về đi trả đất cho tao ko cụ?

 

[Mandalord]

Thế có phương án nào mà ông M bảo cây của mài thì mài mang về đi trả đất cho tao ko cụ?

Đầu tiên là thông báo, thông báo miệng cũng được nhưng tốt hơn là thông báo bằng văn bản. Thông báo mà không nghe thì gọi chính quyền đến để lập biên bản.

Nhưng cách tốt nhất vẫn phải là quản lý đất cho chặt chẽ, đừng để người khác trồng cái gì lên. Bố em có quả đồi ở Như Thanh, định về hưu thì về đấy trồng cây, nhưng sau thấy ngại về mà cũng không muốn trả đất, nên nhà em phải thuê nhà hàng xóm họ làm hàng rào và trông hộ cho, cũng tốn tiền mà chả có cách nào khác. Đất đó nhà em chỉ trồng vải, ít chăm sóc nên chả có năng suất gì, chỉ là trồng cho có cây, ngăn người khác trồng cây của họ vào.

 

[Arabia]

Cụ nói "khôn" bỏ mịa, đã có bìa tức là có chủ quyền. Thằng khác làm láo thì nó phải chịu. Hôm nào thử đi rừng một chuyến xem thực địa như nào rồi hãy chém. Nick cg lâu năm mà chém như mứt.

Cái này là chủ đất sai. Về mặt nguyên tắc, cái gì ko phải của mình là ko được sờ vào, nói thế tớ đỗ xe trên đất người khác do ko biết thì người khác có quyền lấy xe hay đập xe của tớ à? Tòa xử hoàn toàn đúng, nếu muốn chặt cây thì phải gọi chính quyền lập biên bản xử lý, chi phí xử lý người sai hoàn toàn chịu, chứ còn ko ai có quyền tự ý xử lý tài sản của người sai.

 

[lekimcuong]

Đất đai thuộc sở hữu của toàn dân, nên anh chứng minh anh là “dân” đi thì sẽ được sử dụng. Anh “dân” nào xí trước thì dc sử dụng trước

Không đâu.
Ông sở hữu không có quyền sử dụng đâu.
Ông quản lý mới có quyền sử dụng.

 

[TÀU NGẦM NỔI]

Em đọc xong mà thấy khó hiểu quá. Bác nào có kinh nghiệm chia sẻ cách đề phòng trường hợp này với.

Bị kiện vì chặt cây người khác trồng trên đất của mình

(PLO)- Chặt cây hồi người khác trồng trên đất rừng do mình quản lý và sử dụng, người đàn ông bị kiện đòi bồi thường 520 triệu đồng.

plo.vn

Hợp đồng nào chả có câu mọi tranh chấp đều được giải quyết bằng hòa giải, thỏa thuận giữa 2 bên. Nếu k hòa giải được thì nộp hồ sơ xử.lý tại tòa án ABC. Quyết định của tòa là kết quả cuối cùng....
Khổ cái dân tự cho mình là tòa nên nhoe nhoét.

 

[Minhgia]

Xử như con kẹt. Đất người ta, yêu cầu dời là dời, lần lựa để kiếm chát mà đem xử làm gì cho mất thời gian của toà. Tào lao.

 

[Ronin2016]

Cái này là chủ đất sai. Về mặt nguyên tắc, cái gì ko phải của mình là ko được sờ vào, nói thế tớ đỗ xe trên đất người khác do ko biết thì người khác có quyền lấy xe hay đập xe của tớ à? Tòa xử hoàn toàn đúng, nếu muốn chặt cây thì phải gọi chính quyền lập biên bản xử lý, chi phí xử lý người sai hoàn toàn chịu, chứ còn ko ai có quyền tự ý xử lý tài sản của người sai.

Em đã đọc nhiều về các vụ xâm phạm đất đai người khác rồi. Có những vụ báo chính quyền n pl xử lí như mứt, chờ được đến khi xử lí xong thì cũng lỡ hết việc của mình. Hãy nhìn các nước khác xử lí những vụ như này mà làm gương. Còn vụ đỗ xe trên đấtgười khác thì sai hoàn toàn bản chất, đó chỉ là để tạm, có thể di chuyển nhanh được. Còn cả cái cây hay cái nhà thì là vi phạm nghiêm trọng rồi, thằng nào sai thằng đấy phải chịu hết. Có như thế thì mới làm gương và răn đe kẻ khác trong tương lai.

 

[Henry 27]

Không được phép trồng, nhưng không có nghĩa ông chủ đất được phép hoại tài sản hehe.

Có vụ sửa xe ở gara đó, chủ xe vứt mẹ nó xe ở đấy không lấy xe về để gần chục năm. Chủ gara thấy vướng mang xe đi vất chỗ khác. Sau chủ xe nó về không thấy xe nó kiện cho chủ gara vỡ mặt đấy

Mang xe đến sửa là thuận tình cả 2 bên. Nó giống như trước khi trồng cây được sự cho phép của chủ đất.
Đây 1 ông có cái nhà sổ đỏ chính chủ. Thằng khác vào ỉa 1 bãi giữa nhà, kêu là tài sản của nó, cấm ông dọn thì vãi lúa.

 

[emphailamsao]

Ông M mà hiểu pháp luật thì nhắc 1 lần không được thì coi như không biết và cứ thu hoạch cây như cây của mình thôi, tốt nhất là nên trồng vài cây do chính mình và con cái trồng. Ông S lại đến bảo M là mày ăn trộm quả nhà tao à? Trong khi đất là của ông M. Lúc đấy cãi nhau thì bố ai xác nhận được cây là ai trồng? Chỉ biết nó trên đất ông M và bố con ông M có lên đấy trồng hồi. Còn chỗ ngoài đất mình mà ông M cũng chặt là sai rồi. Còn đã chặt trên đất của mình thì ko dc nhận là ng khác trồng, cứ bảo tôi trồng, thăngf nào chứng minh được. Thậm chí chặt cây thằng khác mà ko nhận cũng bố ai chứng minh được.

 

[Leanh65]

Ông M này khôn vãi, không thật thà đâu, chặt 106 cây nhưng chỉ có 2 cây trên đất của mình, còn là 104 trên đất người khác.
Sao ông không chặt toàn bộ số cây trên đất của mình đi.
Túm lại là muốn đớp không 154 cây ông S đã trồng.

Luật củ chuối. Trước tiên phải xử nặng tội thằng S nhảy dù vào đất người khác. Sau hãy nói đến ts. Thế nên phải thẳng tay méo có nhờ vả nhân nhượng gì. Lâu cứt trâu hóa bùn, lòng tham nổi lên do ăn chùa nó quen. Tôi vừa dẹp thẳng cánh thằng bên cạnh lô đất tự ý cắt rào, san gạt đổ đất trồng rau, đổ bê tông làm chỗ để xe trên đất mình méo thèm hỏi mình. Có người bảo chưa dùng cho nó nhờ tý có sao đâu. Nói luôn méo có nhờ vả gì loại này, sau nó nhầy quay ra đòi tiền đền bù đã đầu tư. Đúng là đcmn luật lá như nồi vì còn nhiều thằng ntn.

 

[giang.nguyen]

Em đã đọc nhiều về các vụ xâm phạm đất đai người khác rồi. Có những vụ báo chính quyền n pl xử lí như mứt, chờ được đến khi xử lí xong thì cũng lỡ hết việc của mình. Hãy nhìn các nước khác xử lí những vụ như này mà làm gương. Còn vụ đỗ xe trên đấtgười khác thì sai hoàn toàn bản chất, đó chỉ là để tạm, có thể di chuyển nhanh được. Còn cả cái cây hay cái nhà thì là vi phạm nghiêm trọng rồi, thằng nào sai thằng đấy phải chịu hết. Có như thế thì mới làm gương và răn đe kẻ khác trong tương lai.

Có tranh chấp thì phải đưa ra toà, cụ đếch có cái quyền tự chấp pháp, tự xử lý tranh chấp.
1. Cụ có quyền yêu cầu toà ra quyết định bắt người trồng cây phải thu hồi các cây trồng trên đất của cụ.
2. Cụ có quyền yêu cầu bồi thường phần thiệt hại do bị người khác trồng cây trên đất: thu nhập bị mất do ko canh tác đc trên đất troongd cây, tiền bồi thường hoàn trả mặt bằng, tiền bồi thường hoàn trả dinh dưỡng đất, tiền bồi thường do các tổn hại khác nếu có.

Cụ mở mồm là luật này luật nọ mà hành xử cứ như luật rừng. Thượng tôn pháp luật thì phải biết đưa pháp luật vào cuộc và dựa vào pháp luật để đòi hỏi quyền lợi, đếch phải nước vô chủ mà đòi tao chủ đất tao có quyền.

 

[Ronin2016]

Có tranh chấp thì phải đưa ra toà, cụ đếch có cái quyền tự chấp pháp, tự xử lý tranh chấp.
1. Cụ có quyền yêu cầu toà ra quyết định bắt người trồng cây phải thu hồi các cây trồng trên đất của cụ.
2. Cụ có quyền yêu cầu bồi thường phần thiệt hại do bị người khác trồng cây trên đất: thu nhập bị mất do ko canh tác đc trên đất troongd cây, tiền bồi thường hoàn trả mặt bằng, tiền bồi thường hoàn trả dinh dưỡng đất, tiền bồi thường do các tổn hại khác nếu có.

Cụ mở mồm là luật này luật nọ mà hành xử cứ như luật rừng. Thượng tôn pháp luật thì phải biết đưa pháp luật vào cuộc và dựa vào pháp luật để đòi hỏi quyền lợi, đếch phải nước vô chủ mà đòi tao chủ đất tao có quyền.

Cụ nói hay lắm, như sách . Nhưng hãy nhìn xem cơ quan chấp pháp xử lí tn và thời gian bao lâu. Những vụ ntn k phải lần đầu và bị hại thường thì "được vạ thì má đã sưng".

 

[Ăn mày dĩ vãng]

vậy phải kết luận M phải đền hơn 100 cây đã chặt ko nằm trên đất của M, 2 cây nằm trên đất thì ko phải đền, S phải tự di rời số cây còn sống trên đất của M đi chỗ khác trong thời hạn X ngày (có thể S phải đền bù hoa lợi trong mấy năm chiếm dụng đất, cái này chả bao nhiêu và phụ thuọc trình cãi)

 

[Y Nok]

Thông tin trên Báo mà các cụ Luật sư online chém kinh hoàng rồi...cứ như là các cụ đang có trong tay Hồ sơ Vụ án nhỉ?

 

[A98]

Bên Tây, chủ đất không quản lý đất của mình, để người khác sống không phép trên đó quá một số năm định trước mà không đuổi đi thì mặc nhiên người sống trên đó sở hữu mảnh đất đấy các cụ nhé.

Adverse possession - Wikipedia

en.wikipedia.org

 

[giang.nguyen]

Cụ nói hay lắm, như sách . Nhưng hãy nhìn xem cơ quan chấp pháp xử lí tn và thời gian bao lâu. Những vụ ntn k phải lần đầu và bị hại thường thì "được vạ thì má đã sưng".

Thế cụ cứ xử như luật rừng đi. Đến khi bị nguoeif khác kiện lại thì đừng tha lên đây khóc lóc kể lể.
Hài một nỗi là kẻ coi khinh luật pháp lại cứ mở mồm là luật này luật nọ. Đến chịu ạ.

 

[Nhà Quê 2]

ông M hơi ngu tý thôi, đáng đừng chặt mà rào mẹ lại, éo cho vào. ông S kia phải chứng minh là mình trồng cây, còn ông M chỉ cần biết là cây mọc trên đất này ( nó có thể hoàn toàn tự mọc), nên việc chứng minh trồng cây ko phải là của ông M.
Cơ mà dân ở bản thì ko đc tinh thông như người dưới xuôi