tóm lại là thế nào cụ chủ ơi, em nghĩ 7 trang cm thì cụ cũng có quyết định riêng cho mình rồi
Em chưa thấy cụ lái xe kia liên hệ lại nên chưa thảo luận được phương án cuối cùng. Khi nào có kết quả em sẽ post lên hầu các cụ!tóm lại là thế nào cụ chủ ơi, em nghĩ 7 trang cm thì cụ cũng có quyết định riêng cho mình rồi
Em có khiếu nại gì cụ ấy nữa đâu mà cần cụ ấy phải ngẫm ạ. Em vẫn khẳng định là cụ ấy rất trách nhiệm và đàng hoàng mà cụ. Chỉ là em đang ngẫm phía em thôi ạ.gửi cho cụ gây ra tai nạn này cái link of này để cụ ý ngẫm cụ chủ ạ.
Vì lúc đầu đọc bài thấy chủ thớt "quá yêu xe" nên em tưởng cụ là mợ, sau thì em toàn gọi cụ đới. Xin lỗi đã gọi cụ là mợ nhé.Cái chua ngoa của cụ là cái cách cụ cố tình gọi em là "mợ", cụ định ám chỉ gì thì chắc cụ tự hiểu!
Cụ trích dẫn luật GTĐB hay Luật dân sự xem có chỗ nào người lái xe đâm xe khác phải đền không? Theo luật nếu em đi sai đâm vào xe cụ thì BH đền thôi chứ em không phải đền cụ nhá.Tức là nếu "vô tình" phá hoại thì không cần đền hả cụ? Thảo nào cụ tự tin khi cãi chuyện đền cho xe bị cụ đâm vỡ đèn thế! Chắc đó là luật của riêng cụ thôi.
Thì em đã viết là lái xe kia quân tử mà cụ. Em chẳng quân tử được như ông ấy. Nhưng cũng chẳng bao giờ quá đáng như cụ.Cũng chẳng nhiều lắm, chỉ đủ để biết cụ phán lung tung. Cũng may là cụ lái xe kia không xử sự chuối như cụ, chứ nếu gọi CSGT đến thì tắc hết cả khu vực đó, em thì chả thể nào bị phạt được vì dừng xe lại là do đường bị nghẽn chứ ko phải trường hợp chủ động dừng đỗ, và chắc cụ sẽ bị tốn nhiều hơn số phải đền em nhiều
Em nghĩ cụ kia giải quyết thế rồi thì đúng là chả có j phải ngẫm nữa (trừ việc có chút ko vui vì thiệt hại hơi quá). Và cụ thì tự mình cũng cảm thấy chút lăn tăn (từ đáy lòng). Cụ mở thớt là chỉ tìm kiếm chút sự ủng hộ cho bớt phần lăn tăn. Theo em, cụ cứ làm như mình muốn. Làm thế nào cũng được nhưng đừng để khi sự việc đã xong thì mình thấy lăn tăn áy náy và suy nghĩ mãi về việc đó thì mệt đầu.Em có khiếu nại gì cụ ấy nữa đâu mà cần cụ ấy phải ngẫm ạ. Em vẫn khẳng định là cụ ấy rất trách nhiệm và đàng hoàng mà cụ. Chỉ là em đang ngẫm phía em thôi ạ.
Hôm nay em hết rượu rồi, mai kia có rượu về em lại xin mời cụ nhé!
có tiền thì mời em bia đi anh. Thế mà cũng nói.HicXe cụ ko có bảo hiểm àh? Gọi bảo hiểm hỗ trợ cho người ta 1 tí, đành rằng là lỗi ko phải mình nhưng đã gọi là rủi ro thì mỗi ngừoi nên gánh 1 tí cho nhẹ. Còn cụ yêu cầu như thế cũng ko phải là quá đáng nhưng thực ra là chưa faire
Như e đầu năm đi xem bói bảo tháng này kiểu gì mất tiền, thế là đầu tháng e phang mấy trăm điểm lô cho lành (mất tiền vào Lô thì lành nhất rồi còn gì) nhưng lại trúng mới đau, chửa biết tiêu việc gì cả
Theo em thì đèn cụ đang lành mà phải dùng chắp vá là kém đi, vậy cụ muốn có cái lành như cũ là đúng. Ngược lại thì cụ dùng, dù nguyên lành không nứt vỡ thì nó cũng đã cũ đi theo thời gian, giờ cụ có cái mới tinh là có sướng lên một chút. Mặt khác thì cụ cũng chẳng cần sướng lên như vậy, mà lại mất thời gian cho mấy việc thay thế, sửa chữa đó, chẳng thích gì.
Tóm lại cụ nên có thời gian nói mọi nhẽ hay dở ấy để cụ kia hiểu mọi điều được mất của cụ như trên, nếu cụ muốn người ta vui thêm thì có thể share một phần chi phí "đổi đèn cũ lấy mới" của cụ, thì chắc là hai bên đều thoải mái hơn.
Em nhận thấy nhưng phân tích của các cụ như này vừa có tình,vừa có lý.Vì bác lái xe kia cũng rất thiện chí khi giải quyết sự việcChuẩn! Tỷ dụ cái đồ mới là 100%, cái của cụ sịn, nhưng cũ, định giá tầm 60-70%, thì cụ nên chia sẻ với họ tầm loanh quanh 30%, như thế cụ cũng thấy thoải mái là không o ép người đoàng hoàng, mà cụ cũng được tiếng là đoàng hoàng!
Còn việc va chạm, là việc mong muốn của cả hai bên, lỗi có thể do cụ kia, nhưng là do điều không mong muốn thôi, đi lại, chờ đợi để giải quyết, xử lý vấn đề thì 2 bên đều mất thời gian, công sức!